Ditemukan 961 data
184 — 48
., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 dalam sidang TerbukaUntuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh PALAM PATAH, SH. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ALI USMAN, S.H.selaku Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua tersebut,PASTRA JOSEPH ZIRALUO,SH.
135 — 30
PALAM EKSEPSIL: GUGATAN TERHADAP EKSEKUSILELANG SEHARUSNYA DIAJUKANDALAM BENTUK PERLAWANAN SEBELUMLELANG1. Bahwa Setelah Tergugat Ill pelajari Gugatan Penggugat secaraseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari GugatanPenggugat tertanggal 26 Juni 2013 pada intinya adalah keberatanPenggugat atas eksekusi lelang terhadap agunan kredit berupa SHMNo. 3449/Kembangan Selatan atas nama Misbah ("ObyekSengketa") yang telah dilaksanakan lelang pada tanggal 21 Oktober2011;2.
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA
90 — 36
tanah yang disewakan kepada TurutTergugat luasnya panjang 50 meter dan lebar 30 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dikuasai Tergugat;Saksi TABERI>Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, sedangkan dengan Penggugat dan Turut Tergugattidak kenal;Bahwa saksi diperiksa pada persidangan sehubungan dengan sengketatanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipermalahkan tersebut di JalanTrikora dekat bundaran Palam
103 — 63
Tanah seluas 868 m sesuai gugatan tanggal 26 SeptemberUtaraTimurSelatan :Barat2012: Berbatasan dengan Nitanel Selan dan Marthen Didoksemestinya fakta berbatasan dengan Tanah Milik Yosef Tukan: Berbatasan dengan Jalan Umum semestinya fakta berbatasandengan tanah milik Marthen Didok dan tanah Milik NitanelSelanBerbatasan dengan Jalan Umum jelasnya berbatasan denganJalan Mengkudu: Berbatasan dengan Imanuel Bola dan Thobias Degotsemestinya fakta berbatasan dengan jalan Palam dan tanahmilik Roni Steven
Baso Muhadong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Hj.Barlian
142 — 88
CTN KompiL.136/146 Rancah Sirang Nomor : SR109/YGREx CTN/VI/02, Sifat : Sangat Rahasia, Perihal :Undangan tertanggal 1 Juni 2002 =;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Ketua Yayasan Gotong Royong EksCTN Ki L.136/146 Rancah Sirang/PalamNomor : SKEP.01/X/YGCTN/2002 = TentangPengangkatan PenguruS Yayasan GotongRoyong Ex CTN Kompi L.136/146 RancahSirang/Palam Banjarbaru tertanggal 05Oktober 2002 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya LampiranSurat Keputusan Yayasan Gotong Royong ExHalaman 40 dari
33 — 7
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraianuraian yang termaksud diatas, maka Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk memutus sebagai berikut :DALAM KONPENSIe Menolak Gugatan dan Replik Pengugat untuk seluruhnya;e Menerima seluruh Jawaban dan Duplik Tergugat untuk seluruhnya;PALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
65 — 12
Mentok Gang Palam No.12 Rt.04 Rw. Kel.Pintu Air Bawah Kec.
55 — 15
sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type 908; 1 (satu) buah ikat rambut warna biru;1 (satu) buah motor Honda Beat warna merah putih;1 (satu) pasang anting berwarna silver;Barang bukti tersebut disita dari PARIJAH Binti PAIJO di Dusun SukamajuDesa Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan sesuai BeritaAcara Penyitaan tanggal 5 April 2017; 1 (satu) buah pisau merk NOREX dengan sarung warna hitam;Barang bukti tersebut disita dari MEDRIZAL PALAM
tersebut, sudah rame orang dan perempuan yangtergeletak sebelumnya sudah dibawa ke Puskesmas; Bahwa baju yang dikenakan oleh korban adalah berwarna merah danmenggunakan celana jeans, sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadian yangmenimpa korban termasuk tentang apa kaitannya Anak, denganperistiwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa Anak tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi MEDRIZAL PALAM
61 — 15
Palam Banjarbaru Sejumlah Rp. 35.390.000, ( Tiga puluh lima juta tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah). dan dari keempat invoice tersebut total uang tagiahandari Kastemer yang seharusnya di setorkan atau diserahkan kepada saksi olehTerdakwa adalah Rp.153.837.500, (Seratus lima puluh tiga juta delapan ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa benar sesuai dengan uang yang ia kirim melalui rekening Bank PTARMADA MIX pusat di Surabaya dari Konsumen dengan Invoice Nomor : 092 /ARMIN / XII /
1.PT.MANGKUBUANA HUTAMA JAYA
2.PT.LIKOTAMA HARUM
Tergugat:
1.PT.PELITA TRANS JAYA
2.PT.GLINDINGMAS WAHANA NUSA
83 — 14
Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkVerklaard)PALAM POKOK PERKARA:1. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2.
22 — 13
MAMA PIAN JUGA BILANGKAINA...KAINA....KAINA ADA AJA TU TAP NYATANYA TAK PERNAHDITEPATI;TERMOHON LEBIH SENANG DI TUNGKARAN KARENA ADAKEBEBASAN....NAH DISITULAH TERMOHON BER FACEBOOKANDENGAN WAHYU;TERMOHON MELAPOR KE POLISI PADA HAL KESALAHAN ADA DIPIHAK TERMOHON YAITU TIDAK MAU MENYERAHKAN KENDARAANPEMOHON KEBETULAN JUGA PEMOHON MAU MENGHIDUPI PAJAKKENDARAAN TERSEBUT;YANG LEBIH MENYAKITKAN HATI PEMOHON YAITU PADA TANGGAL 1MARET 2016 DI RUMAH MAKAN MASAKAN KHAS BANJAR YANGBERTEMPAT DISIMPANG EMPAT PALAM
97 — 35
Komar;14.15.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Nurul Huda yangberalamat di Kampung Bebedahan Desa Pasir Palam Kec.Mangunreja, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinanyaitu Sdr. Ade Abdul Amin;14.16.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT AI Ikhlas yangberalamat di Kampung Cikembang Desa Karyamandala Kec.Salopa, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaituSdr.
sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah).16) Bahwa selanjutnya terbit Peraturan Bupati Kabupaten TasikamalayaNomor : 900/Kep.436BPKAD/2017 tanggal 04 Desember 2017 tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tasikmalaya Nomor : 900/Kep.41BPKAD/2017 tanggal 27 Januari 2017 tentang Penetapan Penerima HibahDaerah Tahun Anggaran 2017, yang dalam penetapannya terdapat 5(lima) Yayasan/Lembaga penerima adalah sebagai berikut :1) MDT Nurul Huda yang beralamat di Kampung Bebedahan DesaPasir Palam
Komar;14.15.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Nurul Huda yangberalamat di Kampung Bebedahan Desa Pasir Palam Kec.Mangunreja, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaituSdr. Ade Abdul Amin;14.16.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Al lIkhlas yangberalamat di Kampung Cikembang Desa Karyamandala Kec. Salopa,Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaitu Sdr.
59 — 43
Mengabulkan tuntutan pemohonPutusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.12 dari 55 halBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik tertulis sebagai berikut;PALAM KONVENSI1.Bahwa Termohon tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamJawaban Pertama dan menolak serta keberatan atas dalildalil ReplikPemohon, karena dalildalil Replik Pemohon hanyalah merupakanalasan yang dicaricari Saja, kecuali yang diakui secara tegas dan tertulisoleh Termohon2.
104 — 36
Kemudian sekira pukul 19.00wita, Terdakwa datang ke rumah Saksi di KomplekWengga Palam Jl. Karang Rejo Rt.40 Rw.07 Kel.Guntung Manggis Kec.
58 — 20
Menghukum Penggugat harus mengganti obyek sengketa apabila tetap inginmemiliki hak atas obyek sengketa (ruis/ag); PALAM REKONPENSI;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
297 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tripanca Group telah dinyatakan pailit dan putusan mana telahdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung No. 673 K/Pdt.Sus/2009, tanggal15 Oktober 2009.BAHWA ADAPUN BUKTI BARU (NOVUM) YANG BERSIFAT MENENTUKANYANG PAPA WAKTU PERKARA DIPERIKSA PI PENGADILAN SUDAH ADA,TETAPI BELUM PITEMUKAN PALAM PUTUSAN PERKARA AQUO ADALAHBERUPA PENETAPAN HAKIM PENGAWAS PT. Tripanca Group (dalam pailit)yakni Penetapan No. 03/HP/X/2009 jo.
101 — 98
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat perihal objek sengketa berupa tanah yang terletak di jalan Komplek Cempaka Sari yang di dapat sekitar tahun 2009 dengan dengan Atas nama : Drs.Abdul Muin dan Sebidang Tanah yang terletak di jalan Guntung Upih Palam yang di dapat sekitar tahun 1993 dengan dengan Atas nama : Hj.Siti Nuriyah;
121 — 38
Bahwa Putusan Nomor 201/PdlG/2015 tanggal 27 Januari 2016 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 18 Maret 2016, beralasan hukum untukdikuatkan;Bahwa selanjutnya PARA TERLAWAN akan menangapi dalil PARA PELAWAN dalampokok perkara sebagai berikut :PALAM POKQK PERKARA :1. Bahwa kami mohon daiildalil yang sudah kami sampaikan dalam Eksepsi dianggapsebagai satu kesatuan dengan dalil dalam pokok perkara;.
17 — 1
Kedua saksiinawan bin Wilayasuraatmaja dan Didin Mahmudin tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yarjg pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saat sekarang ini rumah tangga Pemohon dalam Konvensi denganTermohon palam Konvensi telah terjadi perselisihan danHal.33 dari 59 hal.
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIB 00901030100244/2000, tertanggal25012000, yang terletak di Jalan Suwiryo, No. 4A(dahulu disebut Jalan Palam), Jakarta Pusat;Tanah kosong seluas 1.417 M?, berSertifikat HakMilik No. 243/Ragunan, Gambar Situasi No.183/2836/1972 tertanggal 21121972 dan tanahkosong seluas 3.387 M?, berSertifikat Hak Milik No.Hal. 29 dari 65 hal Put.