Perk : PDM26/BNJEI/Ep/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : Terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 15.10 WIB setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober 2012, bertempat di sebuah kiosponsel di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan tenaga

Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan dalam rangka melaksanakan melaksanakan tugas Ops PetirToba 2012 dan sampai dilokasi sekira pukul 15.00 wib saksi JunFredi Sembiring,SH dari kepolisian Polres Binjai bersama petugasP2TL dari PT.

Asahan Rambung Merah Kec.

Asahan Rambung MerahN Kec.

berkata kenapa koq kau mau membacok Hery,tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkan meronta untuk melepaskandiri sehingga saksi dan saksi Supriadi jatun ke halaman yang berlapissemen dan pada saat itu saksi mengambil parang dari tangan saksiSupriadi;Bahwa kemudian saksi berdiri yang diikuti oleh saksi Supriadi, lalu saksiSupriadi mengambil sepotong broti dan memukulkannya ke arah badanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN KisTerdakwa, dan pada saat yang sama Terdakwa mengambil sebatangkayu rambung

dikejar oleh saksi Supriadisambil membawa sebilah parang, kemudian datang saksi Panutmemeluk saksi Supriadi dari belakang sambil berkata kenapa koq kaumau membacok Hery, tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkanmeronta untuk melepaskan diri sehingga saksi Panut dan saksi Supriadijatuh ke halaman yang berlapis semen;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Kis10e Bahwa benar kemudian saksi Supriadi mengambil kayu danmemukulkannya ke arah badan Terdakwa dan Terdakwa jugamengambil sebatang kayu rambung

inginmembalas memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa lari namun dikejar oleh saksiSupriadi sambil membawa sebilah parang, kemudian datang saksi Panut memeluksaksi Supriadi dari belakang sambil berkata kenapa koq kau mau membacokHery, tapi saksi Supriadi tidak menjawab bahkan meronta untuk melepaskan dirisehingga saksi Panut dan saksi Supriadi jatuh ke halaman yang berlapis semen,kemudian saksi Supriadi mengambil kayu dan memukulkannya ke arah badanTerdakwa dan Terdakwa juga mengambil sebatang kayu rambung

danmemukulkannya ke dada saksi Supriadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Supriadi mengalamiluka memar pada rahang bagian bawah dan luka lecet pada telinga dan tangankanan sesuai dengan Visum Et Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwatelah ada melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan ke kepalabagian belakang saksi Supriadi sebanyak 1 (satu) kali dan pemukulan denganmenggunakan batang kayu rambung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon di Kelurahan Rambung Binjai dan terakhir tinggal dirumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.4.

tetapi sejak awal bulan Oktober 2009 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar secara teruS menerus,adapun penyebab seringnya Pemohon dan Termohon bertengkar /berselisin adalah Termohon saat itu mengandung anak Pemohon danTermohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XxxXxXXXXXxXXxxx kembarTermohon minta agar melahirkan dirumah orang tuanya di medanpermintaan tersebut diaminkan oleh Pemohon, namun setelahTermohon melahirkan anak Pemohon mengajak Termohon untuktinggal dirumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung

Bahwa adapun punjak terjadinya Pertengkaran / Perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi bulan Januari 2010 dimanapenyebabnya adalah Pemohon mengajak Termohon untuk pindahkerumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung Kota Binjai akan tetapiTermohon tidak mau walaupun Pemohon telah memberi pengertian jikaHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan No. 1875/Pdt.G/2013/PA.Mdndan menghemat pengeluaran akan tetapi Termohon tidak mau dantetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tuanya di Medan padahalbaik Pemohon

anakyang belum mumayyiz dan diberi nama Xxxxxxxxxxxxx (umur 5 Tahun),XXXXXXXXXXXXX (uMur 4 Tahun) dan Xxxxxxxxxxxxx (umur 4 Tahun) dankesemuanya lakilaki, namun tidak benar ada tambahan dari namaanakanak tersebut pada bahagian belakang "Cultom" sebagaimanatertulis dalam gugatan.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBinjai, namun tidak benar tinggal dirumah Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam gugatan, melainkan tinggal menumpang dirumah milikorangtua Pemohon di Kelurahan Rambung

juga meyakini bilapun perkawinan tetap dipertahankan akanlebih banyak mudharat daripada manfaatnya, sebab terhitung sejakbulan 3anuari 2010 hingga saat ini Termohon telah menjalani kehidupanbersama anak tanpa ada suami (Pemohon) dan kenyataannyaTermohon dapat menjalaninya walaupun dengan susah payah dansenantiasa berserah did kepada Allah SWT.Bahwa sedangkan dalil gugatan angka 9 adalah dalil akalakalan dansyarat dengan pemutar balikan fakta sebab Pemohon tidak pemahmemiliki rumah di Kelurahan Rambung

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan maupun memiliki atau menguasai ganja tersebut.e Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun menggunakan ganja.e Bahwa apabila ada uang terdakwa maka terdakwa membeli ganja untuk dipakai.e Bahwa setelah terdakwa memakai ganja, terdakwa merasa tenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan maupun memiliki atau menguasai ganja tersebut.Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun menggunakan ganja.Bahwa apabila ada uang terdakwa maka terdakwa membeli ganja untuk dipakai.Bahwa setelah terdakwa memakai ganja, terdakwa merasa tenang.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyirnpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sbb : Berawal sekira pukul 2200 Wib saksisaksi dari Kepolisian Resor Simalungunmendapat informasi bahwa di sekitar Jalan H.

UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sbb: Berawal sekira pukul 22.00 Wib saksisaksi dari Kepolisian Resor Simalungunmendapat informasi bahwa di sekitar Jalan H.

Ulakma Sinaga Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, telah terjadi penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang bernama Indra ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakannarkotika dalam pasal ini menurut hemat Majelis Hakim adalahmenggunakan narkotika untuk memenuhi hasrat dan keinginannya karenaketergantungan terhadap narkotika, yang dilakukan dengan caramembakarnya, seperti layaknya membakar sigaret

Ulakma Sinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu, selanjutnya saksisaksi mendatangi tempat tersebut,sesampainya saksisaksi di Depan Asrama Korem saksisaksi bertemudengan terdakwa yang sedang berjalan, kemudian saksisaksi mendekatiterdakwa dan terdakwa mempercepat langkahnya lalu saksisaksimemberitahukan bahwa saksisaksi dari Kepolisian dan memerintahkansupaya terdakwa berhenti, saat itu terdakwa terlihat gelisah kemudiansaksisaksi

Rambung DalamKec.Binjai Selatan Kota Binjai ;7. Agama : Islam ;8.

Rambung Dalam Kec.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah membenarkan surat dakwaan dan keterangan parasaksi dipersidangan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 14.30 Wib di JI, SeiMencirim Kel Rambung Dalam Kec Binjai Selatan terdakwa baru selesaimenyuci botol aqua tempat ikan laga kemudian datang beberapa orang lakilaki yang datang kerumah untuk membeli sabu ; Bahwa terdakwa

PLP HTIdengan membawa kayu rambung dari kebun H. Mailsedangkan Muhammad Ali memegang alat dodos yangdiambilnya dari pondok kebun H.

PLP HTI Aek56Napanas dan langsung menderes pokok rambung dengan menggunakanpisau deres sebanyak 200 (dua ratus) pokok;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa menderes selama lebih kurang2 (dua) jam namun pada saat yang bersamaan datang centeng kebundengan mengendarai sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit sehinggaterdakwa dan temanteman terdakwa mematikan cahaya senter lalucenteng tersebut berbalik arah lalu terdakwa dan temanteman terdakwalangsung melarikan diri ke kebun H.

PLP HTl memergoki terdakwa dan temantemanterdakwa pada saat melakukan penderesan pokok rambung milik PT. PLP HTItanpa seijin dan sepengetauan PT.

Aek Napanasdan langsung menderes pokok rambung dengan menggunakan pisau deressebanyak 200 (dua ratus) pokok yang mana terdakwa bersama dengan temantemannya menderes selama lebih kurang 2 (dua) jam namun pada saat yangbersamaan datang centeng kebun dengan mengendarai sepeda motor sebanyak 3(tiga) unit sehingga terdakwa dan temanteman terdakwa mematikan cahayasenter lalu centeng tersebut berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan temantemannya langsung melarikan diri ke kebun H.

Ahad Naibaho sekarang Tergugat telah menggarap/merampas sebidang tanah kosong, dan sebelumnya sudah ditanamisebanyak + 60 pokok rambung seluas + 2.100 M?

Terkecuali surat Penggugat sah dan berharga,karena diperoleh sesuai prosedur.Bahwa untuk itu Penggugat harapkan kepada pihak lain mendapathak dari Tergugat, untuk tidak mengerjakan dan menguasai sebidangtanah ditanami pohon rambung sebanyak + 50 pokok seluas + 2.100M2 milik Penggugat dari semua seluas + 1,80 hektar,kecualiPenggugat sendiri dapat memiliki dan menguasainya serta mengambilhasilnya.

Soalsebidang tanah ditanami pokok rambung seluas + 2.100 M2, terletakdahulu di Dusun Bukit Damai Desa Siamporik Kec. Aek KanopanKab. Labuhanbatu sekarang Dusun Bukit Damai Desa SiamporikKec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara Provinsi SumateraUtara.

Bahwa kelebihan tanah Tergugat yang diperoleh dari warisanorangtuanya ditanami pokok karet mulai tahun 1981 sampai dengansekarang, jadi argumen Penggugat dalam positanya yang menyatakanHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2015/PN RapTergugat menguasai pokok rambung/karet seluas + 2.100 m? yangdiatasnya ada tanaman pokok karet + 60 batang tidak berdasar danmengadaada.

tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya pada point 5, Penggugatmenyebutkan Menyatakan Tergugat disertai pihak lain agar mengembalikansecara suka rela tanpa dibebani apapun juga menurut hukum, soal sebidangtanah yang telah ditanami pokok rambung seluas + 2.100 M? yang dahuluterletak di Dusun Bukit Damai Desa Siamporik Kec. Aek Kanopan Kab.Labuhanbatu dan sekarang terletak di Dusun Bukit Damai Desa SiamporikKec. Kualuh Selatan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mochammad Zainur Rofik bin Saiful Fatoni terhadap Penggugat Maharani Mangiri binti Rambung Se ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( limaratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

LANGKAT SAWITHIJAUPRATAMA dengan cara mendirikan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang berlokasidi Dusun Srijadi, Desa Simpang Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, berdekatan dengan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)TURANGIE POM milik Penggugat (sekitar 8e Bahwa disamping lokasi berdirinya Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang didirikan PT.LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA tersebut adalah berdekatan denganPabrik Kelapa Sawit TURANGIE POM milik Penggugat, ternyata lokasi PabrikKelapa Sawit

LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMAtersebut adalah berbatasan langsung dengan areal perkebunan milik Penggugat,yaitu Turangie Estate, Pulau Rambung Estate dan Bungarae Bahwa akibatnya, untuk mencegah timbulnya halhal yang tidak diinginkan,terutama kehilangan Tandan Buah Segar (TBS) milik Penggugat dari arealperkebunan kelapa sawit dimaksud, Penggugat harus dan telahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 872.492.733.

bersifat konkrit, karena nyatanyatadibuat tidak abstrak, tetapi berwujud, dibuat secara tertulis dan konkrit, berupaIzin Usaha Perkebunan Pengolahan (UP P) Pabrik Kelapa Sawit atas nama PT.LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA, yang beralamat di Taman Tekno SektorXI Blok K3 Kav.1 BSD Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dengan JenisUsaha berupa Pabrik Kelapa Sawit (PKS), dengan Kapasitas PKS 20 (duapuluh)ton TBS perjam, serta Lokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) terletak di DusunSrijadi, Desa Simpang Pulo Rambung

LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA, beralamat diTaman Tekno Sektor XI Blok K3 Kav.1 BSD Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dengan lokasi pabrik di Dusun Srijadi, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera1 Bersifat FinalBahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah bersifat final, karena sudah tidakmemerlukan adanya persetujuan dari instansi lainnya, sehingga sudah bersifatdefinitif dan sudah menimbulkan akibatALASANALASAN GUGATAN1Bahwa Penggugat adalah perusahaan

yang bergerak di bidang Perkebunan KelapaSawit, salah satunya terletak di Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, yaitu kebunPulau Rambung Estate, kebun Bungara Estate dan kebun TurangieEstate;Bahwa pada tahun 1987 Penggugat mendirikan serta mengoperasikan UsahaPengolahan Hasil Perkebunan Kepala Sawit berupa Pabrik Pengolahan KelapaHalaman 13 Putusan No. 12/G/2015/PTUNMDN1414Sawit (PKS) yaitu TURANGIE POM yang terletak di kebun Turangie Estate,yang didirikan sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan

Binjai Timur, lalu saksi korbanmemberikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5504 RAF untuktransport terdakwa ke Kolam Renang, setelah sepeda motor Honda Supra X 125tersebut terdakwa kuasai, kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwabawa kerumah teman terdakwa di Rambung Kec.

Binjai Timur, lalu saksi korban memberikan (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5504 RAF untuk transport terdakwa ke KolamRenang, setelah sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut terdakwa kuasai,kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwa bawa kerumah temanterdakwa di Rambung Kec.

BinjaiTimur, kemudian Surya memberikan (satu) unit Sp.Motor Honda Supra XPutusan no. 51/Pid.B/2015/PN.BnjHal. 7 dari 16 halaman125 BK 5504 RAF untuk transport saya ke kolam renang tersebut, setelahSp.Motor Supra X 125 itu saya kuasai, lalu Sp.Motor itu saya bawa ke rumahteman saya yang bernama Cipto, beralamat di Rambung, Kota Binjai, dansaya tidak kembali ke korban untuk mengantarkan Sp.Motor tersebut,sehingga saya berada di rumah Cipto selama hari 1 malam;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal

Binjai Timur;e Bahwa saksi korban memberikan (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 5504 RAF untuk transport terdakwa ke Kolam Renang;e Bahwa kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwa bawa kerumahteman terdakwa yang bernama Cipto di Rambung Kec.

Bridgestone terdakwaMASDIANTONO ALIAS MUJI bersama sama dengan MESIJAN langsungmengambil Getah Lump dari mangkok tempat penampung getah yang ada dipokok rambung tersebut ,lalu. terdakwa bersama dengan MESIJANHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2014/PN Simmemasukkanya ke dalam Jerigen potong yang telah di persiapkan terdakwasebelumnya dan pada pukul 05.00 Wib pada saat terdakwa bersamasamadengan MESIJAN hendak pulang, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiSUTRISNO dan saksi COCO PRASETYA DAMANIK

MESIJAN langsungmengambil getah lump dari mangkok tempat penampung getah yang adadi pohon rambung tersebut, lalu terdakwa bersama dengan Sadr.MESIJAN memasukkannya ke dalam Jerigen potong yang telah dipersiapkan sebelumnya, lalu pada sekitar pukul 05.00 Wib ketikaterdakwa bersamasama dengan Sdr. MESIJAN hendak pulang,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SUTRISNO dan saksi COCOPRASETYA DAMANIK yang langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan Sdr.

Mesijan (DPO), dimana kedua pelakutelah menghendaki atau mempunyai maksud untuk bekerjasama melakukanpencurian tersebut dengan cara mengambil getah lump dari mangkok tempatpenampung getah yang ada di pohon rambung tersebut, lalu terdakwa bersamadengan Sdr.

Ngalle,kepada Penggugat, Yanti Rambung binti Anthon Toyang;

Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Jamen Saragih; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Alinson Saragih;Sebidang tanah perladangan yang terletak di Huta Rambung, DusunHapoltakan, dengan ukuran 176,5 x 221,5 = 40.000 m?

Damanik berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.Sebidang tanah perladangan yang terletak di Simandame, DusunHapoitakan, dengan ukuran 139 x 72,5 = 24,75 rante, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Manton Saragih;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Alinson Saragih danPokan Sinaga;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Jamen Saragih;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Alinson Saragih;Sebidang tanah perladangan yang terletak di Huta Rambung, DusunHapoltakan, dengan ukuran

tingkatbanding yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 18 Desember 2012 dengan Nomor Register Perkara Nomor 18/Pdt/G/2012/PN.Sim dan telah dinyatakan banding oleh Penggugat II BerlianaDamanik pada tanggal 2 Januari 2013;Bahwa ada pun objek tersebut yang dimasukkan dalam perkara ini agardiperiksa dan diadili serta diputus oleh Hakim Pengadilan NegeriSimalungun adalah dalildalil gugatan pada halaman 2 poin yang ke 4.2yang berbunyi sebidang tanah perladangan yang terletak di Huta Rambung

Sebidang tanah perladangan yang terletak di Huta Rambung,Dusun Hapoltakan, dengan ukuran 176,5 x 221,5 = 40.000 m?; Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan ke Tanggoruh; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Alins Tarigan danjurang Bah Kayungan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Besar Siantar Saribu Dolok; Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah jalan ke KantorBupati;3.3.

Sebidang tanah perladangan yang terletak di Huta Rambung, DusunHapoltakan, dengan ukuran 176,5 x 221,5 = 40.000 m?; Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatan: berbatasan dengan jalan ke Tanggoruh;: berbatasan dengan tanah Alins Tarigan danjurang Bah Kayungan;: berbatasan dengan tanah Besar Siantar Saribu Dolok;: berbatasan dengan tanah jalan ke KantorBupati;3.3.

Rambung Timur, Kec. Binjai SelatanKota Binjai, telah terjadi penggelapan becak bermotor milik saksi; Bahwa adapun jenis becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468RY warna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan KotaBinjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit becak bermotor milik saksiMehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor yang digelapkan tersebut jenis Honda Revo BK2468 RY, warna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. Binjai SelatanKota Binjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit becak bermotor miliksaksi Mehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RY warnasilver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur Kec. Binjai SelatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN BnjKota Binjai, telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit becak bermotor miliksaksi Mehamat Sinulingga;Bahwa becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468 RY warnasilver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Rambung Timur, Kec. Binjai SelatanKota Binjai, telah terjadi penggelapan becak bermotor milik saksi MehamatSinulingga;Bahwa adapun jenis becak bermotor tersebut jenis Honda Revo BK 2468RY warna silver Nomor Rangka : MH1HB62167K210410, No.

Cantik No. 1Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota Tebing Tinggi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu rumah tangga/mantan karyawanKoperasi CU.

Makmur BersamaTebing Tinggi;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli karena didakwa:Primair :Bahwa Terdakwa Eva Melisagita Manalu pada hari Senin tanggal 15 November2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Jalan Delima No.12A Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggi atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Makmur Bersama Tebing Tinggi telah mengalamikerugian sebesar Rp. 409.894.200, (empat ratus sembilanjuta delapan ratus sembilan puluh empat ribu dua ratusrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal374 KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Eva Melisagita Manalu pada hari Senin tanggal 15 November2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2010 bertempat di Jalan Delima No.12A Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota Kota Tebing

Rambung Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Rambung Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.3 (tiga) lembar data setoran anggota Koperasi CU.MakmurBersama Tebing Tinggi yang ditagih oleh Eva MelisagitaManalu dari para anggota namun tidak disetor ke KantorCU. Makmur Bersama Tebing Tinggi yang jumlahnya Rp.330.416.300, tertanggal 16 November 2010.1 (satu) lembar data setoran anggota Koperasi CU.MakmurBersama Tebing Tinggi yang ditagih oleh Eva MelisagitaManalu dari para anggota namun tidak disetor ke KantorCU.

narkotika jenis ganja di desaSigalapang Julu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,menindak lanjuti laporan tersebut maka pada hari Sabtu 30 Januari 2021 pukul15.00 Wib anggota satnarkoba Polres Madina yakni saksi Riswan Helmy, saksiRio Pradana dan Saksi Calvinus Bharata langsung melakukan pen yelidikan didesa Sigalapang Julu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal.Setibanya di lokasi saksi Riswan Helmy melihat 3 (tiga) orang lakilaki dewasayang sedang merokok di pondok kebun rambung

hendak membeli ganjadengan uang dari Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) danuang dari Azis sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan totalterkumpul Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) kemudian menemuiSiayah(nama panggilan) di Desa Sigalapang Julu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Azis membeli ganja kepada Siayahsebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah); Bahwa setelah membeli paket ganja tersebut, Terdakwa dan Azis pergimenuju pondok yang berada di kebun rambung

hendak membeli ganjadengan uang dari Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) danuang dari Azis sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan totalterkumpul Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) kemudian menemuiSiayah(nama panggilan) di Desa Sigalapang Julu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Azis membeli ganja kepada Siayahsebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Bahwa setelah membeli paket ganja tersebut, Terdaka dan Azis pergimenuju pondok yang berada di kebun rambung

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa sering kerumahsaksi dan sudah beberapa kali Terdakwa meminjam Sepeda Motor saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa datang kerumah saksi dan meminjam Sepeda Motor merekHonda Supra X 125 BK 6709 RAK dengan alasan ingin menjumpaitemannya untuk meminjam uang di Kelurahan Berngam Kec.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa sering ke rumahsaksi korban dan sudah beberapa kali Terdakwa meminjam SepedaMotor saksi korban;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa datang ke rumah saksi korban dan meminjam Sepeda Motormerek Honda Supra X 125 BK 6709 RAK dengan alasan ingin menjumpaitemannya untuk meminjam uang di Kelurahan Berngam Kec.

Rambung Timur Kec.

Rambung Timur Kec.Binjai Selatan;e Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor pada saat itu adalahakan meminjam uang dengan teman terdakwa di Berngam;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut mulanya dengan anaksaksi korban, yaitu saksi Royan Matondang, dan saksi Royan Matondangyang meminjamkannya kepada orangtuanya, dan saksi RoyanMAtondang juga ikut pergi bersama dengan terdakwa;e Bahwa ternyata terdakwa tidak jadi pergi ke Berngam, dan malahmembawa sepeda motor tersebut ke Kampung Nelayan

Karang Jati Desa Perkebunan Tanjung Keliling KecamatanSalapian Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNUR MUHAMMAD AGUNG LUBIS Als AGUNG yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat menujulokasi pekerjaan membongkar tunggul kayu rambung

di areal kebun PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Dusun Karang Jati Desa PerkebunanTanjung Keliling Kecamatan Salapian dengan tujuan untuk meminta uangjaga malam alat berat berupa buldozer yang dipergunakan untukmembongkar tunggul batang kayu rambung, kemudian setibanyaterdakwa di lokasi, terdakwa melihat saksi koroban NUR MUHAMMADAGUNG LUBIS Als AGUNG sedang mengoperasikan buldozersedangkan saksi IKHSAN FAUZI bertindak sebagai kernet, lalu terdakwamengambil gumpalan tanah yang berada di lokasi kemudianmelemparkan

Kebun TanjungKeliling Dusun Karang Jati Desa Perkebunan Tanjung Keliling KecamatanSalapian Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNUR MUHAMMAD AGUNG LUBIS Als AGUNG, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat menujulokasi pekerjaan membongkar tunggul kayu rambung