Ditemukan 929 data
179 — 108
Samsurizal Bin Ibrahim =: Lakilaki, pekerjaan PNS, AgamaIslam,bertempat tinggal di Dusun Pandai, Rt 05/Rw 03 , Desa Kareke, KecamatanDompu Kabupaten Dompu,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat VII ;8. NASIR Bin Ibrahim : Lakilaki, pekerjaan , Agama Islam, alamat dantempat tinggalnya di dalam wilayah Negara Indonesia tidak di ketahui (Ghoib),selanjutnya di sebut sebagai Tergugat VIII;9.
31 — 2
SAMSURIZAL, SE; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua DewanKoperasi Sumatera Barat; Bahwa didalam koperasi keputusan tertinggi adalah RapatAnggota Tahunan (RAT) Koperasi; Bahwa pada keputusan Rapat Anggota Koperasi yang sudahdiputuskan tidak bisa dibatalkan begitu = saja olehPengurus karena kekurangan setoran dan carapenyelesaiannya diperiksa laporan oleh Badan Pemeriksadan semua yang terkait dalam laporan tersebut dipanggildahulu oleh badan pemeriksa, apabila laporanpertanggung jawaban pada
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru sebesarRp 13.968.500, (tiga belas juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu limaratus rupiah) tanggal 24 Desember 2008 untuk kwitansi atas nama :i SAMSURIZAL sebesar Rp 3.492.125, (tiga juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal Desember 2008;ii TUGINO sebesar Rp 3.492.125, (tiga juta empat ratus sembilan puluhdua ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal Desember 2008;iii NUAR sebesar Rp 3.492.125, (tiga juta empat ratus sembilan
46 — 8
AZIS SAMSURIZAL, dibacakan keterangannya dibawah berita acara pengambilan sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar ahli mempunyai pendidikan terakhir S1 Kedokteranumum dan sekarang bekerja sebagai Kasie Kefarmasian danpenyehatan makanan dan minuman Dinkes Kabupaten Kediri ;Bahwa benar menurut ahli sediaan farmasi yang berupa obat danbahan baku obat sesuai pasal 98 UU.
52 — 15
dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,kemudian kami bersama dengan sudara Briptu Irvan Hadi dananggota lain mengadakan penggeledahan dan menangkap ; Bahwa benar saksi menanyakan terdakwa pil tersebut menurut pengakuanterdakwa ia membeli pil daru sudara Karok panggilannya ;87 Bahwa saksi sempat menanyakan menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyaiijindan pengakuannnya terdakwa pil tersebut dipakai sendiri dan dijual kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa saksi Irvan Hadi.S. dan dr.Azis Samsurizal
meskipun telahdipanggil secara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikandakwaannya,tanpa keberatan terdakewa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakandipersidangan keterangan saksi Irvan Hadi.S, dr Azis Samsurizal sebagaimana termuatdalam Berita acara Penyidik Resort Kediri tanggal 20 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa atas keteranga dua orang saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada
Berdasarkan keterangan para saksi yaitu NAN RIO,IRVAN HADI,dan saksi dr.AZIS SAMSURIZAL , keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ,bahwa terdakwa yang diajukan dalampersidangan ini adalalah SLMET WIDODO Bin SUPARMAN yang identitasnyatelah sesuai dengan identitas terdalkwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yangdiajukan oleh Jaksa
mampu bertanggung jawab dihadapan hukum.Dari uraian tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmenyakinkan.2.Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan , Khasiat8990atau kemanfaatan , dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan: Bardasarkan keterangan para saksi yaitu DENI HERMANTO, EDI CAHYONO, drAZIS SAMSURIZAL
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
111 — 61
/PN BIs.Bahwa saksi menerangkan Kapan mulai reses saksi tidak tahu, dan padasedangkan kampanye dimulai pukul 09.30 Wib sampai dengan pukul11.30 Wib.Bahwa saksi menerangkan Kampanye tersebut dimulai sekitar + 10.00wib dan jarak waktu antara acara reses dengan kampanye tersebutberkisar + 15 menit barulah acara kampanye dimulai dan yangmemberikan orasi kampanye tersebut adalah sdr JURKAM, paslonnomor urut 3 dan sdr SAMSURIZAL (tim sukses) dan isi dari kampanyetersebut adalah mengajak masyarakat untuk
Pada pukul 10.00Wib hari Jumat tanggal 13 April 2018 sudah ada disana paslon nomorurut 3, juru kampanye sdr SAMSURIZAL (mantan bupati bengkalis),anggota Dewan dari dapil Rupat partai demokrat sdr NUR AZMIHASYIM (Terdakwa), tim sukses paslon, dan masyarakat Rupat yangbergabung yang mendengar kampanye tersebut.Halaman 28 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018.
151 — 162
., Oebobo, Oebobo, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, dalam hal ini diwakili olen HeriSupriadi/ Direktur Keuangan yang selanjutnyamemberi kuasa kepada Samsurizal Aruni,ST,Agustin Albertina,SE,MM, HindariSoeshantono,SH.MH, Hartoyo,SH, MajuSinaga,SH, Steffi Susyati FransiskaHalaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHutasoit,SH,MH, Jordy Gerry Rezandy,SH, HizkiaAlfredo,SH, Rinaldi Wiranegara,SH, DwindaAndriansyah,SH, berdasarkan Surat lKuasaKhusus No.
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Samsurizal, SH.MKn Nip. 197101212003121006Jabatan Kepala Subbagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Kabupaten Purwakarta ;Halaman 1 dari 38 halaman. Putusan Nomor 410/K/TUN/20157. lwan Ridwan Nip. 197210162006041001 Jabatan KepalaSeksi Pengusahaan Pada Dinas Energi dan Sumber DayaMineral (ESDM ) Kabupaten Purwakarta ;8.
78 — 44
Ari Samsurizal, SH.MKn Nip. 197101212003121006Jabatan Kepala Subbagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Kabupaten Purwakarta ;57. lwan Ridwan Nip. 197210162006041001 Jabatan KepalaSeksi Pengusahaan Pada Dinas Energi dan Sumber DayaMineral (ESDM ) Kabupaten Purwakarta ;8.
86 — 16
Samsurizal Tan. Bahwapelaksana Direksinyalokasi AB 7 pada waktu itu yaitu Sdr. Riduan,SE, dan akhirnya diganti denganTergugat II untuk demi kelancaran Perusahaan. Bahkan pada saat itu Tergugat IImengatakan dengan Penggugat melalui Komisaris Utama PT. Biuti AuraBimatara waktu itu Bapak M.
110 — 39
Surat Nomor : 602.045.42, tanggal 17 Juli2008 Perihal Pelayanan dibidang Pertanahan Pada KantorPertanahan Kota Palangkaraya, dan melalui penggumuman yangdi pasang pada Loket sampai saat ini yang berhasildidokumentasikan tanggal 13 April 2011 pukul 9.22 Wibmasih terpasang menyatakan BPN Kota Palangkaraya untuksementara tidak melayani/menangguhkan Permohonan Hak Milikdan hasil pertemuan antara Ka Kan BPN Kota yang didampingiseluruh Pejabat Eselon IV BPN Kota di antaranya Sadr.Melki, Darsan, Ison, Samsurizal
376 — 301
Samsurizal Mokoagouw, SH.MHtanggal 07 Mei 2010. (sesuai dengan aslinya) ;T7g: Berita Acara Pemeriksaan Saksi Nurmala Sari tanggal 14 Mei 2010(sesuai dengan aslinya) ; ;T7h : Berita Acara Pemeriksaan Saksi Wani Sabu, SH.MH tanggal 12 Mei2010 (sesuai dengan aslinya) ;T8 : Berita Acara Penyitaan tanggal 27 April 2010 (sesuai dengan aslinya) ;T9 : Berita Acara Penyitaan tanggal 28 April 2010 (sesuai dengan aslinya) ;T10: Berita Acara Penyitaan tanggal 28 April 2010.
Terbanding/Penggugat : HANTJE YOHANIS
Terbanding/Turut Tergugat I : NICO RANTUNG Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh Arifianto Alias Yanto Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Hendra Bangsawan Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Irfan Sukri Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI
67 — 24
Pembanding/Tergugat : Samsurizal Tombolotutu Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Penggugat : HANTJE YOHANIS
Terbanding/Turut Tergugat I : NICO RANTUNG Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh Arifianto Alias Yanto Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Hendra Bangsawan Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI BAGUS CAKRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Irfan Sukri Diwakili Oleh : TRIAKSO ADHI
99 — 63
HORNET a.n. terdakwa,DAMANHURI, SIRAJUDDIN, AHMAD SUJASMIN, SAMSURIZAL, dan RAMLI;e 8 (delapan) buah Seaman Book a.n. terdakwa, SIRAJUDDIN,DAMANHURIL MUHAMMAD RAMLI, RAMLI, AHMADSUJASMIN, SAMSU RIJAL, dan BASIR ;Bahwa pada saat dihentikan dan ditegah tim patroli BC.10001 yang mengemudikanMT. HORNET adalah terdakwa dengan ditemani Sdr. SAMSU RIZAL ;Bahwa benar yang bertanggung jawab atas pengangkutan MFO tersebut adalahterdakwa selaku nakhoda atau pemimpin di MT.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
4,775 are = 39,791 m;Amagq Heliana bin Amaq Musi, 2/12 x 4,775 are = 79, 583 m;Amaq Sri bin Amag Musi, 2/12 x 4,775 are = 79,583 m;Inaq Munirah (anak pr) mendaptkan 1/10x1/8 (125%x 191) = 2,387 arejatuh kepada ahli warisnya:Munirah binti Amag Munirah, 1/3 x 2,387 are =79, 566 m;Amagq Nasri bin Amag Muhri, 2/3 x 2,387 are = 1,591 are;Inaq Odah (anak pr) mendaptkan 1/10 x 1/8 (125% x 191) = 2,387 are,jatuh kepada ahli warisnya:Inaq Salehudin (anak pr) mendapatkan 1/5 x 2,387 are = 47,74 meter;Amaq Samsurizal
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
ROHMAT Bin SAHRONI
109 — 27
Jadi saya bekerja disana sudah sekitar tujuhbulan ;Bahwa saksi bekerja setiap hari mulai pukul. 07.30 WIB sampai dengansore hari pukul. 16.30 WIB dan setiap hari minggu dan tanggal merah saksilibur ;Bahwa gaji pokok saksi sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratusribu lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Dwi Supriyanto Als Yanto Bin Samsurizal, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini
152 — 77
Saksi NADIA;seberang kuburan dan sampai sekarang masih digarap dan tidak ada masalah;Bahwa semenjak tahun 1994 saksi sebagai KepalaDusun tidak pernah ada yang mempermasalahkantanah itu karena tanah yang disengketakan itumasih dalam wilayah saksi;Bahwa pada waktu saya menjadi Ketua RukunTetangga (RT) tahun 1984 yang menjabat sebagaiKepala Kampungnya adalah bapak Samsurizal / WakaMega; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakandalam perkara ini;Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat I danTergugat
GUNAWAN LUSMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.PT.MITRA KARYA PRIMA MESINDO
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
109 — 45
tertanggal 30Desember 2003, pada tahun 2011 melalui Akta Pelepasan Hak Dengan GantiHalaman 41 Putusan No. 137/G/2018/PTUNMDNRugi yang dibuat dan diterbitkan oleh Samsurizal A.
63 — 6
Rekonpensi (T.7) ;Foto Copy perjanjian Suplesi Kredit No.35 terrtanggal 11 Juli 2008, yang di buatoleh notaris Fransisca Xaveria Lelyani, SH sesuai dengan aslnya bermaterai cukupdan di benarkan oleh Tergugat Rekonpensi (T.8) ;Foto Copy perjanjian hutang pitang tetanggal 01 Oktober 2007 antaraNy.Sumaeni sebagai pihak pertama dan Linda Ismirada sebagai pihak kedua,seduai dengan aslinya bermaterai cukup dan dibenarkan oleh Tergugat RekonpensiFoto Copy perjanjian hutang tanggal 01 Oktober 2007 antara Samsurizal
SAPRIL
Tergugat:
PT. ASIA KAOLIN RAYA
70 — 8
Asia Kaolinraya Nomor : 15/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Samsurizal, Bukti P25;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 64/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Bihiramsyah, Bukti P26;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 16/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama A.Sobastian, Bukti P27;Fotokopi Surat Keterangan PT.