SAKSI , umur 56, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 022, RW. 004, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi padatanggal 25 Agustus 2011; Bahwa wali nikah Penggugat adalah saksi sendiri

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat terdata sebagai penduduk Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya MajelisHakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Timur yang saat itu termasuk wilayah Kecamatan Mendahara; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lambur selama lebih kurang 1 tahun,Hal 4 dari 14 hal Putusan No. 279/Pdt.G/2020/PA.MS.2.kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Siau

Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur yang saat itu termasuk wilayah Kecamatan Mendahara; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lambur selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Siau

PHANG SIAU PHIN ANAK PHANG SIAT MOI. 1 (satu) unit mobil pick up Nopol KB 8237 CA warna biru Noka KF20-029990 dan Nosin 4K1602564;Dikembalikan kepada Sdr. JEMY JUPITERSON TUATI ANAK URBANUS TUATI. 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 3443 YQ warna biru Noka MH31KP000DEJ894053 dan Nosin : 1KP-894083;Dikembalikan kepada Sdr. CHANG KIM LIUNG ANAK LIM JIU NEN.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Phang Siau Phin Anak Phang Siat Moi.e 1 (satu) unit mobil pick up Nopol KB 8237 CA warna biru NokaKF20029990 dan Nosin 4K 1602564;Dikembalikan kepada Sdr. JEMY Jupiterson Tuati Anak Urbanus Tuati.e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 3443 YQ warna biru NokaMH31KPOOODEJ894053 dan Nosin : 1KP894083;Dikembalikan kepada Sdr.

sehinggasaat melintas dijalan yang menurun dan menikung dengan kondisi mobilsudah tidak dalam keadaan baik pagian terotnya mengakibatkan mobiltidak dapat dikendalikan dan melebar ke badan jalan sebelah kanan hinggamenabrak pengedara sepeda motor Hendy dan pengendara Sepeda motorChang Kim Liung Anak Lim Jiu Nen dengan membonceng istri dananaknya;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2015/PN.SKW.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya.5 PHANG SIAU

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa .e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 2437 Co warna hijau Noka :MH4AN112D6KPA8644 dan Nosin : ANI 12BEPC0762;Oleh karena Barang Bukti tersebut merupakan milik dari Korban atas nama HENDYyang merupakan korban dalam perkara ini, maka patut dan adil apabila Barang Buktitersebut dikembalikan kepada korban yang berhak melalui keluarganya yaitu Sdr.PHANG SIAU

PHANG SIAU PHIN ANAK PHANG SIAT MOI.e 1 (satu) unit mobil pick up Nopol KB 8237 CA warna biru NokaKF20029990 dan Nosin 4K 1602564;Dikembalikan kepada Sdr. JEMY JUPITERSON TUATI ANAK URBANUSTUATI.e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 3443 YQ warna biru NokaMH31KPOOODEJ894053 dan Nosin : 1KP894083;Dikembalikan kepada Sdr.

PUTUSANNomor : 37 / PID.B/ 2012 / PNBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : Inhar Als Har Bin Bakri;Tempat lahir : Muara Siau (Merangin);Umur/Tg lahir : 39 Tahun/ 10 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Beringin, Kec. Muara Siau.

Muara Siau untukmelakukan survei terhadap pemohon kredit sepeda Motor Honda Beat An.Yamin. Setelah sampai di Desa Lubuk Beringin saksi menanyakan kepada wargasetempat apa mereka kenal dengan orang yang bernama Yamin, berdasarkanketerangan dari masyarakat mereka mengatakan tidak mengenalnya dan tidakada warga Desa Lubuk Beringin yang bernama Yamin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin Desa Tegalrejo Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin DesaTegalrejo Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2016/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : MUHAMMAD LAZI SAPRONI Bin ARPAWI ;Tempat Lahir : Desa Peradon (Merangin) ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 5 Juli 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pradon Temeras, Kecamatan Muara Siau, KabupatenMarangin

itujuga saksi pergi menyusul ke Bangko dan menunggu di simpang mau keSungai Manau namun pada saat itu saksi tidak bertemu dengan Terdakwadak kemudian saksi pulang kerumah ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2016, sekira pukul 01.00 Wib, saksidihubungi oleh keluarga Terdakwa dan mengatakan bahwa Terdakwa adadirumahnya dan mengakui bahwa Terdakwa yang mengambil uang milik saksiEKA MELYANTI ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menuju keRumah Terdakwa yang berada di Muara Siau

BOYatau tepatnya di RT.16 Kelurahan Sarkam, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun ;Bahwa menurut cerita saksi JONI BOY yang diambil oleh Terdakwa adalahuang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) yangdiletakan di bawah Springbad milik saksi EKA MELYANTI yang merupakanistri dari saksi JONI BOY ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 01.30 Wib, saksiJONI BOY mendatangi rumah saksi saat itu saksi JONI BOY mengatakankepada saksi untuk menemaninya ke Muara siau

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Liu Kit Jin Al Muhammad Nadi bin Siau Chun Liung) terhadap Penggugat (Priyusnani binti Suwono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah agad nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sendiri yang beralamat di Desa Ondong diKepulauan Siau selama 2 tahun, kemudian pindah ke Manado di rumahsendiri yang beralamat pada alamat Tergugat di atas selama kurang lebih 6tahun, kemudian berpisah;3.Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Almira L.

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 20 Oktober2007; Bahwa benar pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Siau

SIAU KIUN yang berada di Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram per gram dihargai sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribuBahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukan pemeriksaanmenjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tiga puluh tiga) paket kecilmasingmasing seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jugasudah terjual kepada

SIAU KIUN yang berada di KotaPontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram per gram dihargaisebesar Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukanpemeriksaan menjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tigapuluh tiga) paket kecil masingmasing seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan juga sudah terjual

SIAU KIUN yang berada di KotaPontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram per gram dihargaisebesar Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribuBahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukanpemeriksaan menjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tigapuluh tiga) paket kecil masingmasing seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan juga sudah terjual kepada

SIAU KIUN yang berada di Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan membelipaketan sabu seharga Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) gram, per gram dihargai sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong saat dilakukan pemeriksaanmenjelaskan menakar paketan sabu menjadi 33 (tiga puluh tiga) paket kecilmasingmasing seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan jugasudah

penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Siau Timur Selatan Kebupaten Kepulauan Sitaro;

dalam rangka pengumpulan data serta batas Desa dan fasilitas umum Desa Apelawo Kecamatan Siau Timur Kebupaten Kepulauan Sitaro;

Siau Timur Selatan;

Siau Timur Selatan

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2017/PA.BppDF abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal usul anak yang diajukan oleh:Lie Weng Liang Alias Edy Bin Lie Siau Niam, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Dr.

menjalankanhak dan kewajiban sebagai suami istri hingga sekarang, bahkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggal di MuaraBungo; Bahwa Penggugat dan anak Penggugat pernah menjemput Tergugatuntuk pulang ke Bangko, namun Tergugat tidak mau; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Asisten Efendi bin Alir, lahir di Bangko, tanggal 1 Agustus 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT. 001, RW.001, Desa Pasar Muara Siau

, Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anas bin Aripin) dengan Pemohon II (Elmiah binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat keterangan meninggal dunia Nomor474.3/38/PMS/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasar Muara Siau, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, bukti P.8;9. Surat keterangan ahli waris Nomor 117/KPK/KAW/VII/2019tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongKedai Palak Kerambil, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya,bukti P.9;10.

Pembanding/Tergugat I : Sugiarto ditulis juga Sugiharto d.h Oei Kiem Thong Diwakili Oleh : MA'ARIF, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat II : Hariyono ditulis juga Hariono d.h Lie Sio Ming ditulis juga Lie Siau Ming Diwakili Oleh : MA'ARIF, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : RUSMIATI

HARIYONO ditulis juga HARIONO d/h LIE SIO MING ditulis jugaLIE SIAU MING, jenis kelamin: lakilaki, warganegara: Indonesia, pekerjaan: swasta, umur: 58tahun, alamat: di Jalan Basuki Rachmat No. 6 (lama)sekarang No. 8 (baru) Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung(Toko Mayar), selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonpensi; Dalam hal inikeduanya memberikan Kuasa kepada Maiarif, S.H.

Oei Giok Swan) yang bernamaHariyono ditulis juga Hariono ditulis juga Lie Siau Ming (Tergugat II). Ataspenyerahan tersebut Tergugat II yang semula penduduk Kota Kediri pindahbersama anak isterinya ke rumah tanah obyek sengketa milik Penggugat,sebagai tempat tinggal dan tempat usaha dagangnya (Toko Mayar)..

Banksar Dana Loka melaluiBank BCA tertanggal 1582007 dan 2482007 sebesar Rp. 120.670.805,00(bukti P 43 dan P 44), dan hutang Tergugat Lie Siau Phin pada PT. BanksarDana Loka "telah lunas" sesuai surat PT.

dan mengabaikan hak Penggugat oleh karena ituperkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat demi tegaknya hukumdan keadilan ;Tergugat kuasanya Advokat Sudjanto Sudiana, SH. mengirim suratNomor 2.01/Und/08/KAPSSR tanggal 3 Januari 2008 Hal : Undangan (buktiP51) diterima Penggugat kuasanya Law Firm RAMBE & PARTNERS,sebagaimana isi pokok surat tersebut telah membalasnya dengan surat Nomor :01/RLF/I/2008 tanggal 9 Januari 2008 (bukti P52)" tidak perlu ada klarifikasihutang piutang antara Lie Siau

Kahaptex" karena Lie Siau Phinsudah jelas mengetahui kewajibannya kepada PT.

lahir di Mohongsawang pada tanggal 25 September 2004 dan kedua laki-laki bernama FERNANDO MAKAWIMBANG yang lahir di Bahoi pada tanggal 3 Juni 2007 tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

9 Tahun 1975 yang menentukan bahwakewajiban bagi Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatatan Sipil dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untukmengabulkan petitum gugatan Penggugat keempat untuk memerintahkanpanitera Pengadilan mengirimkan salinan Putusan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau pejabatlain yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan akteperceraiannya;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Samin) dengan Pemohon II (Jamilah binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1985 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, walaupun sikap dan tingkah laku Tergugat yang seperti teruralpada posita poin 3 (tiga) di atas Penggugat selalu bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga namun pada bulan Nopember2008, terjadi pertengkaran dan saat itu Tergugat keluar dari rumah danpulang ke Kampungnya di Sangir Siau;5. Bahwa, sejak Penggugat keluar dari rumah Penggugat telah berupayauntuk mencari tahu keberadaan Tergugat namun pihak keluarga dari Sangirpun menyatakan bahwa Tergugat tidak berada di sangir;6.