PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (TUKIMIN Alias SUGIARTO TUKIMIN Bin SANTAWI);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr. TUKIMIN (DPQ) dipilin sebab dekatjalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang dan berada di belakang sebuahwarung.

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr.

Purwarwanto bin Sukamto;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa yang berada dipinggir jalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyakorang;Bahwa, peran Terdakwa, Terdakwa 2.

Purwarwanto bin Sukamto:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap saat sedang bermain dadu bersama denganTerdakwa 1. Joni Wahyudi bin Suratman dan Terdakwa 2. Suroto bin KartoSenin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa 1.

dadu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peran Para Terdakwa adalahsebagai pemasang uang taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum permainan dadu tersebutdilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapi karena lokasinya di belakang warungmakan milik Terdakwa 1.

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 19 Putusan Pidana No. 124/Pid.B/2016/PN.Mgtpada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

SARWAN dan PODO, selanjutnya berempat sepakatuntuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SHOLEH tidak lamakemudian datang terdakwa dan PODO, selanjutnya berempat sepakat untukmain judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SARWAN dan KADERI, selanjutnya berempatsepakat untuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kunaini bin Tukimin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Umi Masitoh binti Abu Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogo pada tanggal17 Agustus 1954;e Bahwa antara data yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan data yangtertulis dalam bukti identitas lainnya ada yang tidak sama yaitu penulisantempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal.9 dari 14 hal.e Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melinat

Ujung Padang Kab.Simalungun tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 174 Pid.B/2015/PNSIMUjung Padang Kab.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melihat

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandankelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;e Akibat perobuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 04 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lebaksari RT.017 RW. 005 DesaKepatihnan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;Umur : Malang, 01 Oktober 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Panggungsari RT.018 RW. 004 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten6.Malang;

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISKA KOMARIABinti TUKIMIN

, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN, tanggal lahir Malang, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggungsari RT.018 RW. 004 Desa Baturetno Kecamatan Dampit KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN

::::c:ceeeeeeeeeeseeeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIKO KUSNANDAR Bin PARMAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKAKOMARIA Binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi bin Wikatmo) dengan Pemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ART.001 RW. 004 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Sulami binti Arjo Tukimin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada tanggal 02 April 1972 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Talang Padang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting (sekarang Kecamatan Talangpadang), KabupatenLampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arjo Tukimin, adapun yang menjadisaksi adalah Basri dan H. Haelani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 30tahun, sedangkan Sulami binti Arjo Tukimin berstatus janda dalam usia 25 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Wikatmo)dengan Pemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 1972, di Pekon Talang Padang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Wikatmo) denganPemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3.

Pada Tanggal 03 Desember 2012 terdakwa melunasi pinjaman atasnama Siti Zuliyan alis Saksi Sri Dwi Puji Astuti dan mengajukanpinjaman lagi sebesar Rp.35.000.000, ; Bahwa kemudian pada melalui saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto selakuketua KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA Jl.Pertigaan Platar Karangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupatahun 2013, Tukimin SE Bin Kasno Suminto mendapat laporan darikaryawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwa pinjaman terdakwa sudahjatuh tempo dan

tidak melunasi pembayaran, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataanbahwa terdakwa sanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namunsebelum 1 minggu berlalu saksi Tukimin SE mendapat kabar kalauterdakwa juga ada tunggakan di koperasi Karya Usaha Ds.

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentangkeberadaan alamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukanterdakwa sebagai jaminan dan ternyata tidak ada yang namanyaSdr.YATIN namun alamat dan foto sama dengan alamat dan wajahaBahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Sumintolalu ditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. BintoroKec. Demak Kab.

Penggugat:
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI

Saksi TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Terdakwa merupakan salah satuwarga Saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB., diDesa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Saksimenghubungi Saksi Rianto agar datang kerumah Saksi, karena ada laporandari Saksi Tuty Mahyadani bahwa Saksi Aziddin Pane yang merupakansuami

,di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Saksi dihubungi Saksi Tukimin yang merupakan Kepala Desa, memintaSaksi agar kerumahnya segera karena adanya laporan dari Saksi TutyMahyadani yang mengatakan suami Tuty Mahyadani tidur dirumahTerdakwa yang merupakan warga dari Saksi Tukimin; Bahwa setelah Saksi sampai dirumah Saksi Tukimin, kemudian Saksibersama dengan Saksi Tukimin pergi kerumah Terdakwa, dan sesampainyadirumah Terdakwa, kemudian Saksi Tukimin mengetuk pintu rumahTerdakwa

dan yang membukakan pintu pada saat itu adalah Terdakwasendiri, dan setelah pintu dibuka Saksi Aziddin Pane keluar dari dalamkamar Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PNRAP.Bahwa Saksi Tukimin menanyakan status Saksi Aziddin Pane denganTerdakwa, kemudian Saksi Aziddin Pane dan Terdakwa mengatakan sudahmenikah sirih secara agama;Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi Aziddin Pane dan Saksi TutyMahyadani pulang kerumah mereka di Kota Pinang;Bahwa Saksi Tuty Mahyadani merasa keberatan

,bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin Pane danpada saat penggerebekan Saksi Aziddin Pane sedang tidur bersama denganTerdakwa dirumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Aziddin Pane melakukanperzinaan lebih dari 3 (tiga) kali dengan cara yaitu dengan cara

Unsur Yang turut bersalah diketahui telah kawin dan Pasal 27 BWberlaku baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul02.00 WIB., bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukimin bin Abdul, yang telah meninggal dunia pada 10 Januari 1990 adalah :
   1. Muklisa binti Paiman, sebagai isteri/janda;
   2. Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Muklisa binti Paiman, yang telah meninggal dunia pada 11 Juni 2016 adalah Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;<

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN5.V. SUMARMAN Bin (Alm) DARMO SENTONO

TUKIMIN danterdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO berkumpul dirumah Sdr. PARMAN di Dusun Nangger RT.03, RW.05, DesaNambangan, Kecamatan Selogiri, Kab.

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam, pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa 1 RIYANTO Bin PRIYO WIYONO,terdakwa 2 WIDODO Bin (Aim.) KARSO DIMEJO, terdakwa 3 KASDIBin (Aim.) KARTO WIYONO, terdakwa 4 SUTRISNO Bin (Aim.)TUKIMIN dan terdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.)

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.)

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN, V. SUMARMANBin (Alm) DARMO SENTONO setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian makaunsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

SARIMAN dan terdakwa IV PAIMIN Bin SUGIMIN bersama denganMISDI, YANTO, SADIMUN, MARKUM, PARLAN dab KASRUN (melarikan diri),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakanoleh TUKIMIN als CLETEN (melarikan diri), dengan cara : pada mulanya saksiTUKIMIN als CLETEN sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untukbermain judi dadu berupa

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa .

alsCLETEN sebesar uang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok makauang taruhan para terdakwa menjadi milik saksi TUKIMIN als CLETEN selakubandarnya.

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno bin Saryono) dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misno bin Saryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I.Heni Sis Wanti binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2000 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea KabupatenKendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, ProvinsiSulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0168/Pdt.P/2020/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin Ada prosesi ijao kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno bin Saryono)dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe Selatan;3.

kunci kunci yang telah disiapkansebelumnya, berhasil melepas 16 (Enam belas) buah Accu, setelah berhasil melepasselanjutnya Accu diserahkan pada terdakwa untuk dibawa ketempat dimana terdakwa2 telah menunggu di dalam Toyota Avansa tersebut, dimana pada saat para terdakwadan Tukimin hendak meninggalkan tempat diketahui warga sehingga para terdakwadan Tukimin melarikan diri dengan menggunakan kendaraan tersebut dan kendaraansempat dirusak oleh masyarakat yang mengetahuinya, dimana kunci kunci dan

TUKIMIN menujuTower untuk mengambil AKI yang terpasang di Tower, terdakwa ANANTOmenungegu di mobil di pinggir jalan yang berjarak 1 Km S/d 2 Km dari tempatTower;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana transpotasi yang digunakan dalammelakukan perbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G,Tahun 2011, No.

TUKIMIN kemudian menunggu Sdr. JOKOPURWANTO di ABC Salatiga;Bahwa Setelah berkumpul di ABC Salatiga sekitar pukul 19.00 Wib dan Sdr.TUKIMIN membawa alat berupa gunting besi baja serta seperangkat kuncikemudian berangkat menuju daerah Kec. Getasan, Kab.

TUKIMIN dan Sadr.JOKO PURWANTO menuju Tower untuk mengambil AKI yang terpasang diTower. Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, Seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana yang digunakan dalam melakukanperbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G, Tahun2011, No. Polisi : H8574WC, Warna Hitam Metalik, An.

Masyarakat mengetahui dan Terdakwamelarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr TUKIMIN, dan Sdr JOKOPURWANTO dalam mengambil barang milik korban belum meminta ijinkepada pemilik dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian yaitu ingin memilikibarang tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Ds. Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan orangtua (ayah) kandungPemohon Il yang bernama Siman dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sulaiman dan Tukimin, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 10 Maret 2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun VI Desa Mekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Tukimin

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun VI DesaMekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua Kandung Pemohon II yang bernama Siman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSulaiman dan Tukimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama Sunarto bin Tukimin di RSUDKudungga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan APT. Pranoto Gg. Kharisma No. 26 RT. 039, Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Surat Kutipan AktaKematian Penduduk WNI Nomor: 6408KM090920200004 tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa, Almarhum Sunarto bin Tukimin yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgtab. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6.

Menetapkan Sunarto bin Tukimin telah meninggal dunia pada 26 Agustus2020;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sunarto bin Tukimin adalah:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);b. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);4.