Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 516/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
Mega Triana Alias Mega binti M.Ganggah Nyatar ( Alm )
16 — 16
    1. Menyatakan terdakwa MEGA TRIANA Als MEGA Binti M.GANGGAH NYATAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEGA TRIANA Als MEGA Binti M.GANGGAH NYATAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
HENGLIS MANURUNG
63 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Henglis Manurung bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Henglis Manurung berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna biru hitamdengan No.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARIADI BIN DAMIN (Alm)
85 — 56
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 261/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.KARDI Alias ADI JULIAN Alias AK Bin KOSIM
2.ENDI ROHENDI Alias YOPI Alias PAUL Bin H. ATA
38 — 5
  • ATA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melkaukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidna dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I KARDI alias ADI JULIAN AK bin KOSIM dan terdakwa II ENDI ROHENDI , S.Sos alias YOPI alias PAUL bin H.
    Saksi DESI NOVI Binti MAMAT, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Kardi Als Adi Bin Kosim dan terdakwa Endi RohendiAlias Yopi Alias Paul Bin H. Ata; Bahwa saksi menerangkan saksi tertipu oleh terdakwa yaitu dengan caraterdakwa Kardi Als.
    Saksi MUHAMAD MAHFUDZ Bin WASDI, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Kardi Als Adi Bin Kosim dan terdakwa Endi Rohendi Alias YopiAlias Paul Bin H.
    e. 1 (Satu) buah buku catatan dengan sampul bergambar kartun merek SinarDunia;f. 7 (tujuh) lembar kertas catatan pelamar kerja;i. 17 lembar Fotocopy KTP atas nama YULIAN DEWI, Dkk.Dipersidangan merupakan surat terkait dengan perkara ini dan oleh karena ituharuslah ditetap terlampir dalam berkas perkan).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: Uang tunai sejumlah Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) merupakan uang pemberian dari para korban penipuan
    ATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KARDI Alias ADI JULIAN Alias AKBin KOSIM dan Terdakwa II ENDI ROHENDI, S.Sos Alias. YOPI Alias.PAUL Bin H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT Bin TEFUR
60 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TOFIK HIDAYAT bin TEFUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOFIK HIDAYAT bin TEFUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Pbg tanggal 05September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.4.Menyatakan terdakwa TOFIK HIDAYAT Als TOFIK Bin TEFURbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menjatuhkan
    beberapa hari setelah pulang dari Pantai PelabuhanRatu NANANG bercerita kepada Saksi bahwa dia sepertinya telah ditipuoleh Terdakwa dan ALI AZHAR karena uang yang dijanjikan tidak ada didalam lemari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;ALI AZHAR alias AZHAR bin GUFRON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Saksi tidak ingatlagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi danTerdakwa telah melakukan penipuan
    Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi danTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Terdakwa tidakingat lagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN PbgALI AZHAR telah melakukan penipuan terhadap AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG di rumah
    kepada NANANG besoksetelah sampai dirumah uang sudah ada di lemari; Bahwa beberapa hari setelah pulang dari Pantai PelabuhanRatu NANANG menagih uang kepada Terdakwa dan ALI AZHAR dimanaALI AZHAR saat itu berjanji mau mengembalikan akan tetapi dicicil; Bahwa sekitar bulan Juni 2019 saat Terdakwa dan ALIAZHAR sedang berada di rumah JULIANTO datang NANANG alumenghubungi Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ALI AZHAR; Bahwa Terdakwa melibatkan ALI AZHAR untuk ikutmelakukan penipuan
    2019 ; 1(satu) buahHP merek HAMMER warna putih dengan nomor imei 1. 353128090120462imei 2. 353128090120466 ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna merah marun dengan plat Nomor terpasang Nopol B6394SSHNoka MH331B002AJ482150;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Terdakwa tidakingat lagi pada bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa danALI AZHAR telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Suwarno Alias Basir
20 — 11
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 298/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
2.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
SINGGIH SAPUTRA Bin JAYUS SAMSENO
32 — 16
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI bin SURIANSYAH
29 — 4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1117/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — GATUT CAHYADI
79 — 61
  • tentangPenetapan hari sidang pertama, yaitu hari selasa tanggal 27 Agustus 2013.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa GATUT CAHYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa ,dan pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa tertanggal 30 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Gatut Cahyadi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan .2 Memeriksa dan menimbang bukti bukti yang diajukan bersamaandengan pembelaan secara cermat dan teliti.3.
    EVA ACHJANI ZULFA , SH.MH.yang telah didengar dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:e Bahwa ahli didengar pendapatnya sebagai ahli dibidang Hukum Pidanae Bahwa perkara penipuan adalah sangat beda tipis dengan perkara perdata, Bahwa dalam perkara ini apabila menyangkut masalah masalah bisnis, makadalam suatu perusahaan kemungkinan ada untung rugi, dan karena adanya suatuperjanjian dalam bentuk perikatan maka apabila dalam bisnis tersebut tidakmenguntungkan atau mengalami
    kerugian maka apa yang dijanjikan oleh kedua belahpihak dan salah satu pihak tidak memenuhi apa yang dijanjikan maka itu termasukwanprestasi dan masuk dalam ruang lingkup hukum perdata.e Benar menurut ahli pasal 378 KUHP tentang penipuan yang unsurunsurnya:aBarang Siapa ini menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.bDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum adalah dengan maksud yaitu adanya niat seseorangatau batin seseorang untuk melakukan perbuatan
    pencairan danadari Bank sebesar Rp 225,000.000, maka dengan katakata tersebutseseorang yang tergerak untuk menyerahkan sesuatu barang, yangHalaman 49 Putusan Nomor: 1117/PID/B/2013/PN.Jkt.Sel.ternyata kata kata tersebut tidak terealisasi atau tidak benar maka itutermasuk tindak pidana penipuan,cSebagai contoh orang yang sediakan modal untuk membangun rumah dandana sudah diterima ternyata rumah tidak ada dan keuntungan yangdijanjikan juga tidak ada maka itu termasuk tindak pidana penipuan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 361/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
ROBI HIDAYAT
84 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robi Hidayat Als Robi Bin Asnawi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Belum Lewat Lima Tahun Sejak Menjalani Untuk Seluruhnya Atau Sebagian Dari Pidana Penjara Yang Dijatuhkan Kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
103 — 19
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I Mohamad Subianto alias Subi dan terdakwa II Suparmin alias Parmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
    Fitria Juniarti alias Nia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansebagai Saksi dalam perkara penipuan dan Saksi adalah korbannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Saksi di Penyidikantersebut adalah benar;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017,sekira pukul 13.53 WIB, di Bank BRI Talawi dan Bank
    Saksi Nandang Suryana alias Haji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansebagai Saksi atas penipuan yang dilakukan terdakwa Mohamad Subiantoalias Subi terhadap saksi Fitria Juniarti alias Nia;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SwiBahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa Mohamad Subianto alias Subiterhadap saksi Fitira Junarti alias Nia berawal pada hari Sabtu, tanggal 14Oktober 2017, bertempat
    sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uang tersebutTerdakwa berikan kepada keluarga Terdakwa, sedangkan uang yang diterimaterdakwa II Suparmin alias Parmin dari hasil penipuan tersebut adalahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang tersebut diterima olehterdakwa II Suparmin alias Parmin dari saksi Nandang Suryana;Terdakwa II Suparmin alias Parmin; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena perkara penipuan dankorbannya adalah saksi Fitria Juniarti alias Nia; Bahwa sebelumnya
    bernama Mohamad Subianto alias Subi (Terdakwa 1);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan terdakwa Mohamad Subianto alias Subi terhadap saksi Fitria Juniarti pada hari Rabu,tanggal 22 November 2017, sekira pukul 13.53 di Kamar Beta 10 LapasKelas II Narkotika Bandung;Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan bersama dengan terdakwa Mohamad Subianto alias Subi yaitu penipuan dengan cara terdakwa Mohamad Subianto alias Subi berkenalan melalui media sosial biro jodoh(YOULOVE) setelah itu mereka
    Menyatakan terdakwa Mohamad Subianto alias Subi dan terdakwa IlSuparmin alias Parmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terusHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Swimenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AG ETIK SRI SUBIYANI
173 — 61
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 35/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Renny Ariyani,S.H.
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
Saskia Eka Wulandari binti Dwi Cahyono
128 — 83
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 311/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Tri Widiyani Ambarwati, S. H.
Terdakwa:
DIAN SUPRIYANTO Bin SUMADI
37 — 18
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
ROBBI IRAWAN Bin CAHYO WINOTO Alm
83 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robbi Irawan Bin Cahyo Winoto Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan komulatif pasal 378 KUHPidana dan pasal 372 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robbi Irawan Bin Cahyo Winoto Alm oleh karena itu dengan pidana

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
FAJAR RIZQY FATURAHMAN Bin A DENI JAELANI
69 — 21
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 55/Pid.B/2022/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
BEZISEKI LASE anak dari SIHASA LASE
83 — 29
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 353/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SARIMAN alias TUYUL bin alm MADARI
87 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARIMAN alias TUYUL bin (alm) MADARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 27/Pid.B/2024/PN Sbr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
MOHAMMAD SOFYAN Alias PIYI Bin ANWAR
20 — 16
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 89/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 23 Agustus 2010 — SURYADI bin SANMARDI
93 — 15
  • untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa SURYADI bin SANMARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    penerimaanuang maka sudah sepatutnya barang bukti ini dikembalikankepada saksi HENDRI KURNIAWAN :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara kepada negara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 378 KUHP serta Pasal pasal dalamUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa SURYADI bin SANMARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN