• Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

  Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

  dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

  , bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Tini binti Hlid. dengan calon suami bernama Aji Sanangaji bin R. Ata;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJI bin R. ATA (Alm);3.

  Oleh karena itu, Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPemohon, AJI SANANGAJI bin R.

  ATA sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua AJI SANANGAJI bin R. ATA telahmenyetujul TINI binti HOLID dan AJI SANANGAJI bin R. ATA untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama TINI binti HOLID tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan AJI SANANGAJI bin R.

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJIbin R. ATA dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan AJI SANANGAJI bin R.

  ATA sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPemohon dan AJI SANANGAJI bin R.

• Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

  SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

• Aji Raden Nata, RT 6, Kelurahan Sei. ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding;Hj.

  Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 28 Juli 1945, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat VII/Terbanding;Roesidah binti H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 25September 1969, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT6, Kelurahan Sei.

  Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Berau, 10 Juni1974, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei. Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat IXxX/Terbanding;Syarifuddin bin H. Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir, Bujangga, 02Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bujangga, Gang Aji Raden Nata, RT 6,Kelurahan Sei.

  AJI PANGIAN BIJAK binti DATU MAULANA, tidak perlu Para Tergugattanggapi oleh karena memang benar adanya, sehingga para Penggugatmemiliki egal standing untuk bertindak sebagai Penggugat, jelas gugatanpara Penggugat telah memenuhi syarat formil;Bahwa mengenai anak RANGNGAS binti KATUPUNG atas namaMAHMUD bin AJI RADEN NATA dan SAHAR bin AJI RADEN NATA dananak dari UJUNG binti KATUPUNG atas nama RAMLI bin M.

  Sulaiman binti Rangngas dengan AjiRaden Nata ada mempunyai anak berapa orang (vide keterangan saksi II ParaTergugat bernama Husin ARP bin Aji Raden Panji). dan Abdul Majid bintiRangngas dengan Aji Raden Nata yang sudah meninggal dunia, namun tidakdiketahul kapan meninggalnya, dan telah kawin serta telah mempunyai anakbernama H.

• RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN2. DANI SUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA3. ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN;4. ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH5. ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI6. Pak herman;Halaman 4 dari 22 Hal. Put.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAHdan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergike rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akan mereka gunakan untukberangkat ke Mako Brimob. Setelah ADE SUPARMAN alias ADECUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJIalias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN kembali dari Rental Mobil,kemudian mereka berangkat menuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00Wib.

  DKI8) Pak Heri;9) RIDO RAMDAN SUMANTRI alias RIDO bin TATANGSUMANTRI;10) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN11) Pak Yono.Dengan tergabungnya Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN didalam kelompok JAD Tasikmalaya, terdakwa menyadaribahwa dirinya merupakan pendukung Daulah Islamiyah dan menyadarikonsekuensi atas dukungannya tersebut.

  NIJI alias AJI alias ABUNIZAM bin ADE OMAN, ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN, DANISUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA, Herman, danAri.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADE SUPARMAN alias ADE CUKIMalias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJlalias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewaMobil yang akan mereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.Setelah ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM binAPIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binADE OMAN kembali dari Rental Mobil, kemudian mereka berangkatmenuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00 Wib.

• Pakis Aji, Kab. Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ukir .Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2011 s/d tanggal 24 Juni 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 03Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2011 s/d tanggal 21 Agustus 2011 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal09 September 2011;5.

  terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 didesaBulungan Kecamatan pakis Aji

  marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui korban sebanyak kali mengenaipunggung/bahu sebelah kiri kemudian terdakwa memukul lagi sebanyak kali kena bagiankepala kemudian saksi korban lari kem lapangan didepan rumah kemudian dikejar terdakwadan terdakwa sambil memegangi kursi tersebut dan saksi korban pada saat itu sempat terjatuhdan ditolong para tetangga, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka berdasarkanVisum ET Repertum Puskesmas Pakis Aji

  Saksi NUR HADI bin RONO KAISMAN (alm) :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku

  /kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon lautpanjang sekitar 1,5 meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya karena terdakwaminta dibelikan sepeda motor tidak saksi turuti ;Bahwa akibat Ibu Kandung terdakwa dianiaya menderita yaitu merasakan sakitdibagian punggung sebelah kiri luka memar dan kepala pusing dan bernafas sesak dansaksaia berobat di puskesmas Pakis Aji dan aktivitas saksi terganggung sehingga tidakbisa melakukan aktivitas kerja ;Menimbang, bahwa

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

  FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

  , jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

  AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

  Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

  Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

• Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

  NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

  kemudian Saudara Novi (DPO) mengeluarkanbadik yang sebelumnya telah dibawanya, kemudian Saudara Novi (DPO)mengancam saksi Andika Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa

  Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danhalaman 10 dari 17 halaman Putusan.

  Aji Pratama untuk menyerahkansepeda motor yang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi

• AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

  AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

  Aji masuk kedalam rumah korban melalui pintubelakang kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatBG 6163 DAJ dengan cara memotong kabel kunci kontak setelah berhasilmenhidupkan sepeda motor lalu. terdakwa bergegas kabur denganmenggunakan sepeda motor milik korban tersebut menuju ke arah TalangGerandong.

  AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelan sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

• Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

  Bahwa Anak pemohon bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, lahir diBandar Agung Kec, Way Pengubuab, Kab. Lampung Tengah pada tanggal 17April 2001, adalah anak sah dari suami BUDI TEGUH SANTOSO dan istri SRI WAHYUNINGSIH;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Bandar Agung danoleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah ; 3.

  yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara BUDITEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; Bahwa anak Pemohon GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Saksi GUNAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan BUDI TEGUH SANTOSO adalahpasangan

  suami dan istri yang sah karena saksi sudah mengenal anak Pemohonyang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sejak kecil ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO yangberusia lebih kurang 11 (sebelas) tahun ; Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara SRIWAHYUNINGSIH dan BUDI TEGUH SANTOSO ; e Bahwa anak Pemohon GABRIEL

  JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada halhal lain yangingin disampaikan dalam persidangan, selanjutnya Pemohon mohon suatu penetapan ; Menimbang, bahwa untuk

  Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

• .- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

  Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

  Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

  Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

  Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

• .- 2 (dua) lembar Surat bukti tanda terima sewa kendaraan Xenia Nopol D 1012 EK tanggal 23 Juni 2011 dari Puskopau Lanud Husein Sastranegara atas nama Kopda Aji Pranowo.- 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti penyerahan sewa kendaraan Avanza Nopol D 1226 JN dari RR Rent Car tanggal 31 Mei 2011 atas nama Sertu Riezky Firmansyah Putra.- 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobil berupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, mobil tersebut digadaikan Terdakwa

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanyamengenal Kopda Aji sejak tahun 2004 dan tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi ditelepon Kopda Aji dengan tujuan mau meminjammobil selama 2 (dua) hari karena ada proyek, selanjutnya karenaKopda Aji adalah anggota TNI AU yang bertugas di lingkunganLanud Husein Sastranegara sehingga Saksi percaya saja,kemudian pada saat itu Saksi memberi mobil Xenia Nopol D 1256VY dan diambil sendiri oleh Kopda Aji di Primkopau.3.

  Bahwa sebelumnya Kopda Aji sering meminjam mobil kepadaSaksi dan selama itu lancarlancar saja selalu tepat waktu dalambiaya dan sewa serta tepat dalam mengembalikan kendaraannyadan dari setiap peminjaman mobil Saksi tidak pernah dikasihuang oleh Kopda Aji kecuali uang sewa saja dan tidak adaperjanjian atau kerjasama lain dengan Kopda Aji.6.

  Bahwa pada saat Saksi mendengar informasi jika mobilmobilyang dipinjam oleh Kopda aji dari Saksi telah digadaikan, Saksilangsung menanyakan kepada Kopda Aji dan dijawab jika tidaktahu dan akan menanyakan dulu kepada Terdakwa.7.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanya kenaldengan Kopda Aji Pranowo sekira tahun 2011 dan tidak adahubungan family/keluarga.2.

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  Bahwa ada 2 (dua) barang yang telah dirampas oleh Para Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6A, warna hitammilik Anak Korban dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4Awarna Gold milik Sustri Aji Pamungkas; Bahwa berawal saat Anak Korban sedang dudukduduk mengobrolbersama Susiri Aji Pamungkas di depan Pendopo Wakil Bupati Kutoarjoikut Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo kemudian datang ParaTerdakwa dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam mendekatiposisi Anak Korban

  Selanjutnya ParaTerdakwa pergi dan tidak bilang apapun kepada Anak Korban maupunSustri Aji Pamungkas; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban mengalami kerugian 1 (Satu)handphone merk Xiomi Redmi 6A dengan harga Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Sustri Aji Pamungkas mengalami kerugian1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna Gold sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Korban mempunyai bukti kepemilikan berupa Box DusRedmi 6A dengan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilah Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilan Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

• Bayu Priyo Aji bin Moh. Imron, tanggal lahir 23 Juli 2007, di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K binti Abdullah) ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Ayah pada tanggal 16Februari 2016 karena sakit, dan Ibu pada tanggal 26 Agustus 2018 karena sakitatas dasar alasan sebagai berikut :1. Bahwa, kemenakan Pemohon bernama M. Bayu Priyo Aji, tanggal lahir23072007 , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Moh.

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 ;5. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh. Imron bin Zainul Anam dengan Maula Tribuana bintiAbdullah serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;6.

Bayu Priyo Aji , tanggal lahir 23072007 , di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K bintiAbdullah) ;Hlm.2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.3.

BayuPriyo Aji, tanggal lahir 23 Juli 2007;Bahwa Pemohon saksi mengetahui bermaksud ditetapkan sebagai walidari keponakannya tersebut, karena ayahnya bernama alm. Moh. ImronHlm.5 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.sudah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit, dan ibu anaktersebut bernama alm.

Bayu Priyo Aji bin Moh.Imron tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5, P6dan P9 terbukti bahwa Pemohon hendak mencairkan namun ditolak olehdinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama M. BayuPriyo Aji bin Moh. Imron;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak ayah anak tersebut bernama Moh.

• Petrus Aji BrataBin Adikarsono berboncengan dengan Himan Suharjo naik HondaTiger hitam sambil mendorong sepeda motor Dony Hendroberboncengan dengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitamSilver yang kehabisan bensin.

  Petrus Aji Brata Bin Adikarsonoberboncengan dengan Himan Suharjo naik Honda Tiger hitamsambil mendorong sepeda motor Dony Hendro berboncengandengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitam Silver yangkehabisan bensin.

  Gimbal yang membawa parang membacok denganmenggunakan tangan kanan memegang parang dan yang dibacokkorban Petrus Aji Brata BinAiKArSONO .......cecceee eee eesAdikarsono selanjutnya terdakwa Wahyu Basuki als.

  3 sepeda motor tersebut Hal tersebutdibenarkan oleh saksisaksi lainnya yaitu saksi Petrus Aji Brata, saksiDony Hendro Prasetyo Bin Soedibyo, saksi Desta permana putra BinNurudin, Saksi M.

  barang bukti 1 (satu) bilah parangpanjang 70 Cm adalah alat yang digunakan terdakwa untuk membacokKorban Petrus Aji Brata.

• yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

  Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

  (bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

  Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

  , dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

• Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

  ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

  Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

  IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

  Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

• Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda

  Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.

  Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI

  tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.

  Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

• Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

  Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

  Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

  Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

  didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

• di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

  SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

  3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

  dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

  Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.