Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6171/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidakbertanggungjawabterhadaprumahtangga, pada Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernah memberikan nafkah.Oleh karena itu Tergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 8 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak..
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal. 1 dari 11 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 14 Mei 1991);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Cilincing Jakarta Utaraselama kurang lebih 5 tahun, kKemudian pindah
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 tahun 8 bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 09 April 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
O04 Rw.004 Desa Mancagahar KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai UwaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Akhir Tahun
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 24 Agustus 2015, Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1038/Ptd.G/2015/PA.Bjm, hal 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 11 April2005)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cihanja Rt. 001 Rw. 007 Desa Caringin,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 25 Maret 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Panembong RT 004 RW 002 DesaPanembong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 11 Februari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal 03 Desember 2010);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 November 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebin 2 tahun.
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 09 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.08.06/PW.00.1/01/2014, tanggal OS Januari 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikabupaten Hulu Sungai
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015 di Kecamatan , KabupatenBalangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/X1/2015, tanggal09 Nopember 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu, tanggal 22 Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 412/47/II/1997, tanggal 23 Februari 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 1991, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak bernama lipSupriatna umur 26 tahun, Tita Rosmawati umur 21 tahun, HeniNuraeni umur 17 tahun, Ramdani umur 15 Tahun, Agus Wahyudinumur 12 Tahun, Apriliani umur 9 Tahun, Zahrani umur 7 Tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Mulya, RT 001 RW 012 DesaMandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 07 Maret 2012, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keberadaan Tergugat akantetapi tidak seorangpun tahu di mana Tergugat berada.Bahwa sejak Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa izin dari Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, yang sampai sekarang terhitung sudah 7 (bulan) bulanlamanya.Bahwa dengan demikian Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak,sehingga Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat.Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karenaTergugat telah melanggar Shigat
Register : 13-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Lampung sebagaimana bukti berupa BukuAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 31 Agustus 1987.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak Mei tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnya karena
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan mas kawin uang sebesarRP. 1. 828.000, (satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukadana, Lampung Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/14/V/2008, tertanggal 02 Mei2008;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat