1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2005/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BL BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2005 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum

; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juni 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BLmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1370/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1370/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Nurkalim;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15111969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN./ DS.

Lab. 1370/NNF/2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh KOMBES POL Ir.

tujuh ratus empat puluh tujuh koma empat) gram;e Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 14/BAP/06B.200/2013 yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Cilacap tanggal 18 Desember 2013, terhadap 3(tiga) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat yang beratnya2783,1 gram (dua ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma satu) gram;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 64/PidSus/2014/PN ClpBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370

Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai berikut

Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;e Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai

1370/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KotaPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1370/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 23 April 2014 dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PEMOHON sebagai pengguna : BPJS No:0001281683079yang

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1370/HK.05/V1/2021 tertanggal 07 Juni 2021

Putusan ini;Pertimbangan HukumHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W210A20/1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.JrF;aeal afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 636/60/IX/2010 tanggal 24 September 2010dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

1370/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sby rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :** Pemohon ;Melawan Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 16 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 148/06/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pabeancantikan ;.

1370/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXX RT.002 RW. 009 Desa XXXXXXXKXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai

dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1370

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Nopember 2002; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1370/11/XIU/2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1370/HK.05/V1/2021 tertanggal 07 Juni 2021

Putusan ini;Pertimbangan HukumHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W210A20/1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Sby, Bat 1, 4= a .

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 1370

1370/Pdt.G/2009/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaPENGACARA, SH.

Boyolali yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Pekerjaan : Guru, Agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1370

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 26September 2012, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1370

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1370/225/XII/2008, tanggal 22 Desember2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda PL;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi didalampersidangan sebagai berikut :1 Nama: SAKSIIJ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JU;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2017/PA.JU

LAWANTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA tinggal di KABUPATENPAMEKASAN selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah Register Nomor : 0734/Pdt.G/2013/PA.Pmk, tanggal 19 Agustus 2013 beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor: W 13A29/HK.03.5/1370

Bogor,, Nomor 1370/70/IX/2004 Tanggal 24November 2004, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal ini memberikankuasa kepada WATIRAN, SH, Advokat yang beralamat diJalan Rajiman No.23 Cilacap , berdasarkan

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; 0n nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17Maret 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1370

1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi

M.Sidik di Kampung Blokang RT.003 RW.002, Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap