Gassalan Nur alias Cinnang.4) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari Polres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuan Undang-undang dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.d) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas nama TerdakwaSdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.Sebagai bukti surat yang menunjukkan adanyakejadian dugaan penyalahgunaan Narkotika yangkemudian diproses secara hukum.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk.5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

Gassalan Nuralias Cinnang.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

. : Sp.Sidik/313/XV2004/Reskrim tanggal 23Nopember 2004, dan saat ini masih dalam tahap persidangan (UpayaHukum Kasasi) sebagaimana Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya No. 387/Pen.Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 14Desember 2005 dan Akta Pemberitahuan Permohonan Kasasi No.387/Akta.Pid/2005/PN.TSM. juncto No. 382/Pid/2006/PT.Bdg. tanggal 07Agustus 2007, serta Surat Perintah Penyitaan Kepala Kepolisian ResortKota Tasikmalaya No.

telah menyalahi prosedur dalam proses penyidikan dalamperkara aquo ;PETITUMBerdasar pada argument dan faktafakta yuridis di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutus perkara ini, denganamar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelarperkara tanggal 11 Mei2020 selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei 2020 untuk melakukanproses penyidikan atas dugaan tindak pidana setiap orang dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik

dan telah diberikan materai,selanjutnya diberi tanda T. 9;9.1 Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/58/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 19 Agustus 2020;9.2 Daftar Isi Berkas Perkara;9.3 Resume;9.4 Laporan Polisi Nomor: LP/711/IV/2020/SUMUT/SPKT II Tanggal 21April 2020;9.5 Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsustanggal 12 Mei 2020;Halaman 95 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn9.69.79.89.99.109.119.129.139.149.159.169.179.189.199.209.219.229.23Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait dugaan peristiwaPidana dalam rumusan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 perubahan atas Undang Undang RINomor 11 Tahun 2008 tentang ITE dan Pasal 14 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana adalah TIDAKSAH secara hukum;2.

SP.SIDIK/682 a/X/2013/Reskrimum. Tanggal 29 Oktober 2013, (Bukti P.6)a. SURAT PERINTAH PENYITAAN NO.POL. : SP. SITA /286 /X/2013/ RESKRIMUM, tanggal 29 Oktober 2013, (Bukti T.7.a);b. BERITAACARA PENYITAAN, tanggal 29 Oktober 2013, (Bukti T.7.b);.c. STP, tanggal 29 Oktober 2013, (Bukti T.7.c);.d. Penetapan Penyitaan dari PN.

S.Tap/10446/XV/2015/Ditreskrimumtanggal 30 Nopember 2015 terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyaikekuatan mengikat sehingga tuntutan Pemohon pada angka 3 tentang Penetapantersangka dinyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena proses penyidikan yang dilakukan olehTermohon dan Surat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.SIDIK/682a/X/2013/Reskrimumtanggal 29 Oktober 2013 yang menjadi

Bahwa dalam rangka proses penyidikan Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/108/VIII/2018/Reskrim tertanggal 16Agustus 2018 guna melakukan penyidikan terhadap tindak pidana tersebut,Termohon melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi, Ahli Pidana, AhliPerdata Selanjutnya Termohon telah mengirimkan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan/SPDP kepada Kepala Kejaksaan Negeri LampungTengah..

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 2628 / XI /Res.1.9. / 2019 / Reskrim, tanggal 23 Nopember 2019, Nomor : SPSidik /1046 / V / Res.1.9 / 2020 / Reskrim tanggal 09 Mei 2020, dan dilanjutkandengan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SPSidik / 1683 / VIII / Res.1.9 /2020 / Reskrim tanggal 05 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.5;6.

Proses Penyidikan dan penetapan tersangkaBedasarkan Laporan Hasil Penyelidikan dan Laporan kasus Narkotika adanyadugaan terjadinya tindak pidana selanjutnya Termohon menerbitkan suratperintah : Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/02.a/I/Ka/Pb.01/2019/ BNNKLKT, tanggal 22 Januari 2019 (76); Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/2/I/Ka/Pb.01/2019/ BNNKLKT, tanggal 22 Januari 2019 (T7); Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan NomorK/10.a/I/Ka/Pb.01/2019/BNNKLKT, tanggal 22 Januari 2019 (T8);Bedasarkan

2015atas nama korban TJOA JONG SING SHINDU IRAFUDI Bin IRAFUDDINBPTI os cetera sya aemevecoel ks amen & 2 4 rien + Wa ermeseetetes 48 eee 42 4 ema x 3 a T4.Foto Copy Nota Dinas Nomor : B/ND33/I/2014/SPKT tanggal 14 Januari 2015RPTUIES Mh oy x ceteris ym eetmmacnns 4 4s mene 42 secs ct a atmos v0 1s eee 2x1 kx nomena C1 a T5.Foto Copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.lidik/22/l/2015/Reskrimtertanggal 14 Januari 2015.20.00... eee eee eaten ee ee ea eneee T6.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Pol:S.Tap/117a/IX/2005/Dit Reskrim, tertanggal 6 September 2005tentang penghentian penyidikan dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/117c/IX/2005/Ditreskrim, yaitu menghentikan penyidikan atas dugaan tindakpidana pemalsuan surat dalam Laporan Polisi No Pol: LP/262/XI/2004/DIT Reskrim.

2015 dan penyidik sudah melakukan tindakan sesuai PenetapanPengadilan Negeri Singkawang tersebut, namun tetap mengalami kesulitankarena tersangka Jawan tidak mau mengeluarkan surat yang diduga palsutersebut untuk dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Mabes Polri, oleh karenaitu penyidik Polres Singkawang menghentikan penyidikan dengan catatanapabila ditemukan bukti baru atau dokumen asli yang diduga palsu tersebut,maka penyidikan dapat dibuka kembali, sesuai surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik

dasar surat Kelurahan Sedau saudari DienNovita mengajukan laporan kehilangan ke Polres Singkawang, dan PolresSingkawang menerbitkan Laporan Kehilangan Polisi dengan NomorSTPLKB/3861/C/VI/YAN/2018/SPK, tertanggal 07 Juni 2018;Bahwa saudari Dien Novita dalam meminta surat kehilangan tertanggal 07Juni 2018 dari pihak Polres Singkawang tidak menyalahi prosedur hukumyang berlaku mengingat sudah adanya Surat Perintah Penghentian Hal 31 dari 86 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PTKPenyidikan Nomor SP.Sidik

583/301/PemTramtib tertanggal07 Juni 2018, kemudian atas dasar surat Kelurahan Sedau saudari DienNovita mengajukan laporan kehilangan ke Polres Singkawang, dan PolresSingkawang menerbitkan Laporan Kehilangan Polisi dengan NomorSTPLKB/3861/C/VI/YAN/2018/SPK, tertanggal 07 Juni 2018;Bahwa saudari Dien Novita dalam meminta surat kehilangan tertanggal 07Juni 2018 dari pihak Polres Singkawang tidak menyalahi prosedur hukumyang berlaku mengingat sudah adanya Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik

MAMAN, selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2021serta Pengiriman Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan KepadaKejaksaan Negeri Bima Nomor: B/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus2021, dilanjutkan dengan Pemeriksaan SaksiSaksi dalam Berita AcaraPemeriksanaan Saksi, antara lain: MAMAN pada tanggal 25 Agustus 2021,SAHARUDIN pada tanggal 25 Agustus 2021, ST.

Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

Sel4) Laporan hasil dari Gelar Awal;5) Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/4172/IX/2016/DitReskrimum, tanggal 6 Oktober 2016;Bahwa dalam proses penanganan perkara tersebut penyidikterdahulu telah pindah alih tugas sehingga dibuatkan administrasipenyidikan lanjutan yaitu berupa surat :1) Surat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/239/I/2018/DitReskrimum, tanggal 11 Januari 2018;2) Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.

(Ssesuai denganaslinya).Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4172/ X/2016/Ditreskrimum tanggal 6 Oktober 2016. (Sesuai denganaslinya).Laporan Hasil Gelar Perkara Awal, tanggal 6 Oktober 2016.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 239/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/107/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018.

(Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 2155/ IV/2018/Ditreskrimum tanggal 26 April 2018. (Sesuai denganaslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. REZA PRIANDAWICAKSONO. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi a.n. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. LEONARDUS TIRTASASMITHA.

dalam gelar perkara terungkap benar telahterjadi tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap barang yang dilakukan oleh kelima tersangka tersebut,berdasarkan 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184KUHAP telah terpenuhi maka seluruh peserta gelar pekara memberikanrekomendasi agar Penyidik Polsek Maesa meningkatkan statusLP/208/IX/2019/ResBtg/SekMaesa tanggal 23 September 2019 dariPenyelidikan ke Tahap penyidikan dengan surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik

B230/E/Ejp/01/2013 padapoint angka 6 sebagaimana yang didalilkan oleh pemohon tidak terpenuhi,oleh karenanya alasan pemohon dalam hal ini perlu dikesampingkan;Bahwa Laporan Polisi In Casu yang kemudian ditindak lanjuti denganpenyelidikan sesuai surat perintah penyelidikan nomor : SPhalaman 13 dari 54 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN BitLidik/20/IX/2019/Reskrim/Sek Maesa tanggal 23 september 2019 yanghasilnya kemudian ditingkatkan ke Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Polisi B 9521 KDD adalah murni kesengajaanyang dilakukan oleh Karyawan/supir Termohon Keberatan dan telah diakuidengan tegas oleh Termohon Keberatan; Karena faktanya PemohonKeberatan melaporkan kejadian hilangnya 1 (satu) unit mobil pada tanggal 29Mei 2015 sekitar jam 15. 00 WIB a quo karena di curi ke Kepolisian , in casuPolsek Ciputat keesokan harinya yaitu pada tanggal 30 Mei 2015; (vide buktiLaporan Polisi Nomor : LP/521/K/V/2015/Sek Cip tanggal 30 Mei 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

dari Polsek Ciputat; Semuanya termuat dalam BerkasPerkara BPSK No. 001/A/BPSKDKIVIIV2016); Serta Pemohon Keberatandalam Surat Permohonan Keberatannya halaman 24 pada angka (5) tidakmenampik kebenaran pencurian tersebut; Hanya saja menurut PemohonKeberatan, pencurian tersebut diakibatkan karena kesengajaan yangdilakukan oleh Supir Termohon Keberatan;Menimbang, bahwa bahwa bertitik tolak dari bukti Laporan PolisiNomor : LP/521/K/V/2015/Sek Cip tanggal 30 Mei 2015, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 920 / X / 2013 /Reskrim dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 920 / X /2013 / Reskrim, tanggal 18 Oktober 2013, bahwa Satreskrim PolresHal. 44 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.TngKota Tangerang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksisebanyak 88 (delapan puluh delapan) orang diantaranya Sdri. SANTISUSILOWATI (umur 17 tahun), Sdri. LENI VINTA (umur 16 tahun), Sdri.NURYATI (umur 15 tahun), Sdri.

Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/920/X/2013/ Reskrim dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/920/X/2013/Reskrim, tanggal 18 Oktober 2013;5. Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/552/X/ 2013/Reskrim, tanggal 19 Oktober 2013 terhadap Sdr. H.WAHYU EDDY WIBOWO Bin YUDO HUTOMO;6. Menyatakan sah terhadap Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/411/X/2013/ Reskrim, tanggal 20 Oktober 2013 telah dilakukanpenahanan terhadap Sdr. H.

Termohon Mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1333/VII/RES.4.2/2020/Resta Medanpada tanggal 07 Juli 2020, Surat Pemberitahuan dimulainya PenyidikanNomor : B/1317/VII/RES.4.2/2020 kepada Kepala Kejaksaan NegeriMedan.;Bahwa alasan Pemohon Mengajukan Pra Peradilan adalah Perihal Sahatau Tidaknya Penangkapan, Penetapan Tersangka, Penahanan danPermohonan Rehabilitasi serta Ganti Kerugian atas Perkara Aquo yangdilakukan Termohon II Cq.

.: SP.Sidik/16/X1/2019/Reskrimtanggal 2 November 2019;7. Surat Penetapan No.Pol.SP.Tap/18/XI/2019/Reskrim tanggal 2November 2019;8. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.:SPDP/14/X1/2019/Reskrim tanggal 8 November 2019 atas namaTersangka Hj. Risna Dewi Sari;9. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.:SPDP/16/XI1/2019/Reskrim tanggal 16 Desember 2019 atas nama Hadira(perkara induk atas nama Tersangka Hj. Risna Dewi Sari);10.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. SampanQ) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneeBahwa saksi M.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Kepolisian Daerah Jawa Timur DirektoratReserse Kriminal Khusus melakukan Penyidikan sesuai dengan surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik / 277 / VII / 2014 / Ditrekrimsus tentang DugaanTindak Pidana Korupsi dana bantuan hibah dan sosial pada Biro SDA Setda ProvJatim TA 2012 kepada Pokmas Nanggala yang beralamat di Desa Gulbung Kec.Pangaengan Kab. Sampan)227222 nner nnnn nnn nnnn nnn nnnHal 73 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi M.

Surat perintah penyidik Polres Nias : SP.Sidik/336/II/2013/Reskrim tanggal 12Februari 2013 ;Berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas, Tergugat I,JI,U0,IV,V, dan TurutTergugat I, memohon kepada Pengadilan untuk berkenan memutuskanMENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA ;GUGATAN REKONVENSI : Bahwa Tergugat LI,II,IV,V, dan Turut Tergugat I dalam Konvensi,Mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat dalam konvensi dankeseluruhan uraian dalam eksepsi dan jawaban Tergugat ,II,U1.V,V, dan TurutTergugat