Ditemukan 1054 data
10 — 4
pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanABDUL KODIR JAILANI bin RASIT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanTemas Belakang POM Bensin, RT.07, RW. 06, Desa Temas
PATRICK PRANATA
Tergugat:
CV. CITRA SAMUDRA LINES
129 — 65
kepadaPenggugat mencarikan angkutan/ armada pengganti melalui kapal darijalur laut;Bahwa atas tawaran yang diberikan oleh Tergugat untuk mencarikanangkutan pengganti melalui jalur laut, dalam kondisi atau keadaan yangterdesak Penggugat menyetujui meskipun pembayaran yang sudahdisepakati pada penjelasan nomor 7 diatas berubah menjadi DP 70% dan30% saat Pembokaran dan itupun disetujui oleh Penggugat;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 Penggugat diwakili Sdr HirnovSetiawan mendapat informasi langsung dari Temas
Penghitungan TERGUGATbaru dilaksanakan di Depo Temas Jl. Tembang ketika loading ke container denganteknis penghitungan jumlah ikat (bundle) pada besi. Pelaksanaan selama 4 hari dariHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor : 106/Pdt.G/2019/PN.Sda.tanggal 11 Juli 2018 samapai dengan 14 Juli 2018 terdiri dari 24 container, bundledalam keadaan utuh. Pengikatan dilakukan di Warehouse Cikende menggunakanmesin sehingga sulit dibuka dan jika dibuka akan terlihat jelas.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAFRI ANDIKA BIN MUKLIS
41 — 0
dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) Paket Plastik bening yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,58 gram;
- 1 (satu) Unit Handphone; dan
- 1 (satu) Potong Jaket;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor;
Dirampas untuk Dimusnahkan;
Dipergunakan dalam Perkara Dendi Temas
HERDIAWAN PRAYUDI, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
29 — 6
mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Tri Peni Karyaningsih pada waktu yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar tahun 2010 sampai dengan tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2016,bertempat di Jalan Wukir Kelurahan Temas
8 — 4
., yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Temas pada tanggal 20 April 2015 kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI:2.1.
1.ISKANDAR
2.NUR JAYANTI
Tergugat:
PT. Properti Syariah Indonesia diwakili oleh SUYOKO sebagai Direktur
107 — 58
Properti Syariah Indonesiadulu kantornya di depan wisata satwa Kelurahan Temas, sekarang saksi tidaktahu alamatnya karena sering pindahpindah, Tergugat membeli tanah ParaPenggugat untuk pengembangan perumahan, tanah tersebut harga jualnya permeter pada tahun 2016 sudah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter,setahu saksi Tergugat sudah beberapa kali membeli tanah dengan memberikanuang muka tetapi setelah itu tidak dilunasi ;Menimbang, bahwa saksi SUPARDI pada pokoknya menerangkanbahwa para
92 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wukir 364, Temas, Kota Batu, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 27 Desember 2010.Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/Pembandingmelawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin No. 1, Jakarta Pusat.Hal. 1 dari 26 hal. Put. No. 1734 K/Pdt/20112. GUBERNUR BANK INDONESIA, berkedudukan di Jl.Much. Husni Tamrin 2, Jakarta Pusat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.2.8.9.HANA S.J.
87 — 5
;Panitera PenggantiNunung Sutrisno;Rincian Biaya Gugatan Nomor: 7/Pdt.G/2015/PNSkb : Peneattera Perkarh, speccessusmseumemmnscscsus Rp. 30.000,2 Biaya Proses o.eseeseeeseeseeeeseesseeesseceseeeseeeenees Rp. 50.000,S Bigya Payee, i: scue soccer temas RD: 600.000,4 Pemeriksaan Setempat .................. cess eee Rp. 600.000,5 RedaksSi PUSS cescisssmmecsiammmcanes RP, 5.000.,6 Materai Putusan ............. cc ceeeseeeeteeeeteeeees RD. 6.000,a aaa ct aa ace ee ee al Rp. 3.000.
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasi Pembangunan Ill/a01102000 TMT SK Jabatan 02052002 diubahKelurahan Temas menjadi 0104200243 16 Suryati, S.H Pj. Kasubag Keuangan Ill/o 01042000 TMT SK Jabatan 02052002 diubahmenjadi 0104200244 17 Didik Murhadi, S.Sos Kasi Angsuran II/d 01042002 TMT KP Ill/c 01042002 diubah menjadi0101200145 18 Ir.
34 — 23
tersebut;Bahwa, terdakwa belum mempunyai SIM jenis apapun ;Bahwa, Sebelumnya terdakwa memang telah bisa mengendarainya namundengan tetap diiringi ;Bahwa, karena usai terjatuh karena diserempet Mobil Truck BG9813C yangterdakwa kendarai, dirinya langsung berdiri dan pergi ke arah Sukaraja;Bahwa, Yang terdakwa ketahui dan lihat, mereka dalam keadaan lecet dan lukaluka ;Bahwa, terdakwa tidak mengerem kendaraan karena setelah menyerempet lakilaki pengendara sepeda motor Honda Supra X terdakwa langsung temas
mobil tersebut;Bahwa, terdakwa belum mempunyai SIM jenis apapun ;Bahwa, Sebelumnya terdakwa memang telah bisa mengendarainya namundengan tetap diiringi ;Bahwa, usai terjatuh karena diserempet Mobil Truck BG9813C yang terdakwakendarai, dirinya langsung berdiri dan pergi ke arah Sukaraja;Bahwa, Yang terdakwa ketahui dan lihat, mereka dalam keadaan lecet dan lukaluka ;Bahwa, terdakwa tidak mengerem kendaraan karena setelah menyerempet lakilaki pengendara sepeda motor Honda Supra X terdakwa langsung temas
93 — 53
Kelas d.II, Luas 54 M2, Objek terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, Dengan Batas Batas :
- Sebelah Utara : Tanah Milik ISKANDAR
- Sebelah Timur : Tanah Milik KASTAWI
- Sebelah Selatan : Tanah Milik JUMARIAH
- Sebelah Barat : Tanah Milik
18 — 10
PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temas, 3 April 1991, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXX,Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, XxxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Selanjutnya
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASMIN, bertempat tinggal di Dusun Merce Timur, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat:NURHAYATI, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;SUHAYANI, bertempat tinggal di Sayangsayang, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;SUPIYANTI, bertempat tinggal di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 17 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayang WIbowo Kandar
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : ALI RIDHO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Hafidz, SH., M.Kn
44 — 33
YAYANG WIBOWO KANDAR;berkedudukan dan bertempat tinggal di Dewi Sartika AtasNo. 19 RT.04, RW.08, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, Jawa Timur, Kode Pos 65315;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: ANJAR NAWAN YUSKY E.P., S.H.; NICO SESAR ADITIYA., S.H., C.L.A.; MURSALIM N., S.H.; BENDI., S.H.;Para Advokat pada Kantor NERATJA LAW OFFICE yangberalamat di JI. Kahuripan No 16 Kota Malang.
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
,bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Rt.004/Rw.008Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, dalamhal ini memberi kuasa kepada: R.M.
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Agus Salim RT.004RW.008 Kelurahan Temas, Kecamatan Kota Batu; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kesatria 44A KotaBatu; Tanah dan bangunan ruko Bromo Pojok 1D Kelurahan SisirKecamatan Batu Kota Batu yang terletak di Jalan Bromo KotaBatu;Yang selanjutnya dijual lelang dan hasil lelangnya diserahkankepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengan posita angka 10diatas jika Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa
325 — 217
Temas, Kec. Batu, Batu, Provinsi Jawa Timur, denganSHM No. 02788 an. Al Siti Fatimah.b. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Bunga Vinolia VII,RT.05/RW.05, Kelurahan Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, JawaTimur, dengan SHM No. 2889 an. Tasrip4.
DewiSartika RT.07 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Batu, Jawa Timur,SHM Nomor : 2889 atas nama Tasrip yang terletak di JI.
Dewi Sartika RT.O7 RW.09 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kotamadya/Kabupaten Kota Batu Provinsi Jawa Timur, Sertipikat Hak MilikNomor : 2889 atas nama Tasrip terletak di JI.
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
SRI WIDODO Alias POEL Bin WAGIMIN
18 — 3
Sin : 1NRF342984, atas nama : SUDARJONO alamat : Temas Tegallurung Rt/Rw : 007/- Gilang Harjo Pandak Bantul beserta STNKnya
- 1 (satu) unit HP merk ASUS warna hitam, Imei (slot SIM 1) 359848093041480, Imei (slot SIM 2) 1359848093041498
- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru, denganchasing/pelindung warna pink, nomor SIMCARD Indosat Nomor 085809356266.
166 — 247
oleh Saksi9 kepada Saksi, danpada akhir bulan Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi9 saat cuti ke Surabaya menyerahkan uang kepadaSaksi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kontan bertempat di kantin Denbekang V4404 BekangdamV/BrwBahwa pada bulan Desember 2016 Saksi9 mengirim nomorkontainer yang memuat Ransum melalui SMS setelah duaminggu masih di bulan Desember 2016 Saksi9menyampaikan melalui telephon bahwa Ransum sudahsampai agar segera diambilselanjutnya Saksi pergi ke KantorPT Temas
.17.000.000.FD3 130 karton X Rp. 60.000, =Rp. 7.800.000.BAaLTHHal 40 dari 93 hal Putusan Nomor 9K/PMT.IIIVAD/XI/2017g) Konserven 1.150 karton X Rp. 20.000,=Rp.23.000.000,h) C1 150 karton X Rp. 50.000, =Rp. 7.500.000,Jumlah = Rp.114.175.000. 2) untuk Saksi4 Dansatgas Yonif 734/SNS :a) KLP 15 karton X Rp. 125.000, = Rp. 1.875.000,b) BBP 67 karton X Rp. 450.000, = Rp.30.150.000,c) C1 168 karton X Rp. 50.000, =Rp. 8.400.000 ;Jumlah = Rp.40.425.000. s. masin pada awal bulan Desember 2016 Saksimenelpon Staf PT Temas
Temas adalah pihak pengguna datang untuk konfirmasidengan Marketing, selanjutnya Marketing meminta NPWP danfoto copy KTP bila Perusahaan menunjukkan legalitasPerusahaan tersebut serta menyebutkan barang muatannya,setelah terjadi kesepakatan harga Pengguna membayar sewajasa secara tunai/chas, kemudian Marketing mengeluarkanPCP (Free Contener Pas) dan Costumer bisa menggunakanContener yang disewa serta mengisinya selanjutnya dilakukanpenyegelan dan diparkir di Dermaga untuk dimuat ke ataskapal sesuai
Temas di Pelabuhantujuan dengan menyebut identitas, nomor HP dan BL nya,setelah contener tiba di Pelabuhan tujuan kemudian pihak PT.Temas menghubungi pengambil barang, setelah pengambilbarang tiba di kantor PT. Temas dan menunjukkan BL sertabukti lunas pembayaran kemudian pihak PT.
55 — 18
karena para supplier belum memperolehpembayaran dari PT KHARISMA REKAYASA GLOBAL, terdakwa ABDULMAJID BIN AINI A.S melaporkan salah satu supplier yaitu PT BORNEOMERATUS SAKTI Direktur H HARIS FADILAH ke Polres Barito Selatan, agarsegera membayar royalty PT KHARISMA REKAYASA GLOBAL langsungkepada Terdakwa ABDUL MAJID BIN AINI A.S sebagai Kepala DesaDamparan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Haris Fadilah,saksi Adison Sitanggang, saksi Uberlius, saksi Samsudin Bin Bardi, saksiIrAgus Temas
Hasil pemeriksaan mana bersesuaian satusama lain dengan keterangan saksi Ir.H.Agus Temas Samad dan jugabersesuaian satu sama lain dengan alat bukti surat Inspektorat KabupatenBarito Selatan berupa LHPK tanggal 15 Desember 2014 dan alat bukti surathasil print out Bank BRI direkening pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Harto, saksiSakrani, saksi H.Haris Fadilah, saksi Aspul Anwar, saksi Adison Sitanggang,saksi Drs.Aprilius Ampuh, saksi H.Nono, saksi Hariansyah, saksi
karena para supplier belum memperolehpembayaran dari PT KHARISMA REKAYASA GLOBAL, terdakwa ABDULMAJID BIN AINI A.S melaporkan salah satu supplier yaitu PT BORNEOMERATUS SAKTI Direktur H HARIS FADILAH ke Polres Barito Selatan, agarsegera membayar royalty PT KHARISMA REKAYASA GLOBAL langsungkepada Terdakwa ABDUL MAJID BIN AINI A.S sebagai Kepala DesaDamparan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Haris Fadilah,saksi Adison Sitanggang, saksi Uberlius, saksi Samsudin Bin Bardi, saksiIrAgus Temas
/PN Piktersebut melalui rekening Pribadi Terdakwa ABDUL MAJID BIN AINI A.S.dan pada catatan surat disebutkan tidak usah melalui rekening bendahara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adison Sitanggang,saksi Uberlius, saksi Samsudin Bin Bardi, saksi Ir.Agus Temas Samad danketerangan ahli Ir.M.Thamrin dan keterangan Terdakwa yang bersesuaiansatu sama lain dengan alat bukti surat bahwa kemudian Terdakwa ABDULMAJID BIN AINI A.S menerima pembayaran dana Royalty Desa dari PTKHARISMA REKAYASA
/PN PikIrAgus Temas Samad dan keterangan ahli Ir.M.Thamrin dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu sama lain dengan alat bukti surat bahwatanpa melalui prosedur musyawarah dan mufakat dari perangkat desa danBPD terdakwa ADBUL MAJID BIN AINI A.S melalui surat Nomor :026/KDS/DPN/2014 tanggal 5 Juni 2014 perihal Mohon dicairkan DanaRoyalty Desa dari pasir hasil pekerjaan PT. MBS (H.
41 — 11
MUHAMMAD ZAKARIA,MM bersama 5 Kepala Sekolah DasarPenerima DAK bidang Pendidikan TA.2010 yang dilaksanakan TA. 2011 yaituKepala Sekolah Dasar :SDN Temas 01SDN Songgokerto 01SDN Sidomulyo 01SDN Sisir 03SDN Sisir 04LJPada tanggal 21 Maret 2012 diserahkan 3 Unit CPU, MOUSE danKEYBOARD sebagaimana Berita Acara Serah Terima barang TIK KomputerPC DAK Tahun 2010, nomor: 900/738/422.101/12 yang ditandatangani olehsaksi Drs.R.
MUHAMMAD ZAKARIA,MM bersama 5 Kepala Sekolah DasarPenerima DAK bidang Pendidikan TA.2010 yang dilaksanakan TA. 2011 yaituKepala Sekolah Dasar :SDN Temas 01SDN Songgokerto 01SDN Sidomulyo 01SDN Sisir 03SDN Sisir 04Pada tanggal 21 Maret 2012 diserahkan 3 Unit CPU, MOUSE danKEYBOARD sebagaimana Berita Acara Serah Terima barang TIK KomputerPC DAK Tahun 2010, nomor: 900/738/422.101/12 yang ditandatangani olehsaksi Drs.R.
Bahwa DAK bidang pendidikan ini berasal dari APBN TA.2010 dan adanya dana pendamping dari APBD pemerintah kota Batu TA.2010.Bahwa benar saksi dalam penerimaan alat peraga, tik dan multimediainteraktif tersebut tidak melakukan pengecekan secara mendalambaikjumlahnya, mutunya maupun fungsinya sebagaimana lampiran Berita AcaraSerah Terima Barang;Bahwa benar sekitar bulan April 2012 saya ditelpon Bu MUSIATI untukmenukarkan CPU di SDN Temas 01, setelah sampai di SDN Temas 01 saksibertemu dengan sdr.
ABDUL ROZAQ, SPd, tidak adahubungan keluarga, sedangkan dalam hubungan pekerjaan saksi adalahKepala Sekolah Dasar Negeri Temas 01.Bahwa saksi pernah diperiksa Jaksa Penyidik pada Kejaksaan NegeriBatu,dibuat BAP, ditandatangani dan saksi membenarkan isi BAP tersebut;Bahwa saksi mengetahui kegiatan DAK.