Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1605/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 1605/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2014 adalah 2 (dua)Orang anak kandungnya bernama XXXX (Pemohon ) dan XXXX (Pemohon Il);Menimbang, bahwa dalam AlQur'an surat An Nisa ayat 7:gent SAS 5 Abe Ui Lae Go ATs GING AG Las Ces Lilly GSTs GIN Ags as Cnei JS gilV Uta 9 yahArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4118/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
(cal Lal ge4iily Ail gal Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Uta) Gs pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
58 — 9
58 — 9
Hal. 6 dari 34 hal.Put.No.0519/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Padahal Tergugat tanggal 04 November 2008 menjual ternakkambing sebesar Rp. 4.000.000 (empat uta rupiah), dan tanggalOS November 2008 mengambil Uang Pensiun sebesar Rp.1.980.000 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),sehingga ada uang total sebesar Rp. 5.980.000 (lima juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut Tergugatmasukkan lemari, sebab Tergugat memiliki Askes sehinggapembiayaan operasi prostat tersebut gratis
Tahun 2014 Penggugat tertipuundian berhadiah mobil via transfer bank sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh uta rupiah) ditransfer dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, pada bulan Oktober 2015 Penggugat meminta uanguntuk membeli motor Honda Vario Flsebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) dengan kelengkapan surat atas namaPenggugat yang diambil dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, saldo pada tanggal 09 Mei 2016 sebesar Rp. 58.241.808,00(lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu
Tahun 2011 dianugerahi gelar Veteran Pembela KemerdekaanRI (SkepVeteran terlampir).Bahwa, Tergugat membeli rumah dengan cara hutang di BRI sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tambahan dariuang anak Tergugat, Nuju Priyono sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas uta rupiah).Bahwa, kalau Uang Pensiun Tergugat tidak dipindahkan ke Bank BRI,Tergugat tidak akan mempunyai' saldo, yang memindahkan BankBRI karena Kantor Pos saat itu tidak menyetor utang Tergugat keBank BRI.Bahwa, uang Pensiun
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
:coelah menikah Penggugat dan Tergugat berempat a tnggal di romanorang tua Penggugat di Ji, Tanjung Periuk Kelurahan Pekan Arbahingge SS Bahwa sekarang ini keadaan rumah angoa Pengaugat dengan Bahwa aaneah den pertengkarardisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan a bernama DINA, behtanTerguga tah menka sition Waean baleeecia Wa wcieen Ponecnaet danain Teenant uateberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugatmeninggalkan Penggugiit; uta
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 18 Maret 2014 —
17 — 9
17 — 9
PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh : ARINKURNIASARLS.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,PRANOTO, SH.YUNINGTYAS U.K, SH..M.H.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Register : 13-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0064/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
~7777 7775 rrrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut == =s=s see10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaGebangsari, Kecamatan Tambak dan telah dikaruniai 211Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku KutipanPCat INR UTA
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4675/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Cae V3) ha AN call Gye alls Gf Mag Gi: elle plety quadsty Ugildy oh lua gh Ugg uta
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Agustus 2017 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:gill Logi Maat) Gye (uta Lill jae y Legh tel yyy 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau) karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 8
31 — 8
Pencatatan ....... 0. ccc cece eee eee terete ee ea eee Rp. 30.000.2 PYOSES secmwse eens sammemee 01s memo 00 2 ox emma 00 a ee Rp. 50.000.de UTA co cacsramse ecemecemmcmmmcmmecnn one onsen onsen nsesienctemate Rp.480.000.7. = = os Rp 5.000,5EYE, MAPA nsro eee memes 2 oo amen sen 69 mee 20 es Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,10Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraTTDDrs. H.E. ALI MANSUR11
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 6 Juli 2010 — 2 pihak
44 — 19
44 — 19
Bahwa selama tinggal 1 bulan ( Nofember 2009), rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun Penggugat tetap bersabar, akan tetapi padabulan Pebruari 2010 terjadi pertengkaran lagi disebabkanPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk menjemput adikkandung Penggugat di jawa, dan satu minggu kemudian sampai diJawa, Tergugat pulang ke Maluku Uta di Desa XXXXX Tergugathanya datang sendiri tanpa membawa adik Penggugat dan dengansebab itu antara Penggugat dan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5373/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
of Amo JN Ate zalall (cal Lal goa4iily Ail gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CITRA PRATAMA PROPERTINDO
203 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pen PPNnya tidak d uta.5. Pen dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh Pen 3,142,705,199itu PPN Baa.P Keluaran harus d ut/dibayar sendiri 314,270,517b. Diku1.P Masukan d 113,906,4612. Diba NPWP sendiri 200,364,056Jumlah d kan 314,270,517Jumlah hitu PPN Ku arKelebihan P sudah:a.
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 77-K/PM.II-10/AD/IX/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — Praka SUMARDI
26 — 13
26 — 13
Bahwa ua ai sebesar Rp 18.000.00,(Delapan e uta Rupiah) digunakan olehTerdakwa nt bisnis barangbarang bertuahdan baran ng antik.m. R: sepeda motor Yamaha Crypton warnahi Nopol H 4985 VL yang dijadikan jaminansec aktu.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO
2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO
54 — 5
54 — 5
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO, mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NYUWUN.
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinHal 14 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt.SUYONO, mengatakan kembali ~ OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NY UWUN.
SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO berpurapura bertanya kembali kepada saksi korban ELANGSULISTIONO, dengan mengatakan NUWUN SEWU WAU NIKU TAKON NOPOKARYAWANE dan dijawab oleh saksi korban ELANG SULISTIONO TAKON PT.CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO,mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADE NYUWUN PERSENANNDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BAR PIKANTUK HADIAH RINSO100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANE B ADE NYUWUN PERSENAN NIKODERENG DIPERSEN NIKU KAN SING NYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYABANGET
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — CV PUJI JAYA TEKNIK DKK VS Ir. SOFYAN MAWARDI DK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah milik H. A RafiqJalan Raya Panawuan;Sebelah Barat Tanah milik Indah Susilawati, Russanti dan Nana;.
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati; Sebelah Timur Tanah milik H. A.
Uta/Hadi/H. A. Rafiq;Sebelah Selatan Tanah hak milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah hak milik H.A.
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Adi Surya Nata bin Fahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yayuk Suseno binti Mohdar) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp 1.000.000.00 (satuj uta
Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi :13 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesarRp 1.000.000.00 (satuj uta
Register : 19-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas uta rupiah);
2.2. Mutah sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah;
2.3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3.Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp 200.000,00 sebulan sampai anak-anak dewasa/mandiri;
yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon;
4.