PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.004,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal dahulu. di Jalan Bakti Abri,RT.003/RW.004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Grak Makmur Lande, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dan tinggal kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Penggugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai Januari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat belumdikaruniai anak;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0309/Padt.G/2016/PA Bb. tanggal 4 Oktober 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/03/I/2003, tertanggal 3Februari 2003, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi Penggugat : SAKSI , tempat/tanggal lahir Jawa Timur, tahu 1965(umur 51) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, Putusan Nomor 0311/Pat.G/2016/PA Bb.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 3 Februari 2003 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2003 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 0311/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada Safrin Salam, S.H.,M.H.

. & REKAN, beralamat di JalanMonginsidi Lorong Pemotongan Sapi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020,untuk selanjutmya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moko, 27 April 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Idrus, S.H, M.H.dan Darmawan Wiridin, S.H, M.H., keduanya adalahadvokat/penasehat hukum

Anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan T ergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanMaret 2020;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Februari2015 sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh :> Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah

Bahwa atas kejadian pada poin 5 (lima) di atas, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, di, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5(lima) bulan lamanya;7.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA BbBahwa sepengetahuan Saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dengan temanteman Penggugatyang sering komunikasi dengan Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat bekas lebam di bawah mata Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat berdagang di Pasar sedangkanTergugat tidak bekerja;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal

Monginsidi( Belakang toko Liwanda ) Rt. 003/Rw.007, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan.Scanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juli 2016,dan pada tanggal yang sama telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register perkara Nomor: 0226/Pdt.G/2016/PA.BB.mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 yang disebabkanmoleh karena pada saat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat namunTergugat marah bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejaksaat itu pula Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama danScanned by CamScannerbertempat tinggal ke rumah orang tuanya di kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota baubau yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 1 bulan lamanya.6

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalnamun pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 Penggugat dan Tergugatkembali berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena saat ituPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugatmarah bahkan Tergugat memukul Penggugat, akhirnya saat itun jugaPenggugat melaporkan Tergugat kepada Polsek Wolio, Kota Baubau,tetapi pihgak kepolisian hanya dinasehati Penggugat dan Tergugat.7.

Thamrin, RT.002 RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI, Tempat TanggalBaubau, 8 Februari 2002, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan M.H.

Thamrin, RT. 002RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 0164/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 1 dari 152.4.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau, karenacalon suami dan Calon Istri belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya, dikarenakan

Thamrin,RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon;Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus perawanberumur 16 Tahun dan anak saya berstatus jejaka berumur 17Tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya

Thamrin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon;Bahwa dirinya mengenal anak Pemohon sejak berpacaran dengananak saya dan telah berhubungan badan layaknya suami istrisehingga anak saya telah hamil 5 (lima) tahun;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon berstatus perawanberumur 16 Tahun dan anak saya berstatus jejaka berumur 17Tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya

tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 0164/Pdt.P/2019/AP Bb Hal 8 dari 15UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir Baubau, 1 Januari 2003,(umur 16 tahun), kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0396/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 17 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx,tertanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon, di,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Hal. 2 dari 13 Put.

No.0396 /Pat.G/2019/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Tempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Agus MurdiyantoAlias Agus Bin (Alm) Sarnam atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Baupada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Wolio KotaBaubau; Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan nomor mesin JF51E3495018; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisi barulah saksi tahukalau pelakunya adalah terdakwa; Bahwa Polisi juga memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sudahdirubah warnanya oleh terdakwa yang semula berwarna merah dipiloxmenjadi

Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Agus Murdiyanto Bin (Alm)Sarman yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BauHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangka MH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018;Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukanpencurian tersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisibarulah saksi tahu kalau pelakunya adalah terdakwa;Bahwa Polisi yang memberitahu

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018 yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.15 Wita bertempatdi teras rumah saksi Agus Murdiyanto Alias Agus Bin (Alm) Sarnamtepatnya di JI. Muh. Husni Thamrin RT 004 / RW 003 Kel.

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak Kumulasi Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Jaban Nur bin Sultan Maruli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PDAM Kabupaten Buton, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, Perumahan PDAM Kabupaten Buton,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhaeni Daeng Bollo binti Haeruddin Daeng Rani, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diJalan Bulawambona, RT.002/RW.003, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan dahulu di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 2 Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon ( di depan sidang Pengadilan Agama Baubau);4.

No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuanya, namun sekarang Termohonsudah pergi dari rumah sampai saat ini tidak tahu kemana perginya,sedang Pemohon tinggal di rumah Dinas PDAM Kabupaten Butom diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 7 dari 17 Put.

G/2019/PA BbKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, disebut Pemohon V.BAISU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir, Baubau, Tahun 1967, AgamaDARMAN ALIASIslam Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPemohon VI.LA NDUNDU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir,Baubau, 12 Desember 1970 Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.003/RW. 003, Kelurahan Desa Lakambau

Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama La Igi bin La Bani danWambeo Binti La Adi melangsungkan pernikahan menurut Islam,dahulu di Desa Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sekarang Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada 1943;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan orang tua para Pemohon adalah Bapak KandungHalaman 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

Menetapkan bahwa Pernikahan, (almarhum La Igi bin La Bani) dengan(almarhumah Wambeo binti La Adi), yang dilaksanakan dahulu di DesaKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada 1943 adalahsah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

G/2019/PA BbMuhana dan Tausu, namun anak pertama bernama La Balya telahmeninggal dunia sekitar akhir tahun 2004 karena sakit, dan La Balyasendiri sebelum meninggal telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saliya dan telah memiliki 4 orang anak yang masingmasingbernama Baisu, Darman, Hasnia dan Hasni;Bahwa, setahu saksi orang tua para Pemohon dan Termohon hinggakeduanya telah meninggal, belum memperoleh akta nikahnya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (SekarangKecamatan

tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari Termohon tersebuttelah memenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum Termohon berhak mewakiliTermohon dalam perkara ini untuk beracara di muka sidang Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang bahwa, yang menjadi masalah pokok dari permohonanpara Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikan putusanpengesahan (itsbat) nikah atas nama kedua orang tuanya yang telahmeninggal dunia dimana pernikahannya dilangsungkan pada tahun 1943 diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLapandewa, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten buton selama kurang lebih8 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 bulan;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang bangunan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan saksi sejak 8tahun yang lalu dan kenal dengan Tergugat karena bertetangga juga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sampolawa tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sampolawa kemudian pindah di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak danketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat memberikan nafkah atau tidak kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat hanya karenaPenggugat menyuruh Tergugat memandikan anaknya yang mauberangkat ke sekolah akan tetapi Tergugat marah dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul dan menendangPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Sampolawa;Bahwa Penggugat sekarang Penggugat bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dantidak pernah kembali;Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari Tergugat melalui keluargaTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kadolokatapi, tanggal 8 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko, tanggal 1 Agustus

1969, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor464/KUA.24.06.1/PW.00/10/2017, tertanggal 16 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberitanggal;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut (P), Tergugattelah membenarkannya dan mengakuinya;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 15 Desember 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang Sembako, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1995 di Kota Baubau;Halaman 13 dari 25 Hal.

PN.BPUTUS ANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDONTempat lahir : BauBauUmur / : 19 Tahun / O1 Januari 1994Tgl.Lahir :Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Agus salim, Kelurahan Wangkanapi,: Kecamatan Wolio

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

BauBau.Halaman 4 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBTTT Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1) SAKSI LINDA SUKMAWATI, keterangan saksi di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkarapemaksaan persetubuhan/ perkosaan yang menimpadirinya; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

takut pulang kerumahneneknya;Bahwa umur saksi yaitu 16 tahun;Bahwa sekarang saksi hamil 8 bulan dan pelakunyaadalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3) SAKSI MARIA BINTI LA MURA, di depan persidangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi merupakan ibu kandung dari SaksiKorban;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau, dan tinggal selama 1 minggu, setelah itu Pengugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat, di DesaMasiri, Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan dan tinggal sampaibulan Oktober 2017;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Buton Selatan yang hingga kini sudah berjalankurang lebih 6 Bulan lamanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dimediasi oleh pihak keluargaPenggugat namun tidak berhasil; Putusan Nomor 0235/Padt.G/2018/PA Bb.

Saksi Penggugat 1, tempat tanggal Jahir Ambon,26 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertengga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio

Hal. 5Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertengga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan WolioKota Baubau, dan tinggal selama 1 minggu, setelah itu Pengugatdan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat, di Desa Masiri, Kecamatan Batauga Kabupaten ButonSelatan dan tinggal sampai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/42/l/2009, tertanggal 24 Februari2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, di BAUBAU, dantinggal sampai bulan Mei 2015; Putusan Nomor 0348/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/42/I/2009, tertanggal 24Februari 2009, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi :1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan belumdikarunia anak; Putusan Nomor 0348/Pat.G/2016/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya sampai sekarang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Utomo, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa La Ode Maaruf Salihu Bay Alias Maaruf Bin La Ode Salihu Bayditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret2018 dengan tahanan Rutan;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018 sampaidengan tanggal 7 Mei 2018 dengan tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei2018

Wolio Kota Baubau bahwadirinya benarbenar mempunyai istri pertama (1) yang sah bernama Wa OdeNuria;Bahwa selanjutnya karena perbuatan terdakwa tersebut maka saksiSulisetyawati yang di nikahi oleh terdakwa yang mengaku berstatus duda ceraimati dan yang akhirnya saksi Sulisetyawati mengetahui perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut merasa di rugikan dan tidak terima atas perbuatanterdakwa sehingga melaporkan ke Polres Baubau untuk diproses lebih lanjutmenurut hukum;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor

Kota Baubau karena di undang oleh pihakKUA Wolio dan saksi Usman Onu melihat sudah ada surat pernyataan tersebuttetapi saksi Usman Onu membantah kalau tanda tangan saksi Usman Onu diSurat pernyataan tersebut adalah tanda tangan saksi Usman Onu.

Thamrin dan saksiNurma Binti Muridin didepan persidangan, bahwa sekitar bulan November 2013bertempat di Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau adapermintaan untuk dibuatkan Surat Keterangan Untuk Nikah, Surat TentangKeterangan Orang Tua, Surat Keterangan AsalUsul, Surat Keterangan Domisiliatas nama La ode Maruf S. Bay, Surat Keterangan Domisili atas namaSulisetiawati dan Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Nuria yangdiajukan oleh saksi H.

Wolio Kota Baubausehingga terbitlah Surat Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/06/XII/2013tanggal 28 Nopember 2013 an. La Ode Maruf. S. Bay Bin la Ode Salihu Bay danSulisetyawati Binti Saliprayitno;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.3.

PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.

PUTUSANNomor 280/Padt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Gorontalo, tanggal 13 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 22 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal, 21 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelansungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Wolio

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;7. Bahwa dengan kondisi Rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggabersama Tergugat dimasamasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Baubau cq.

Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 22 April 1996, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

La Nahu) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas parkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan registerperkara nomor : 372/Pdt.G/2011/PA.BB. tanggal 14 Nopember 2011, telahmengemukakan halhal sebagai berkut :1 Bahwa pada

tanggal 02 September 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah 325/05/TX/2008, tertanggal 02 September 2008, yang sebelumnyapenggugat dan tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau yang tercatatdalam register perkara Nomor : 28/Pdt.G/2007/PA.BB dan akta cerai Nomor :143/AC/2008/PA.BB ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

seoranganak bernama : Kesya Aulia Rizki Pratiwi binti Anhar Alam, umur 5 tahun anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan memilih kost di Blok M, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu berpindah di rumah sendiridi BTN Palagimata pada bulan Januari 2011 ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran

mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/05/1X/2008 tertanggal 02 September2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Wolio;Islam;Swasta;DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO;Baubau;23 tahun / 4 April 1994;Lakilaki;Indonesia;JI. Wolter Monginsidi Kel. Tomba Kec. Wolio;Islam;Swasta;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Halaman 1dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN BauPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.

Wolio KotaBauBau, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tersebut yang yang masihtermaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRUSMAN MANI Bin LA AMANI dan saksi SAMOSING PANGIRON Bin PANGARUmasingmasing merupakan anggota

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai polisi pada Polres Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dengan teman Saksi dari unitResmob Polres Baubau mendapat informasi dari masyarakat, setelah Saksimendapatkan informasi tersebut;> Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan kebenaran info tersebut,sehingga Saksi dapat mengamankan pelaku yang sedang bermain judi cemeceme dengan menggunakan kartu domino;> Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekannya melihat secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai polisi pada Polres Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dengan teman Saksi dari unitResmob Polres Baubau mendapat informasi dari masyarakat, setelah Saksimendapatkan informasi tersebut;Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan kebenaran info tersebut,sehingga Saksi dapat mengamankan pelaku yang sedang bermain judi cemeceme dengan menggunakan kartu domino;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa pada

Wolio Kota Baubau;Bahwa adapun cara bermainnya yaitu awalnya pemain sebanyak 4 (empat)orang duduk melingkar kemudian ada salah satu pemain yang menjadi bandarkemudian pemain yang menjadi bandar tersebut membagikan kartu sebanyak2 (dua) lembar kepada setiap pemain, setelah itu setiap pemain memasangtaruhan sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) kemudian masingmasing pemainmembuka kartu yang telah dibagikan dan ke 3 (tiga) pemain maka bandarwajib membayar kepada pemain yang mata kartunya lebih tinggi