M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II yang bernama TITIN NUR AINI Binti DUL HURI untuk menikah dengan DENY INDRA MAYU Bin EDI WILUYO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman Huri bin Meurah Hasan) dengan Pemohon II (Sarfinah binti Bukuri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1992, di Gampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

., Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI.

., KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., dan Hasan Ashari, S.HI, hakimhakimanggota yang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriAbdul Rahim, S.Ag., M.H, sebagai panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 8Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2019/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota Il,TtdHasan Ashari, S.HI..Perincian Biaya Perkara:Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Panitera,TtdAbdul Rahim, S.Ag., M.H, 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap kemuka sidang, dan Hakim telahmendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon danTermohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dan ditunjuk Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai mediator, danselanjutnya mediator telah menyerahkan laporan mediasi

No. 247/Pdt.G/2019/PA.MrkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dating menghadap dipersidangan, dan Hakim telah mendamaikan para pihak secara maksimal;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Muhammad Huri, S.HI, dan mediator telahmelaporkan bahwa mediasi berhasil;Menimbang, bahwa

., S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sarko, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidAwaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidAchmad N., S.HI.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti ttdSarko, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK/Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5.

., danNur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu. oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 0196/Pdt.G/2017 /PA.MrkHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H. Irnwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.HakimAnggota IINur Muhammad Huri, S.HI.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIAS SAFITRI binti SUMITO alias MITO ARWES untuk menikah dengan calon suaminya MOHAMMAD HARISSANDI bin HURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

menghadap dan atas pertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 511 620 007 tanggal 18 Juli 2012 atasnama NOVITA LINAWATI yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P 1 ;2 Kartu Keluarga Nomor : 474.4 / 1808 / 419.71 /2007 tanggal 19 Pebruari 2007 atasnama Kepala Keluarga GUNAWAN HURI

persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi ,yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I : EKO HAILI SUSANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATTY ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

bahasa jawa ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI TH : ERNY SETIAWAN, SH., M.Hum., MKn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATT ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

,Sebagai Hakim KetuaMajelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiWaani, SH.,Perincianbiayaperkara1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Termohon tanpahadirnya Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan Para PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.SANIATI HARUN,MH.selaku Ketua Majelis dan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI = selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri paraPemohon

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 225.000;4. Redaksi RpR ~~ 5.000;5. Materai p 6.000;Jumlah 316.000;

IKSANUL HURI, M.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHakim AnggotattdHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2021/PA.Sby

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Hakim Anggota,Anggota,MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Drs.SAIFUDIN,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Pen. No. 3472/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianDrs. IKSANUL HURI, M.H. perkara:1. Biaya Rp. 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp. 50.000,00Proses3.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0436/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1980, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e Wali Nikah Mat Huri

, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara pemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1980 di KecamatanSilo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Huri

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 1980, di Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Huri

IKSANUL HURI .. sebagai Panitera Pangganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Kuasa Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTADra. Hj. RUSYDIANAPANITERA PENGGANTIDrs.

IKSANUL HURI.

IKSANUL HURI. Drs. H.

IKSANUL HURI. Drs.

IKSANUL HURI. Sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka oleh Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka parapihak yang berperkara dipanggil ke dalam persidangan.Pemohon hadir dipersidangan.Termohon hadir sendiri dipersidangan.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Huri

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Untung denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Huri

Salinan Penetapan Nomor 5042/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Huri Lailatus Sa'diyah 2) Fikriyatul Mufidah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Daman huri bin H. Ibrahim dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tuna; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2022/PA.

Daman huri bin H.

Daman huri bin H. Ibrahim denganmaskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal. 5 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMAN HURI BIN ADHARI) terhadap Penggugat (ROKANI BINTI NAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);