Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tahun 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah XX/XX/XX/XXXX Tahun 2011;2.

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

PUTUSANNomor 220/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Danius Kabet, agama Katholik, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Lambing 3 Agustus 1966, pekerjaan petani/pekebun,alamat Jalan Trans Kalimantan, RT 004, Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan

Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;Pitria Paula Helena Yeyen, agama Katholik, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Lambing 18 Agustus 1986, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan, RT004, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Yahya TonangTongqing, S.H., Advokat dan konsultan hukum pada

,alamat tempat tinggal Tergugat II berada di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, alamat tempattinggal Tergugat Ill berada di Kantor Kecamatan Muara Lawa Jalan TransKalimantan, dan alamat tempat tinggal Tergugat IV berada di Jalan M.T HaryonoNomor 168 A, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur tetapi melaksanakan kegiatannya di dalam WilayahKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat

Citra Agro Kencana;Menimbang, bahwa Dokumen Realisasi Tali Asin atas nama DaniusKabet, Luas 11,04 hektar, Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa(bukti T9), merupakan surat yang menunjukan adanya perjanjian antara DaniusKabet dengan Supriyanto dimana telah dilakukan tali asin dari Supriyantosebagai Manager Umum dari PT.

Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 0177 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 77/09/XII/1 986, tertanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wamelai selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggaldi rumah bersama di Desa Kontumere sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

tertulis pada persidangan tanggal 20 Oktober 2014yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pula mengajukanDuplik secara tertulis pada persidangan tanggal 3 November 2014 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili danmemeriksa perkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual

Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa Kel.Barombong Kec.

Lawa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan mempunyai hubungankeluarga yaitu sebagai sepupu Terdakwa, namun saksi tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan saksi yang telah ditangkap karena menjual narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal

Barombong, Kec.Tamalate, Kota Makassar;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Nasrun alias Pian binUmar Dg Lawa, saksi Zulfajri alias Fajri bin Sanuddin Basoa Dg Sawi, saksiRiswan Akbar, dan keterangan Terdakwa, 1 (satu) saset narkotika jenis sabuyang Terdakwa jual kepada Saksi Riswan Akbar dan saksi Zulfajri tersebutdiperoleh dengan cara awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021,sekitar pukul 18.30 wita, Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di Jl.Tompo Sappa, Kel. Barombong, Kec.

Zulfajri dan saksiZulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kapada Terdakwa, setelah itu. merekapun pergi, sedangkan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiNasrun, lalu tidak lama kemudian tepatnya pada pukul 23.40 wita saat Terdakwasedang istirahat tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TkaMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Saksi Nasrun aliasPian bin Umar Dg Lawa

/2021/ Samapta we Be.Pada han iniEnbu tanggal 7 chil, 2021, sekira jam WibSaya Om an lawa Pangkal Brine Nrp @g toes) selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemenksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai benkut ~ nn TERASANGKA fNama ARCUIL eer me Umur Bry Th, (O1 oneAgama T Pekerjaan a ae wt Frye ts tie Ory Alamat f ' Be BP alee Pee * enh, 7tae a Maru Th AWMeh, bee bet ry anole a mania a Poel eerTr !

Lawa) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Nasir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Sattu) kepada Penggugat (Munira binti Lawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Munira binti Lawa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab Hijriah oleh Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladamara bin I Lawa) terhadap Penggugat (Ida alias Wahida binti Latang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Tengah, tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 38/18 /Il/2014 tertanggal03 Maret 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaTenggugat di Desa Lawada Jaya, kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.Rhtentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi),Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat,dan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarangKecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten MunaBarat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 15 dari 17 Put.

Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;

Bahawa pada tanggal 14 september 2012, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor Urusan Agama (KUA) kecamatan lawa sebagian bukti berupa bukunomor xXxxxxxxxx tertanggal 15 Oktober 2012;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 6 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal15 Oktober 2012, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 14 Hal.

telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 14 September 2012, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P telah memenuhisyarat materil sebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Lawa maupun ibu kandung Pewaris yangbernama pr. Suri Dg. Baji, masingmasing telah meninggal dunialebin dahulu dari Pewaris, dan Pewaris meninggalkan isteri dan 6(dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah, yaitu:. #nama Pemohon (isteri);Il. Dahlia binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandungperempuan);Ill. Darmawati binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anakkandung perempuan);IV. Dahlan bin Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandunglakilaki)V.

Lawa yang meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018,sebagai Pewaris;Hal 4 darif 16 Hal Pentapan No 36/Pdt.P/2020/PA Sgm3. Menetapkan ahli waris Almarhum Muh. Yunus alias NusuDg. Sila bin Dg. Lawa/ Pewaris yaitu:. #nama Pemohon (isteri);Il. Dahlia binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandungperempuan);Ill. Darmawati binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anakkandung perempuan);IV. Dahlan bin Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandunglakilaki)V.

PENETAPANNOMOR 20/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : PANIA LASMI ETILIANA ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat/tanggal lahir : Muara Begai/20 Juli 1993 ;Agama : Kristen ;Alamat : Kampung Muara Begai KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rudianto Benas dan Sinar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 sertaketerangan saksi Rudianto Benas dan saksi Sinar dan juga keteranganPemohon sendiri dipersidangan bahwa Pemohon beralamat diKampung Muara Begai RT.001 Kampung Muara Begai KecamatanMuara Lawa

RAPI, bertempat tinggal di Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;JAMALUDDIN Bin LAWA, bertempat tinggal di TanjungBunga, Kelurahan Maccini Sombala Kota Makassar;LAWA, bertempat tinggal di Lamakkaraseng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;NGENRE, bertempat tinggal di Calimpo, DesaLamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Murtini,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg.

LAWA bin MOHA

Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo

Samuel Lawa Tiala, Umur 50 Tahun, Alamat Kabuapetn Maros, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Ill ;4. Daniel Tiala, Umur 48 Tahun, Alamat jayapura, Papua, Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT IV;5. Eiben Tiala, Umur 45 Tahun, Alamat Rantaidamai, Walenrang Timur,Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT V;6. Rina Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P. Nangka, kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT VI;7. Timang Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P.

Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lawa, S.H., Andi Asrizal, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di Maccini Ayo, DesaPalalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2018, dan dalam tingkat banding memberikan Kuasakepada Sapri,S.H.

Sukri Dg Naba bersama ManantuPenggugat benama Sapri Dg Lawa mendatangi Turut Tergugat, oleh pihakTurut Tergugat menyatakan TergugatI tidak pernah mendatangi TurutTergugat untuk mengajukan surat permohonan pemecahan dan balikHalaman 4 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSdi.12.nama SHM Nomor : 360/Kalukuang atas nama Tergugatl, II dan Ill, lalupada waktu itu H. Sukri Dg Naba bersama Sapri Dg Lawa menghubungiTergugat melalui telepon oleh Tergugat meminta kepada H.

Sukri DgNaba bersama Sapri Dg Lawa agar ditunggu dan Tergugat! berjanji untuksegera datang bersama Tergugatll dan Ill pada Turut Tergugat, namunternyata Tergugat mangkir dari janjinya untuk datang pada hari itu;Bahwa akibat mangkirnya Tergugat!

Lawa Kepala DesaParasangan Beru Reg. No. 80/DPB/IV/2005 tanggal 942005 dan dikuatkanoleh Drs. Achmad Rivai Camat Galesong Utara Reg. No. 47/IV/05 tanggal11042005 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.

Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.