PENETAPANNomor : 66/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kelapa Lorong Pecek, RT 3,RW 3, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Penggugat

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 66/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 22 Februari 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/27/IV/2010,tertanggal 27 April 2010;2 bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudian pindah ke rumah kontrakanHal. 1 dari 4 hal.

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak Kumulasi Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Jaban Nur bin Sultan Maruli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PDAM Kabupaten Buton, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, Perumahan PDAM Kabupaten Buton,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhaeni Daeng Bollo binti Haeruddin Daeng Rani, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diJalan Bulawambona, RT.002/RW.003, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan dahulu di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 2 Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon ( di depan sidang Pengadilan Agama Baubau);4.

No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuanya, namun sekarang Termohonsudah pergi dari rumah sampai saat ini tidak tahu kemana perginya,sedang Pemohon tinggal di rumah Dinas PDAM Kabupaten Butom diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal. 7 dari 17 Put.

G/2019/PA BbKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, disebut Pemohon V.BAISU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir, Baubau, Tahun 1967, AgamaDARMAN ALIASIslam Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT. 003/RW. 001, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPemohon VI.LA NDUNDU bin LA BAIYA, Tempat tanggal lahir,Baubau, 12 Desember 1970 Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.003/RW. 003, Kelurahan Desa Lakambau

Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama La Igi bin La Bani danWambeo Binti La Adi melangsungkan pernikahan menurut Islam,dahulu di Desa Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sekarang Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada 1943;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan orang tua para Pemohon adalah Bapak KandungHalaman 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

Menetapkan bahwa Pernikahan, (almarhum La Igi bin La Bani) dengan(almarhumah Wambeo binti La Adi), yang dilaksanakan dahulu di DesaKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada 1943 adalahsah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0134/Padt.

G/2019/PA BbMuhana dan Tausu, namun anak pertama bernama La Balya telahmeninggal dunia sekitar akhir tahun 2004 karena sakit, dan La Balyasendiri sebelum meninggal telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saliya dan telah memiliki 4 orang anak yang masingmasingbernama Baisu, Darman, Hasnia dan Hasni;Bahwa, setahu saksi orang tua para Pemohon dan Termohon hinggakeduanya telah meninggal, belum memperoleh akta nikahnya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (SekarangKecamatan

tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa dari Termohon tersebuttelah memenuhi persyaratan, karenanya kuasa hukum Termohon berhak mewakiliTermohon dalam perkara ini untuk beracara di muka sidang Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang bahwa, yang menjadi masalah pokok dari permohonanpara Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikan putusanpengesahan (itsbat) nikah atas nama kedua orang tuanya yang telahmeninggal dunia dimana pernikahannya dilangsungkan pada tahun 1943 diKecamatan Wolio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/25/II/2015, tertanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0124/Padt.G/2018/PA Bb.Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat sejak pertengahantahun 2015 itu, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri. Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Maret 2015 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Juni 2015 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar mulut secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 2 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggaldi rumah orangtuanya di Jalan Bakti Abri, RT. 01, RW. 03, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah orangtuanya pula di Jalan Leter Buton,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa orangtua Penggugat maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar lagi dan hiduprukun kembali bersama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

Wolio;Islam;Swasta;DAVID LAN. A. Alias DAVID Bin AHMAD BACO;Baubau;23 tahun / 4 April 1994;Lakilaki;Indonesia;JI. Wolter Monginsidi Kel. Tomba Kec. Wolio;Islam;Swasta;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Halaman 1dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN BauPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.

Wolio KotaBauBau, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tersebut yang yang masihtermaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRUSMAN MANI Bin LA AMANI dan saksi SAMOSING PANGIRON Bin PANGARUmasingmasing merupakan anggota

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai polisi pada Polres Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dengan teman Saksi dari unitResmob Polres Baubau mendapat informasi dari masyarakat, setelah Saksimendapatkan informasi tersebut;> Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan kebenaran info tersebut,sehingga Saksi dapat mengamankan pelaku yang sedang bermain judi cemeceme dengan menggunakan kartu domino;> Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekannya melihat secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai polisi pada Polres Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dengan teman Saksi dari unitResmob Polres Baubau mendapat informasi dari masyarakat, setelah Saksimendapatkan informasi tersebut;Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan kebenaran info tersebut,sehingga Saksi dapat mengamankan pelaku yang sedang bermain judi cemeceme dengan menggunakan kartu domino;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa pada

Wolio Kota Baubau;Bahwa adapun cara bermainnya yaitu awalnya pemain sebanyak 4 (empat)orang duduk melingkar kemudian ada salah satu pemain yang menjadi bandarkemudian pemain yang menjadi bandar tersebut membagikan kartu sebanyak2 (dua) lembar kepada setiap pemain, setelah itu setiap pemain memasangtaruhan sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) kemudian masingmasing pemainmembuka kartu yang telah dibagikan dan ke 3 (tiga) pemain maka bandarwajib membayar kepada pemain yang mata kartunya lebih tinggi

PekerjaanArdan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul AzisGenda;: Makassar;: 20 tahun/1 Mei 2000;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Muhammad Rinaldi Alias Naldi Bin M Bakri;: Palu;: 23 tahun/26 Januari 1997;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal ketika Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau melakukan pemantauan di sekitar rumah terdakwa I, karena paraterdakwa merupakan Target Operasi (TO) Sat Narkoba Polres Baubaubeberapa

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00Wita Saksi dan Saksi Musafir sedang melakukan pemantauan di sekitarrumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 23.00Saksi dan Saksi Yoga Dewananta Iriandi sedang melakukan pemantauan disekitar rumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel.

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tesebut berawal ketika saksi sementara berada diWarung kemudian datang Anggota Kepolisian yang menanyakan tentangterdakwa Ardan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul Azis Genda, kemudiansaksi menjawab tidak tahu kemudian Polisi langsung masuk kerumahterdakwa Ardan Maulana Mangerang!

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 260/16/X/2010, tertanggal 04 Oktober2010;Him. 1 dari 12 Him. Putusan Nomor : /Pdt.G/201 /PA.Bb.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan tinggal selama kurang lebih tahun 9bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai akhir bulan Oktober 2013.;3.

setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan Tergugat membawa kedua anak Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Lakologou,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau dan saat itu Penggugat menyusul kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dan Penggugat langsungmembawa pulang ke rumah orang tua Penggugat, akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio Nomor: 260/16/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010,yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode P;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA.BbBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih (satu) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, yang mana Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya;9.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2011/PA.BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03 RW.VII, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03 RW.VII,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerperkara nomor 411/Pdt.G/2011/PA.Bb, tanggal 14 Desember 2011 telah mengajukan ceraigugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pads tanggal 21 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah Nomor 148/20/V/2006, tertanggal 22 Mei 2006;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 2 tahun;4.

SURAT, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/20/V/2006 tanggal22 Mei 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sesuai aslinya, diberi kode P;SAKSISAKSI :2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/12/IV/2013, tertanggal19 April 2013;Putusan Nomor 0434/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3Kecamatan Wolio, kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 April 2013 yang dilaksanakan di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkardimana Penggugat membaca pesan singkat di handphone Tergugat yangberisi katakata mesra dari wanita lain;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah menikah pada tahun 2013 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikarunia seoranganak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 April 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 20 Maret 2012;2.

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batupoaro, Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 20 Maret 2012, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di BontuBontu, tanggal 30 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa .Bahwa kejadiannya berawalnya ketika saksi M.

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa. .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaringdirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/amkeadaan mabuk karena habis minumminuman keras lalu terdakwa mengancamsaksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi M. JALIL adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALIL dengancara terdakwa mencekik leher saksi M. JALIL dengan menggunakan tangannyalalu terdakwa memukul wajah saksi M. JALILBahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALILterdakwa dalam keadaan mabukBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan dan maksud apaapa dalam melakukanpenganiyaan terhadap saksi M.

Wolio,Kota BauBau. Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi ALIMUDDINsementara baringbaring dirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudiandatang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habis minumminuman keras laluterdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau yang mana kejadiannya penganiayaan tersebutberawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaring dirumah kos perempuanECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habisminumminuman keras lalu terdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M. JALILdatang dari lantai 2 untuk mengecek apa yang terjadi dilantai satu lalu terdakwabertemu dengan saksi M.

PUTUSANNomor 280/Padt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Gorontalo, tanggal 13 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 22 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal, 21 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelansungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Wolio

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;7. Bahwa dengan kondisi Rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggabersama Tergugat dimasamasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Baubau cq.

Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA Bb Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 22 April 1996, yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il.

La Nahu) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas parkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan registerperkara nomor : 372/Pdt.G/2011/PA.BB. tanggal 14 Nopember 2011, telahmengemukakan halhal sebagai berkut :1 Bahwa pada

tanggal 02 September 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah 325/05/TX/2008, tertanggal 02 September 2008, yang sebelumnyapenggugat dan tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau yang tercatatdalam register perkara Nomor : 28/Pdt.G/2007/PA.BB dan akta cerai Nomor :143/AC/2008/PA.BB ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

seoranganak bernama : Kesya Aulia Rizki Pratiwi binti Anhar Alam, umur 5 tahun anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan memilih kost di Blok M, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu berpindah di rumah sendiridi BTN Palagimata pada bulan Januari 2011 ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran

mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/05/1X/2008 tertanggal 02 September2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 16Desember 1982, golongan darah A, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Sekretariat DaerahKota Baubau), tempat tinggal di Jalan Bumi Bakti, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota baubau yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 35 hlm.

SAKSI II, lahir di Wameo, tanggal 27 Juli 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Honorer (Kantor SETDA KabupatenButon), bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai PNS di Kantor Sekretariat DaerahKota Baubau sekaligus sebagai biduan dan penyedia jasa musikelekton; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon padatahun

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak awal tahun 2017 itu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orangtuanya yang berada diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Halaman 14 dari 35 hlm.

Bahwa saat ini Termohon masih tinggal di rumah orangtuanya bersamaanakanak Termohon dengan Pemohon di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Pemohon telah tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;9.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara:PDM 62/R.3.11/Euh.2/011/2018 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SALIM LEWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAKpada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Depan Pelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

KM.Ciremai. selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uang tersebutdari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dan sekitar 30menit kKemudian kembali menemui terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelan menerima paketshabu dari Iwan, terdakwa membawa paket shabu tersebut keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Baurumahnya yang terletak di RT 002 RW 008 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

, tetapi kalaukamu mau nanti saya ambilkan di atas kapal KM.Ciremai.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uangtersebut dari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dansekitar 30 menit kemudian kembali menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa, setelahmenerima paket shabu dari Iwan, terdakwa membawa paketshabu tersebut ke rumahnya yang terletak di RT 002 RW 008Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Saksi Sarman Iskandar:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5September 2018 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di salah satukamar di Penginapan Favorit yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang dari 5

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.BbAza EN 4 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 14 Januari 1971, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon

;melawanTERMOHON, lahir di Kolaka Timur, tanggal 10 Oktober 1975, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangka perceraian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2010;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, umur 12 tahun,anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.