Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega leli lewi
Penelusuran terkait : Perjudian Tusno bin legi 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., tanggal 25 Nopember 2019.5dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • menghadirkan saksi keluargadan/atau orang dekatnya;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan/atau orang dekatnya bernama XXXXdan XXXX, yang dibawah sumpahnya masingmasing saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikan dimukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • Telahdisampaikan di bawah sumpah, berdasarkan pengetahuan langsung terhadapperistiwa yang menjadi pokok masalah dan saling berkesesuaian antara satuPutusan Nomor 0069 /Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 15 halaman lainnya, telah sesuai ketentuan Pasal 175, Pasal 308 ayat (1), Pasal 309Aingga keterangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat formil; perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifatkhusuS mengesampingkan hukum yang bersifat umum).
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tli.hukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul aisljle antgl loi gl ixu jist uleArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi generally, ketidakhadiranTergugat
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
RINI SAPITRI binti SYAPII
Tergugat:
TRI PURWANTO bin SUPRAPTO
11 — 7
  • Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheidPutusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 7 dari 13 hal.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • PA.MTKMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • petitum angka 3 mengenai hak asuh anak, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan lebih lanjut perkara hak asuh anak tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 3 Agustus 2016 — -Kurnia K. binti Kunnu -Arfandi Guntur bin Muh. Jufri
22 — 19
  • Jalan Kartini, Kelurahan Polewali, selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah berjalan 1 tahun11 bulan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 13
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 9 Oktober 2013 —
12 — 0
  • Maremsih binti Joyomenir dan 2.XXXXXX yang dari keterangan para saksi tersebut dibawah sumpahnyabersesuaian dan berhubungan satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi telah disumpah, keterangannya disampaikan dimukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan lexspecialis derogat legi generali, disamping itu saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 3
  • tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat secukupnya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • sudah saling tidakmenghiraukan, dan sudah tidak ada saling komunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No. 108/Pdt.G/2019/PA.BtaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • tempattinggal, tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat denganTergugat, dengan alasanalasan sebagaimana dalam surat gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi