Karo atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbjtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "pencurian (mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karoyang berwenang mengadili perkara, "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan caracara

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a fF 2 YP >pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

TARIGAN untuk keperluan mereka masingmasing.Bahwa terdakwa ketika mengambil motor orang lain tersebut tanoa memilikiijin dari orang yang memiliki sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Menimbang bahwa uraian unsur diatas maka:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Kbje pada wakiu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya;e yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

beratnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu, selanjutnya Terdakwamasukkan ke kantong plastik hitam lalu disimpan dimasukkan ke tas ransel, kemudianTerdakwa menelepon nomor HP 081256865222 dan Terdakwa mendengarkan suaraperempuan ternyata belakangan bernama saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakansaya lagi mengantar anak les, nanti saya hubungi lagi, setelah satu jam kemudianperempuan tersebut menelepon Terdakwa dan mengatakan antar ke Sungai Raya dalamlurus saja ada jembatan tinggi dan stop di situ

FIFI mendapatkan nomor HP:0852150007738 milik seorang lakilaki dari saksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG AlsAYONG, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI menelepon seorang lakilakitersebut tidak lain belakangan Terdakwa MASTUR INDRA Als MASTUR danmenanyakan sudah sampai dimana, dan dijawab Terdakwa sudah di simpang polda,jalannya macet tunggu sebentar, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengirimSMS kepada Terdakwa antar barang (shabu) ke Sungai Raya Dalam lurus saja adajembatan tinggi dan stop di situ

FIFI mendapatkan nomor HP:0852150007738 milik seorang lakilaki dari saksi TIIU KOEI YIONG Als YIONG AlsAYONG, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI menelepon seorang lakilakitersebut tidak lain belakangan Terdakwa MASTUR INDRA Als MASTUR danmenanyakan sudah sampai dimana, dan dijawab Terdakwa sudah di simpang polda,jalannya macet tunggu sebentar, selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengirimSMS kepada Terdakwa antar barang (shabu) ke Sungai Raya Dalam lurus saja adajembatan tinggi dan stop di situ

diajukan oleh:Tarsim Hanapi bin Darmin, Tempat & tanggal lahir, Sumedang, 07 November1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sukaresmi, RT 001RW 010, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada: Humaedi Abdurohman, S.Sy.Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Biro Konsultasidan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yangberalamat di Jalan Statistik No.76, RT 001 RW 011,Kelurahan Situ

Sukanda bin Tirta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal tinggal di Dusun Sawahlega, Desa Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.

status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ

permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 13 Februari 2012, olehkami TINUK KUSHARTATI,S.Hsebagai Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan serta diumumkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh LAURA THERESIASITUMORANG,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di hadi ri oleh Pernohon: Panitera PenggantiHakim LAURA THERESIA SITU

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ela Nurlaela binti Khoerudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung JambanTengah RT. 004 RW. 005 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHenry Daud bin Asly Zebua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jawa RT.003 RW. 007 Kelurahan Situ

Badungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataub tidak dikehendaki olehorang yang berhak, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, telahmengambil suatu barang berupa dua buah ipad merk Apple wama Hitam , satubuah Kamera merk Samsung yang seluruhnya atau sebagian milik

Bahwa awalnya rumah tangga kami rukun dan harmonis, ada percekcokansedikit adalah hal biasa yang dapat kami selesaikan bersama namun sekitartahun 2008 saat mengkhitankan anak dari situ terlihnat watak suami sangatkeras dan sering terjadi selisih paham, sering memaki maki dengan ungkapanbinatang yg tidak sepatutnya keluar dari mulut Seorang suami, karena tidakberani suami sering mengancam akhirnya saya pulang kerumah orang tuasaya, kurang satu minggu acara khitan anak saya dijemput Suami untuk pulangkerumah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut,dalam perkara antaraROMLAH BINTI SAINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Ciuncai,RT.003, RW.04, Desa Situ) Sari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : EKO KUKUH

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Honda Supra NF 125 tahun 2005Nomor Polisi M 2380 GC warna Hitam Putih dengan Nomor RangkaMH1JB52155KO019277 Nomor Mesin JB52E1018843 atas nama STNKB SUNAYYAH,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban MOH.KAMIL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaksetidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum yang dilakukan pada malam hari didalam suatu tempatkediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada di situ

Tidak benar kalau saya tidak menafkai keluarga, karena setelah saya berhenti daripekerjaan saya di Surabaya, saya tetang bertanggung jawab terhadap anak danistri, walaupun itu tidak berupa materi, saya tetap menafkai keluarga, dengan carasaya kerjakan lahan sawah istri, dan hasil panennya istri saya yang menerimanya,dan tanggung jawab saya tidak berhenti sampai di situ, dan saya sudah berusahamencari penghasilan di luar bergabung, dengan CV.

,ARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 06.00

,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.

,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipbkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.

,Hal. 32 Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/2021/PNJmbARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin

Purwakarta;eBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Andri sandika Bin AgusSanyoto kedapatan tas selendang yang ditaruh dipinggir Andri Sandika BinAgus Sanyoto yang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus kecil plastik beningberisi narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:e 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenissabu dengan berat netto selurunnya 0,1280 gram berdasarkan Lab BNN;e 1 (Satu) unit handphone merek OPPO warna gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

perbuatan hukum bersegi dua, artinyamelibatkan 2 (dua) orang atau lebih, yang berarti pula harus dapat dibuktikanketerlibatan lebih dari 1 (Satu) orang dalam transaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa, barang bukti serta bukti surat di dapatifaktafakta hukum, yaitu:e Bahwa Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul01.00 Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa namun belum sempat terdakwa konsumsi karena sudah tangkapoleh Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membeli atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan diatas Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan terdakwa padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib, disaat terdakwa sedangberada ditempat pekerjaan terdakwa di Karaoke Grand Situ

I,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh

KUHPidana jo pasal 84 KUHPidana.maka oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan unsurunsur dakwaankumulatif kesatu sebagaimana yang termuat dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

tanpa tangki minyak dengan ukuran mesin 6HP/PK di ambil dari Terdakwa dari Saksi DARHAM bin SAMSUNI (Alm) adalah bukan milikTerdakwa tanpa sepengetahuan atau izin dari pemiliknya yang sah seolaholah Terdakwa adalahpemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.A.d.5 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

kearah Negara dan sampai ditempat yang sepi Terdakwa berhenti kemudian Terdakwa menyimpan mesin tersebut di balik semaksemak di pinggir jalan di Desa Bangkau lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut sebelumnya tidak diketahuioleh pemilik barang yakni Saksi DARHAM;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan Luas 8.800M2dengan nilai harga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) permeter dibelisekitar Tahun 2004, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ PotongDesa Sukamulya Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang.(perantara H.Anwar).

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan luas 4000M2dibeli dengan taksiran harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibeliHalaman 8 dari 42 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Rks.Tahun 2011, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ Potong DesaSukamulya Kec Cikeusik Kab. Pandeglang (Pembeliannya perantaraH.Anwar).

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan luas 4000M2dibeli dengan taksiran harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibeliTahun 2011, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ Potong DesaSukamulya Kec Cikeusik Kab. Pandeglang (Pembeliannya perantaraH.Anwar).

DHIVAmilik NUR HASIM yang terletak di Desa Karangsono Kecamatan Barat KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN Mgt1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya;5 Dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa Terdakwamengambil barangbarang dan uang milik Saksi NUR HASIM dan Saksi IDASURYANTI tanpa adanya izin dari Saksi NUR HASIM dan Saksi IDA SURYANI, yangmana Saksi NUR HASIM dan Saksi IDA SURYANI mengetahui bahwa barangbarangdan uangnya tersebut sudah hilang setelah teman sesama tengkulak bertanya kepadaSaksi NUR HASIM

barangbarang kepada teman SaksiNUR HASIM tersebut dengan harga murah, dan sekitar (satu) hingga 2 (dua) minggukemudian Saksi NUR HASIM baru mengetahui jika barangbarang di tokonya hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi NUR HASIM danSaksi IDA SURYANTI tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi NUR HASIM danSaksi IDA SURYANI, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdilakukan oleh orang yang ada di situ

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah Handphone Merk OPPO A37 miliksaksi korban SRI INANG USMAN Alias INANG pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil

Unsur "pada suatu malam di dalam rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.e.

memakai handphone milik saksi SRIINANG USMAN untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri adalah merupakantindakan melawan hukum atau melanggar hukum karena tindakan Terdakwatersebut tidak pernah dikehendaki oleh saksi SRI INANG USMAN.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Unsur "pada suatu malam di dalam rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal yaitu :melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, yang mengandung unsurunsur :1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ

150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) serta memasang setiker Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan sisanyauntuk dipergunakan makan dan beli rokok ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimilik secara melawan hukum telah terpenuhi;23Add. 3 Unsur ketiga : Dilakukan di waktumalam dalam h rumah karantertutuo yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ

RIDOI, sehingga unsurdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ telah terpenuhi ;Add 4. Unsur keempat : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada pada bulan April 2012 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa I. ANDRE KURNIAWANterdakwa Il. SUGENG bersama dengan ADAM SUTIKNO, MOH.