Ditemukan 38984 data
M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Mukmin Pasaribu
28 — 3
Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuan /ijin dari yang berhak;4.
adapun barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO New 5 warna putih besertakotaknya;Menimbang bahwa bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang dilakukan Pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang adadi situ
404 — 47
diendapkan selama 1(satu) hari 1 (satu) malam, sehingga minyak solar / sisaendapan tersebut dapat menyerupai minyak tanah, selanjutnyaSiap dipasarkan oleh terdakwa ke warga sekitar;e Bahwa ide / caracara membuat minyak tanah tiruan tersebutterinspirasi ketika terdakwa membersihkan kolam ikan aquariumyang ada di rumahnya dengan menggunakan batu kerikil danijuk, yang hasilnya bahwa batu kerikil dan ijuk tersebutdapat menyerap kotoran kotoran yang ada di dalam kolam ikan10/ aquarium tersebut, dari situ
diendapkan selama 1(satu) hari 1 (satu) malam, sehingga minyak solar / sisaendapan tersebut dapat menyerupai minyak tanah, selanjutnyaSiap dipasarkan oleh terdakwa ke warga sekitar; Bahwa ide / caracara membuat minyak tanah tiruan tersebutterinspirasi ketika terdakwa membersihkan kolam ikan aquariumyang ada di rumahnya dengan menggunakan batu kerikil dan ijuk,yang hasilnya bahwa batu kerikil dan ijuk tersebut dapatmenyerap kotoran kotoran yang ada di dalam kolam ikan /12aquarium tersebut, dari situ
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 221 PK/PID.SUS/2011pulang sore hari, saat itu setelah jam pulang sekolah yaitu jam 17.15 WIB saksiYULIA WAHYUNINGSIH mendapat perintah dari Terdakwa agar setelah pulangsekolah tidak boleh langsung pulang dan diwajibkan untuk melaksanakan sholatmagrib di sekolahan, sehingga setelah bel pulang sekolah, saksi YULIAWAHYUNINGSIH menuju ke ruang warnawarni di mana di situ sudah adaTerdakwa ;Bahwa kemudian di dalam ruang warnawarni tersebut saksi YULIAWAHYUNINGSIH disuruh duduk dikursi oleh Terdakwa
WAHYUNINGSIH belum dewasa/belum berusia 18 tahun duduk di kelas 3SMK Kawung I Surabaya sebagai anak didik Terdakwa, di mana jam masuk sekolahsiang hari dan pulang sore hari, saat itu setelah jam pulang sekolah yaitu jam 17.15Wib saksi YULIA WAHYUNINGSIH mendapat perintah dari Terdakwa agarsetelah pulang sekolah tidak boleh langsung pulang dan diwajibkan untukmelaksanakan sholat magrib di sekolahan, sehingga setelah bel pulang sekolah, saksiYULIA WAHYUNINGSIH menuju ke ruang warnawarni di mana di situ
33 — 20
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.
Bin Abdul Karim Sahoro kaget melihat Terdakwa dankemudian membangunkan Terdakwa serta menyuruh Terdakwa pergi darirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Terdakwatelah masuk ke dalam rumah saksi Abdul Syakir Bin Abdul Karim Sahorotanpa diketahui atau tidak dikehendaki oleh saksi Abdul Syakir Bin AbdulKarim Sahoro sebagai pemilik rumah, dengan demikian unsur di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ
62 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa yangberada di depan wartel Rio di Desa Rumah Galuh bersama MASTASURBAKTI, SEDIA SITEPU, ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI dan INDRA TARIGAN, Terdakwa didatangi saksiSAMPIT SEMBIRING kemudian Terdakwa berkata Ayo kita ke atas JONSONPINEM lagi mambre (acara kebaktian rohani) di rumah JUANDA SURBAKTI.Mendengar itu SAMPIT SEMBIRING menjawab "bahaya kalau kita datangi keatas, karena di situ
dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa yangberada di depan Wartel Rio di Desa Rumah Galuh bersama MASTASURBAKTI, SEDIA SITEPU, ANDAREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI dan INDRA TARIGAN, Terdakwa didatangi saksiSAMPIT SEMBIRING kemudian Terdakwa berkata ayo kita ke atas JONSONPINEM lagi mambre (acara kebaktian rohani) di rumah JUANDA SURBAKTI.Mendengar itu SAMPIT SEMBIRING menjawab "bahaya kalau kita ke atas,karena di situ
19 — 12
Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ao fF Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini
Lampung Tengah, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk honda GL 160 (Mega Pro) warna hitam BE 3104 GD;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa izinterlebin dahulu kepada saksi korban Sutrisno Bin Majid selaku pemiliknya ;Halaman 12 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui
28 — 8
Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak diketahui oleh yang berhak.;5. Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.;Ad.
Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak diketahui oleh yang berhak.
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
Hadi alias Unyil bin Pak Ri
53 — 8
didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :barang siapa;mengambil suatu barang;yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;ao fF oN bPpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ
9 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan maksud Terdakwa bersama dengan Nadi mengambil barangbarangmilik Saksi Wiwin Wahyu Aini dan Saksi Eka Fitri Wulandari untuk memilikinyadengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ
327 — 220
Saksisementara itu menunggu di dekat situ;e Bahwa terdakwa MARIA UNU AHOINAI menggugurkan kandungantersebut dengan cara memasukkan tangkai daun pohon damar kedalam vagina atau kemaluan pacar terdakwa dengan tujuansupaya janin yang di dalam kandungan cepat keluar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014, saksi dan pacarnyadatang lagi ke rumah Terdakwa MARIA UNU AHOINAI denganmelaporkan adanya darah yang keluar dari kemaluan pacar saksi,lalu terdakwa MARIA UNU AHOINAI mengurut atau memijit perutpacar
Terdakwasementara itu menunggu di dekat situ. Lalu saksi MARIA UNU AHOINAImenggugurkan kandungan tersebut dengan cara memasukkan tangkai daunpohon damar ke dalam vagina atau kemaluan pacar terdakwa.
29 — 3
tahun 2015 bertempat di Warnet FLASHNET Desa Cilempuyang RT 01, RW 01, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berhak dan berwenang mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1nan BB WwW WNBarang siapa;Menggambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang
27 — 10
sehingga MajelisHakim dapat langsung memilih dakwaan yang tepat dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Mengambil barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 Pencurian ternak ;6 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa bersama dengan saksi Heri Irwan, saksi Muksin dan Fery (DPO) telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi jenis metal pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat di Kampung Rejo Asri 4 Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung
51 — 6
DWI HERMAWAN binMARLAM pada hari Rabu tanggal 08 Juli tahun 2015 sekitar pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di areaPuskesmas Yosowilangun Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangHalaman
Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam sesuai dengan Pasal98 KUHP yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015sekitar pukul 02.00 Wib (malam hari) tanpa seijin dan
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
66 — 10
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;d. Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakioleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 98 KUHP yang dimaksud denganmalam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit.
46 — 7
Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya); 22220 Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama AHMAD SAFAWI Als
terdakwa tersebut, dan mengakibatkan saksi ASPIANI Als UNUNGBin ASPUL mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur kelima pencurian pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ
129 — 45
Pringsewu setidaktidaknya ditempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangPutusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kot halaman 2 dari 15 halamanada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
Pringsewu setidaktidaknya ditempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang untuk masukketempatmelakukankejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil,dilakukan dengan merusak,.memotong atau
8 — 1
Sukanda bin Tirta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal tinggal di Dusun Sawahlega, Desa Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.
49 — 9
status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ
23 — 4
permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 13 Februari 2012, olehkami TINUK KUSHARTATI,S.Hsebagai Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan serta diumumkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh LAURA THERESIASITUMORANG,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di hadi ri oleh Pernohon: Panitera PenggantiHakim LAURA THERESIA SITU
37 — 10
diajukan oleh:Tarsim Hanapi bin Darmin, Tempat & tanggal lahir, Sumedang, 07 November1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sukaresmi, RT 001RW 010, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada: Humaedi Abdurohman, S.Sy.Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Biro Konsultasidan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yangberalamat di Jalan Statistik No.76, RT 001 RW 011,Kelurahan Situ
97 — 13
pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU
pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU
Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?