1. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pbr, gugur;
2. Membabankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130,000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

25/Pdt.P/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2022/PA.PbrSee ,; sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat / Tgl.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Pbrtanggal 27 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon XXXXXXXXXXXX adalah istri sah dari AlmarhumXXXXXXKXXXXXX yang menikah pada tanggal 7 Agustus 1976 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota ,Kabupaten Kampar,Putusan Nomor XX/Pdt.P.2022/PA.Pbr halaman 1 dari 5 halamanPropinsi Riau, Sesuai dengan kutipan akta Nikah No : 172/1C/1976 ,tertanggal 12 Agustus 1976.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022 Para Pemohon tidak datang menghadap atau mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pekanbaru sedangkan tidakternyata pula bahwa ketidakhadiran Para Pemohon tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor XX/Pdt.P.2022/PA.Pbr halaman 5 dari 5 halaman

56/Pdt.P/2022/PA.Bpp

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor56/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak xx, Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak xxx, karenaayah kandung pemohon sudah meninggal dunia dan dari keluargaayah kandung Pemohon tidak ada yang bisa menjadi wali nikah;c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama xx;d.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 6dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Juleha bintiSupu) dengan almarhum Suami Pemohon (xxx), yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Februari 2004, di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 16 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

86/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 24 Januari 2022 yangdisebabkan: antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalahekonomi;Hal 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr. antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untukberpisah;7.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menggabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Kdr.selesai karena dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H, oleh kamiDrs. AKHMAD MUNTAFA,, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARUN J P,S.Ag.,M.H.I. dan Drs.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.

70/Pdt.G/2022/PA.TR

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Perusahaan Udang, tempatkediaman ci aKabupaten Berau, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 23 April 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TRdengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.0048/Kua.16.05.03/PW.01/1 /2022 tanggal 25 Januari 2022;Z.

tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau.

tanggal 25 Januari 2022, dan saat inirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR 2. Proses : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 200.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR

79/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0346/HK.05//2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 04 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

8/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.SorZIAD *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK: xxxxxxxx, lahir di Bandung, xx xxxxxx xxxx, umur xx tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Xxxxxxx, (lakilaki), tanggal lahir 01 Januari 1998;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor1.2. XXxxxxx, (lakilaki), tanggal lahir 26 Mei 2003;2.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bandung sesuai denganSurat Penolakan Nomor: xxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri para Pemohon;Hakim,tidAndi Arwin, S.H.1I., M.H.I.Panitera Pengganti,tidNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa WwW NY =Jumlah(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

131/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/2022/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t2oooa!

yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganRegister Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Februari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub1.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata harus diupayakan terlebin dahulu penyelesaiannya melaluiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Submediasi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor131/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp210.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Sub

78/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu. di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:. Kiki Aryanto alias Kiki;Il.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Kiki Aryanto alias Kiki dan Terdakwa Il.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SthDemikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan bantuoleh Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H.

Irwanto, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILANRAMPAHJalan Negara Km. 56 Teluk MengkuduKabupaten Sedang Bedagai Sumatera Utara 20995NEGERI SEI PETIKAN PUTUSANNomor: 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

73/Pdt.G/2022/PA.Crp

Pemohon ;TERMOHON, lahir di Lumajang, pada tanggal 5 Desember 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdalam register Nomor 73/Pdt.G/2022

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crpdan perawan;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri dan telah di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Oktober 1988,b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1990;c. ANAK KES, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Maret 1997;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Crp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK > Rp 75.000,00Be Biaya Panggilan Termohon : Rp 125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Crp

15/Pdt.G/2022/PA.Pare

, pekerjaan xxxXxxXXxxX XXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pare,

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0209/29/VII/2017, tertanggal10 Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOPPENG, selama 1 tahun 10bulan 3 minggu.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare7. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, keluargabesar Pemohon dengan Termohon pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak namun tidak ada hasil;8.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.ParePadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP ATKPanggilanMeterai PBTJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Drs. Istambul60.000,0050.000,00200.000,0010.000,00100.000,00495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PenggugT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/Pdt.G/2022/PA.Pbr. pada tanggal 24 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

berdasarkan relaas panggilanNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 14 Pebruari 2022, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara tertulis terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 14 Mei 2022;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan

Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs. Nursolihin. M.H.Panitera PenggantiRosita S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp.330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Po & @ hfHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr

311/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0311/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 26 Januari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 02 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 27 Januari 2022, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Selama itu Tergugat sudahHalaman 4 dari 17 halamanPutusan nomor : 0311/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Januari 2022 sampaiperkara ini diputus tanggal O02 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 27Januari 2022, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 0311/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di

Jakarta Pusat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 08 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/82/402.410.01/2022 Tanggal O8 Pebruari 2022 dari KantorKelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ,halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P1;2.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 626.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

8/Pdt.P/2022/PA.Sgt

dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 05 Januari 2022.

Pendidikan terakhirnya adalah kelas 1 SMA;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sqt. hal.9 dari 20 hal.

Hadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.18 dari 20 hal.Artinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan)ulS YI sob Jo, velyy viUY Adengan seorang wanita, melainkan yang ketiganya adalahsetan.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengeti pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.19 dari 20 hal.dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh SulistianingtiasWibawanty, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdibantu

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Sengeti, 17 Januari 2022Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.20 dari 20 hal.

6/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kph7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEPAHIANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Semidang, 13 Agustus 1942, agamaIslam, pendidikan DII, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Peraduan Binjai, 6 November 1963,agama Islam

, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dalam register Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 11Januari

2022 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89 ayat(1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukdikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;Amar PutusanHalaman 17 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.KphMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kph

52/Pdt.G/2022/MS.Str

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 52/Pat.G/2022/MS.

tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 52/Pat.G/2022/MS.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 12 dari 19 hlm Putusan No. 52/Pdt.G/2022/MS.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwaHim 13 dari 19 hlm Putusan No. 52/Pdt.G/2022/MS.

Redaksi : Rp. 10.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 52/Pdt.G/2022/MS. Str

10/Pdt.P/2022/PA.Kag

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2022/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Sagimin bin Sono Karyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IlRT.003, RW.002, Desa Mulya Jaya, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten

yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Kag, tanggalO05 Januari 2022, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Januari 1986, di Lampung, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampung Utara. dengan Nomor : 1/32/21/III/87 tertanggal 21Maret 1987;Bahwa

Ely Uswatun Khasanah yang dikeluarkanoleh Bidan Desa Karya Mukti, tertanggal 14 Januari 2022, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan perkawinan dari KUA Kecamatan MesujiNomor B.10/KUA.06.01.07/PW.01/01/2022 tertanggal 13 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering llir, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. Saksi :1. Abd. Rahman bin A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kayuagung pada hari Selasa tanggal tanggal20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Dra.

RatnawatiPanitera PenggantiMastuti, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No.10/Padt.P/2022/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp800.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Pen.No.10/Padt.P/2022/PA.Kag

7/Pdt.G/2022/PA.Mw

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Pemohon dan Termohonyang bernama Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. dengan PenetapanNomor 7/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25 Januari 2022,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Januari

2022 yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak pernahmenyampaikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis, karena TermohonHal. 3 dari 13 Hal.

;Menimbang, bahwa setelah upaya damai bagi kedua belah pihakberperkara tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor :7/Pdt.G/2022/PA.Mw. tanggal 5 Januari 2022 yang isinya tetap dipertahankanHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manokwari pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Anwar Harianto, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Faiz Amrizal Satria Dharma, S.H., M.H. dan KhoirunnisaPutri KuSumaningayu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.MwBiaya Rp. 180.000,00PanggilanMaterai : Rp. 10.000,00Jumlah > RP. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Mw

349/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 186/KS/2022/PAKIStanggal 02 Februari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah orang tuakandunngnya yang bernama Bapak Sudarman/IbuSartinem), sebagai Tergugat

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 445/46/X/2012, tertanggal 30 Nopember 2012.2.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kis3.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kistanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.kKis

76/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 76/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 76/Padt.G/2022/PA. TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.