1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Sor

Sukamanah RT. 03RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, telah terdaftar diHal. 1 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.SorKepaniteraan dengan Nomor 384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nandang Bisri,S.H., Spl., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor :384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MeteraiJumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor

24/Pdt.P/2022/PA.Plh

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlhBahwa pada tanggal 06 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TelagaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Fotokopi Suirat Keterangan Domisili, atas nama Pemohon I, Nomor02/SKP/TLG/I/2022, tertanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Telaga, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri, Nomor02/SKSI/TLG/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambang Ulang, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah Laut. Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor:17/KUA.17.111/PW.01/01/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut. Bukti tersebut telah bermeterai cukup kKemudianll. Saksi:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlIh(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlIh

336/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran No. 107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.kKisDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Fadhilah Halim, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.kKis

33/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 9 Januari 2022 yangdisebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah batin Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal bulanJanuari 2022.

Selain itu, berawal dari pertengkaran tersebut akhirnya padatanggal 9 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiZainol Hadi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw

272/Pdt.G/2022/PA.Sel

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2022/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :H. Lalu Yunus bin Haji Lalu Muh.

Bahwa selanjutnya Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal08 Januari 2022 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:9/SKM/2022 tertanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia;7. Bahwa oleh karena Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka parakeluarga dekat/ahli waris dari Istri Pemohon patut dihadirkan di mukasidang sebagai pihak Termohon agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari terutama dalam kaitan hak waris;8.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 9/SKM/2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamulia Kecamatan SukamuliaKabupaten Lombok Timur, tanggal 11 Januari 2022, diberi kode P.11Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, H.

untuk umum denganHlm 11 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA. Sel

74/Pdt.G/2022/PA.Twg

EtanolDesa Tunggal Warga RI 007 RW 004, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, yang berdomisili denganalamat elektronik pada email Muh.fathurrahman93@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama TulangBawang Tengah Nomor: 28/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19Januari 2022, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.TwgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 74/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 19 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukumyaitu sebagai

/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022, maka Majelis Hakim menilaibahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhisyaratsyaratsebagaimana di maksud dalam ketentuan Surat Edaran Mahakamah Agung RINomor: 06 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa Khusus,Hal. 6 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Twgdisamping itu Kuasa Hukum Pemohon juga telah melampirkan berita acarasumpahnya sebagai Advokat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang

74/Pdt.G/2022/PA.Twgtanggal 19 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunlina Baiti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.TwgOo oe ConPNBP Panggilan Rp20.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp1i0.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Twg

30/Pdt.G/2022/PA.Srog

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.mendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.2. Biaya ATK3. Panggilan4. Pemberitahuan isi Putusan5. Biaya MateralJumiah: Rp. 50.000,00: Rp.200.000,00Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Hlm.14 dari 12 Put. No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.

35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 18 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.

Salinan Surat Permintaan Izin untuk melakukan Perceraianatasnama Heryanti (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), tertanggal 7Februari 2022, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Asli tanda terima Surat Permohonan Izin untuk melakukanPerceraian atasnama Heryanti; tertanggal 7 Februari 2022, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI sebagai Ketua Majelis, MuhamadHasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muchammad Aqgib Junaidi,S.H sebagai

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

6/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

No.6/Pdt.G/2022/PTA.

Por.Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 12 Januari 2022 dan telah diverifikasi PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 12 Januari 2022, melalui E court danTerbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal 14 Januari 2022;Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru denganRegister Nomor 06/Pdt.G/2022/PTA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022 dan telahdiberitahukan kepada

No.6/Pdt.G/2022/PTA. Por.Nomor 50 Tahun 2009 serta menurut pendapat M.

55/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.

2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Tli. tertanggal 27 januari 2022 dan 03 Februari 2022,yang dibacakan

;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

Ihsan, S.H.IttdSyafiil Anam, S.H.1, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TliPanitera,ttdSri Susilowati, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00Terbilang: (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaeli bin Sidiq) dengan Pemohon II (Masni Hidayani binti Amaq Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh

49/Pdt.P/2022/PA.Pra

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor49/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Elni Melnia Fitriana, perempuan, umur 21 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Leni Andrian, perempuan, umur 19 tahun;c.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Pra

Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

39/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bayu Permadi, lakilaki, umur 22 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Prab.

Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Biaya Proses : Rp42.500,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp280,00,003. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Pra,

tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.Pra

8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan

DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaAnggeli Puspita SariTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

., dan juga saat ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan/pacaran selamaHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 250.000,00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrs

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor70/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.Pra

78/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.MdoINO ?

/PA.MdoAgama Manado secara ecourt pada tanggal 10 Februari 2022 dalam registerperkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Mdo. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berat sehingga sering kalimenuduh Penggugat adalah wanita yang tidak baik tanpa dasar danHal 2 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.Mdoalasan yang jelas bahkan karena sifat cemburu berat tersebut Tergugatsering kali datang ke tempat kerja Penggugat sambil membawa bendatajam;e.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B036/KUA.23.14.2/PW.01/I/2022 tanggal O04 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoPerincian biaya:1.af 2 Bf6. JumlahPendaftaran:ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiRp625.000,00Hal 12 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoHj. Ulfah Jaba, S.AgRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00

13/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PTA Bdg.A?

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg2. Anak 2 (RNN) binti TB.Terbanding, lahir di Jakarta, 24April 2003.3. Anak 3 (RHN) binti TB.Terbanding, lahir di Bekasi, 17Juni 2009.A.

telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan Surat Nomor: W10A/0219/Hk.05/I/2022 tanggal10 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada para pihak yangberperkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal29 November 2021 sedangkan putusan Pengadilan Agama Cikarang a quoyang dibanding Pembanding diucapkan tanggal 2 November 2022 dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa 14(empat belas) hari, sehingga berdasarkan

Mahbub Tobri, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 10 Januari 2022, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Setya Rini, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put. No.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara;Ketua MajelisDrs. H. Muhyiddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abu Bakar, S.H., M.H. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H.Panitera Pengganti Setya Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

296/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Jambi, 17 Desember 1983, umur 38 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171095712830005, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA BATAM, PROVINSI

/PA.Btm296/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan akhir bulan Januari tahun 2022,Penggugat tetap saja tidak terbuka dalam hal HP Tergugat yang tidak bisadicek oleh Penggugat sehingga Tergugat tidak pulang selama 4 (empathari);7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dari akhir bulan Januari tahun 2022sampai saat ini namun tetap dalam satu rumah;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

74/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor74/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Masnan (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Masnan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra

87/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 04 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:BE tertanggal 05 Mei 2012;2.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Februari 2022yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 87/K/II/2022 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara Jelas menunjuk untuk perkara Cerai Gugat

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjr