Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pid/2010
Tanggal 30 September 2010 — ALI SUBAKIR bin IMAM HANAFI
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm
97 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — ANTON SUTRISNO bin SELAMET VS JPU
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet dan Terdakwa Il JermanSadem bin Sadem bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, makaperbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet danTerdakwa Il Jerman Sadem bin Sadem dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaHal. 4 dari 17 hal. Put.
    ) tanggal 26 Agustus 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor337/Pid.B/2010/PN.Mgl. tanggal 31 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet dan Terdakwa Il JermanSadem bin Sadem tersebut masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.BUDI PASKAH YANTI PUTRI,SH.MH
2.LAURA ANNEKE TOMBOKAN, SH.
Terdakwa:
DENI ASMARA
52 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI ASMARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 172/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.melia Wariani panggilan Mel
2.raflis panggilan Lis
96 — 29
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 2 September 2013 — FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Berkas perkara atas nama terdakwa FARIDA NOVITA Binti WAHYONO (Alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1 Menyatakan terdakwa FARIDA NOVITA Binti Alm WAHYONO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut2
    sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun2004 dan UndangUndang No. 8 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 137/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Ahmad Rifa’i alias Arif
58 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif telah teroukati secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    saksi mengenal Terdakwa karena pernah bekerja di perusahaannyadi dealer Yamaha Pasirian; Bahwa perbuatan Terdakwa lakukan diluar sepengetahuan dari pihakperusahaan dan tidak ada ijin dari perusahaan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan;2. Berawal saat Terdakwa AHMAD RIFA!
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif tersebut, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 20 Mei 2014 — HARDYANTO
109 — 40
  • Menyatakan Terdakwa HARDYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian antara sdr HARDYANTO selaku Direktur CV.Abiezer Papua sebagai pihak pertama dan sdri. DUANA L.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi Terdakwa yang disampaikan secara Tertulisdipersidangan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalahsecara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan Menyatakan perkara inibukanlah perkara Pidana melainkan perkara Perdata ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya
    TIRANDA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa keterangan yang diberikan tentang penipuan ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada tanggal 16 Oktober 2012 dan padatanggal 17 Oktober 2012 dan terdakwa datang dengan temannya ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam uang yang akandigunakan untuk modal ;Bahwa hampir tiap malam terdakwa menelepon saksi untuk pinjam uang ;Bahwa banar terdakrwa datang yang kedua kali dengan
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain, untuk menyerahan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanNota Pembelaan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktibersalah secara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatas dalamkaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;13Mengingat, pasal 378 KUHP, serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HARDYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
103 — 41
  • AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.
    Menyatakan Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa AANGHANAFI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP (Dakwaan Kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa AANG HANAFI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2( dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Utrmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya para terdakwa telah sepakat merencanakan untukmelakukan penipuan terhadap orang lain, dimana dalam rencana tersebutmereka masingmasing mengaku sdr.ADE
    SAKSI BABY MARTIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubunganmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1. O SAYYIDINAHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrAL FATH dan terdakwa 2. AANG HANAFI bersamasama dengan sdr.ADE ANDRIANSA, serta Sdr.
    Bahwa kronologi Penipuan dan Penggelapan yang di alami saudariBaby Martiani yang awalnya pada bulan Januari tahun 2018 saksi ditawarkan pekerjaan oleh Saudara Ade Andriansa untuk mencaripemodal untuk CV Sinar Tehnik Mandiri karena CV Sinar Tehnik Mandiritidak memiliki modal untuk bekerja sama dengan PT.
    O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 66 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa 2. AANG HANAFI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurang!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2278/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
NURAINI PASARIBU ALS INUR
15 — 8
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
LANJAR Als.WITO Bin WITO REJO alm
96 — 84
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1541/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
NUR HAJIJAH Alias IJAH
27 — 26
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUYATNO Alias IYAT
12 — 13
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 197/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
WAWAN SUWANTO Bin NYONO
54 — 16
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 239/PID/2022/PT TJK
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESY ANDRIANI, AMD Keb. Binti A TARMUZI INOEH Alm Diwakili Oleh : ICEN AMSTERLY, S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALAHUDDIN, SH.
99 — 21
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1376/PID/2023/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONGAM SITUMORANG Diwakili Oleh : Olsen LumbanTobing S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Herianto SH
55 — 29
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 497/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
DWI INDAH NURSANTI binti MISBAH
27 — 0
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 123/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
DIAN AVILLA SP BIN MUHAMMAD AZRIN MARYDHA
310 — 187
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa DIAN AVILLA, SP BIN MOHAMMAD AZRIN MARIDHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SAHMAD ANDRIYAN BAGU bin M AZNI BAGU
31 — 22
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.CEVI NURSOLEH Bin OMA DANA
2.HEDI Bin WAWAN
83 — 12