• MENGADILI:
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abduh bin Suhrowardi) terhadap Penggugat (Asnita binti Hasan);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mirza Ukail Ramadhan bin Muhammad Abduh

• ASNITA sebagai HakimKetua Majelis, ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. ASMIYETTI sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh HakimSALINANKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota, Panitera Pengganti, PemohonTermohon IIHAKIM ANGGOTAttd1 ELIDASNIWATI, S.Agttd2. HIMMATUL ALIYAH, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.

• Asnita, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa perkara ini dan diucapkanoleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. Asad, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. H.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurilahi bin Jumarlis) terhadap Penggugat (Asnita binti Maladong ).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

• Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang untuk terobuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selakuPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan di hadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.

• Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan a quo langsung diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh Majelis tersebut dan dibantu oleh Khudri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Mawarlis, M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincisn biaya :Panitera Pengganti,Khudri, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Pdgbg.

• Asnita Nababan (tanpa Nomor Polisi);

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada saksi Dilpiero Sirait;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, olehTUTY SURYANI, S.H, sebagai Hakim Ketua, EDWARD AGUS, S.H danSYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal3 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA

  , S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman serta dihadiri oleh ADEK MAIYUZA, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,(EDWARD AGUS, S.H) (TUTY SURYANI, S.H)(SYUFRINALDI, S.H)Panitera Pengganti,(ASNITA, S.H)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Pmn

• Asnita yang dipilihlangsung oleh Pemohon dan Termohon, namun usaha mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa mejelis telah pula mendamaikan di persidangan agarPemohon dan Termohon tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan denganketerangan yang diberikan Pemohon dipersidangan, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban secara

  Asnita Hakim PengadilanAgama Payakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

• Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.

• Saksi Pertam Pemohon, umur 52 tahun,pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal Kota Banda Aceh memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaChairuddin dan Pemohon II bernama Asnita, dan mereka benarsebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2000 di KantorUrusan Agama

• Tba 2 selain itu Penggugat telah mengajukanbukti saksir asing* Z202) berikut: yo wa= Asnita binti Ali Daud, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu=umah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kapias Batu VIII,Surahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaieogaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada Doxoknya menerangkan sebagai berikut: S2>we Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi #2225 ibu kandung Penggugat.S2we Penggugat dan Tergugat menikah pada

• Pembanding/Penggugat IV : IWAN ASPRIANTO Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
  Pembanding/Penggugat II : ERITA TRIANA Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
  Pembanding/Penggugat V : ASNITA WINDARI Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
  Pembanding/Penggugat III : ENDI PRIANTO Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
  Pembanding/Penggugat I : ENDRO HARYANTO, SH Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
  Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA AIR RUAI
  Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT

  Asnita Windari, Umur 43 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Kartini Gg.Kresna No.11 Kp.Jawa Sungailiat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BUDIANA RACHMAWATI, S.H.M.H. dan rekan Advokat yang berkantor di Jalan Melati No.258 Bukit BaruAtas Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.12/SK/BR/AVK/V/2019/PKP tanggal 23 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pada Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21 Mei 2019dengan Nomor 205/SK.P/2018/PN Sql;Disebut sebagai PARA PEMBANDING /

• Nadinmemberitahukan kepada saksi Asnita Binti Ali Rido yang mengajar di kelassebelahnya, kemudian saksi Dewi dan saksi Asnita menelpon saksi korbanUMMC. 272222 nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn rn nen noe nee en cen nneao= Berselang beberapa saat kemudian, saksi korban Ummie datang,kemudian langsung mengetuk pintu mobil terdakwa dan meminta terdakwauntuk menurunkan Sar.

• Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. YusraRiezky, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

  Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 56/PDT.G/2018/PA.Min

• Asnita Spd, umur 44 tahun, Pekerjaan Guru PNS, Penggugat 3;. Ridwan, umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Penggugat 4;. Afwarni AW, umur 35 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Penggugat 5;. Arlina, Spd, umur 32 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 6;. Azwar A, Spd, umur 30 tahun, Pekerjaan swasta, Penggugat 7;. Sri Wahyuni, Spd, umur 28 tahun, Pekerjaan PNS, Penggugat 8;.

• ASNITA ISTIQAMAH, SH., PPNPN pada Substansi PengendalianPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;9. MIRANDA,SH.

• dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita

  buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita

  tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita

• Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AtyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin. Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor ..........

• ASNITA, 12 tahun;8. ABDUL HAWAL, 8 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan dari masyarakatyang menyatakan perkawinan Pemohon dengan DARMENBin NAMFH melanggar hukum agama dan adat yangberlaku;7. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH tidak adahubungan senasab (hubungan darah) dan sepersusuanserta berbeda agama yang menyebabkan perkawinanPemohon dengan DARMEN Bin NAMFH menjadi terhalang;8.