Laporan Polisi Nomor : LP/90/A/VI/2011/Reskrim yangdikeluarkan oleh Kepoisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa tengah Resor Kota Besar Semarang, denganatas nama pelapor adalah ENDANG SUPROBO, SH danyang menjadi terlapor adalah atas nama SRI MULYATI bintiKARDJO, yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarang tertanggal 08 Juni 2011 ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/967/VV2011/Reskrim yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarang tertanggal 08 juni 2011 ;Surat penyidikan Nomor : Sp.Sidik/941

buah korek api gas, 1 (Satu) bungkus pipet warna putih, 1(satu) buah asbak rokok, 1 (Satu) buah mainan anakanakadalah barang bukti yang disita pada saat penangkapanterhadap Terdakwa BONG DENNIS;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;WIJAYA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saat ini saksi bertugas di Kepolisian ResortSingkawang;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorPol : SP.Sidik

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an

Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat

RAHMAT, ST.Bahwa saksi ditunjuk senbagai penyidik pembantu dalam perkarapencurian atas nama terdakwa berdasarkan Surat PerintahPenyididkan Nomor Pol : SP.Sidik/06/II/2019/Sek Ternate Utaratanggal 26 Februari 2019.Bahwa Sdr. RAHMAT, ST. pernah diperiksa oleh saksi selakuPenyidik Pembantu Polres Ternate dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dimana keterangan Sdr.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/I11/2019/Satreskrim tanggal 1 Maret 2019;c. Laporan Polisi Nomor: LPA/73/11/2019/Jatim/Resta Sda tanggal 28Februari 2019;Sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan penetapan tersangka terhadap Pemohon sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Pra/2019/PN.Pbr hal 10 dari 27C.dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 138 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 15 Oktober 2017 dan selanjutnya termohon memberitahukan penyidikan kepada kejaksaan Tinggi Riau dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 134 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 19 Oktober2017.

secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka, kKemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan dari KEPALA SATKERPSDKP Tarempa Nomor : SP.Sidik

MARTINA LONNO(korban).Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakSetelah dilakukan permintaan keterangan terhadap para saksi tersebut,penyidik dan penyidik pembantu melakukan Gelar Perkara Awal danmenyimpulkan bahwa kasus tersebut ditingkatkan ke tahap penyidikan.Bahwa pada saat Pemohon sedang berada di Polres Toraja Utara untukmengamankan dirinya, Penyidik Pembantu melakukan Pemeriksaanterhadap Pemohon dengan status Saksi, berdasasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/31/Vi/Res 1.24

Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/12/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Airtanggal 25 Juli 2018, diberi tanda T7;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ke Jaksa Penuntut umum(SPDP) nomor : B/10/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Air tanggal 27 Juli 2018,diberi tanda T8;.

IMRAN NOOR (selaku pelapor) AIPTU PUJOWINARKO (selaku Ka SPK C Polsek Pontianak Timur), yang diberi tanda T13Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19Pebruari 2019, yang diberi tanda T14 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019, yang diberi tanda T15 ;17.Foto copy Surat Kepala Kepolisian Sektor Pontianak Timur Nomor18.SPDP/27/II/2019/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2019 perihal pemberitahuandimulainya penyidikan

Selanjutnya tindakan hukum Penyidik Polsek Pontianak Timur menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19 Pebruari2019 berikut Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019 (bukti bertanda T14 dan T15).

BASIR Bin MAHARI (salah satu kuasaAhli Waris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD (Alm),MAHMUD (Alm), MATJEN (Alm) berdasarkan Laporan Polisi No :LP/335/K/V/2009/SIAGA tentang tindak Pidana membuat danmenggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti Penyidik Unit HardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkaratersebut dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) No : SP.Sidik/103/2011/Resju, Surat

BIDPROPAM; 3.Bahwa pada tahun 2009 Basir Bin MAHARI adalah salah satu kuasa abhlliwaris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD, MAHMUD,MATJEN berdasarkan laporan Polisi No : LP/335/K/V/2009/SIAGA tentangtindak pidana membuat dan menggunakan Surat Palsu sebagaimanadimaksud pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti, penyidik UnitHardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkara tersebutdengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No :SP.Sidik

TW12721325,36) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP,37) 1 (satu) lembar fotocopi Surat perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),38) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,39) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),40) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN No.19SP.Musnah

TW12721325,2535) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36) 1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),37) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,38) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),39) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN

Farismandiduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan dilakukan olehERILMAN WARUWU terhadap pelapor, lalu berdasarkan kewenanganHalaman 24 dari 28 Putusan No.13/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Termohon (Pasal 106 KUHAP) menindaklanjuti laporan tersebut sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/65/IV/2018/ReskKrim tanggal 4 April 2018 sertaSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/65/V/2018/ResKrim tanggal 4 Mei2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/31/V/2018/Reskrim tanggal

mengenal wajah pemohon;Bahwa petugas datang dirumah tidak menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa setelah petugas masuk dalam rumah tidak menunjukan surat;Bahwa petugas saat itu tidak melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat berupa:Te10.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

dimohon kiranya Yang Mulia Hakim Tunggal Pra Peradilan dapat memberikanPutusan dengan amarnya, sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmn.Dalam Pokok Perkara :Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh SUSANTOS PGLANTOS (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Menyatakan tindakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan Surat perintah Penyidikan Nomor: SP.SIDIK

tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri akan memperhatikanbukti yang diajukan Para Pemohon maupun Termohon dipersidangan;Menimbang bahwa dari bukti T1 diketahui bahwa penyidikan perkara inidimulai dari adanya Laporan Polisi (LP) Nomor:LP/2322/V/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 13 Mei 2016 yang ditindak lanjutioleh penyidik dengan mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei 2016 (vide bukti T3) dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sp.Sidik/1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei2016, maka penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Tjetjep BinDjanur pada tanggal 30 Mei 2016 (vide bukti T6), Ny.

Joharipada tanggal 19 Januari 2017 (vide bukti T17) dan Berita Acara penyitaan BarangBukti sebagaimana bukti T55 dan T56 serta Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/2177/V/2016/Dit.Reskrimum dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) dari penyidik Polda Metro Jaya kepada Kepala KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : B/1945/II/2017/Datro tanggal 9 Februari 2017 ternyataPasal yang disangkaan kepada tersangka/Pemohon Drs. A.

Bahwa selanjutnya Termohon II menerbitkan Surat Perintah Penyidikandan Termohon Ill melakukan penyidikan perkara aquo berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/VI/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/161/V1/2021/Narkoba tanggal 13 Juni 2021;18. Bahwa selanjutnya dilakukan tindakan penyidikan berupa :a.

Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan terhadap Pemohon (ic.ZUHAYFA Als LOBAR) telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakuPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/V1I/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021, Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/207/V1I/2021 /Narkoba tanggal 13 Juni 2021 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SPP.Kap/207.a/V1/2021/Narkoba tanggal 16Juni 2021 serta SuratPerintah Penahanan Nomor:SP.Han/199/V1/2021/Narkoba tanggal19 Juni

Hasil Penyelidikan tanggal 13 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti T8;Foto copy Berita Acara Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti tanggal 13Juni 2021 pukul 08.00 Wib, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto copy Notulen Gelar Perkara tanggal 13 Juni 2021 pukul 09.00 Wibselanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/A/398/V1/2021/SPKT.SATRESNARKOBA/POLRES SERGAI/POLDA SUMUT tanggal 13 Juni2021 selanjutnya diberi tanda bukti T11;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Halini dikarenakan pihak pelapor adalah Karyanto yang merupakanBrigadir Polisi, yang tidak mengetahui asalusul permasalahanatau persengketaan antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) dengan Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI).Kemudian disamping Karyanto sebagai pelapor, juga sebagaiPenyidik Pembantu sebagaimana tercantum dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1206/IV/2009/DitReskrimum tertanggal 27 April 2009 (vide Bukti P24 dalamnovum);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Rohul, tanggal 08 Maret2019, atas Laporan Polisi tersebut penyidik telah mengambil langkahlangkahsebagai berikut :a) Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/III/2019/Reskrim, tanggal 08 Maret 2019.b) Mengirimkan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari RokanHulu Nomor : SPDP / 15/ Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 11 Maret 2019.c) Melakukan Penyitaan barang bukti yang ada di TKP berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 13 / Ill /2019 / Reskrim tanggal 08 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandaHalaman 41 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M. NASIR H,Tanggal O8 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandawane nnn en nena nnn ne nn ne Bukti T.6;7. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

TI,II,1II3 Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Polsek Bintang Nomor :SP.Sidik/10/XI/2017/Reskrim, tanggal 6 November 2017; pelimpahanpekara tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan Nomor:B/ 02/IX /2015/ Simeulue tengah;4.