Bahwa calon pengantin perempuan (FONIATUN) adalah anak daripasangan suami istri PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJO danPONISEM binti SINGA yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Tahun1985.2. Bahwa selama pernikahan PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJOdan PONISEM binti SINGA telah dikaruniai lima (5) orang anak yangdiberi nama : 1.Maryamah, 2.Santo , 3.Foniatun, 4.

Dari pernikahan ini mempunyai satu anak yangbernama TUKIMIN. Setelah berumur 10 tahun terjadi PERCERAIANkemudian Tukimin ikut ibunya............ Nikah Pertama.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 100/Padt.G/2018./PN Kin.

Daripernikahan ini tidk punya anak kemudian MUPU anak adiknya RAKIYEM yang bernama TUKIMIN kemudian diajak tinggal bersama dirumahnya.. Pada suatu hari Wongso Genot digugat oleh saudaranya yang inginmeminta harta warisan akhirnya rumah pekarangan yang ditempatDIJUAL ke Rakiyem ibu dari Tukimin seharga Rp. 2.500, Denganperjanjian Wongso Genot dan Rukayah ( kakak Rakiyem) tinggalbersama sampai meninggal dunia. TANAH DENGAN HMAD2 ooo eeeeccececeeeeeeeees YANG DI SENGKETA.

Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orangJambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018./PN Kin11.12.13.14WONGSO MIRJO .

Seperti yangsaya sampaikan diatas selanjutnya lbu MUAH menghibahkan hartapeninggalan alamarhum Tukimin alias Wongso Mirjo alias AtmoSumarto Kepada ke enam anaknya Yang berupa:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 100/Padt.G/2018.

........ccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeenenees DIJADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Purnomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahsun Irfan bin Irfan) dengan Pemohon II (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2017/PA.PalAa NEADS cseers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nahsun Irfan bin Irfan, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tukimin, umur 49 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah SahaParsambu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin, saksi nikah masingmasing bernama Isran danBambang dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275Pdt.P/2017/PA Pal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin), yang dilangsungkan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehIsran dan Bambang, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tukimin. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada keberatan daripihak manapun. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu. menikah berstatusperawan dan jejaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahsun Irfan bin Irfan)dengan Pemohon Il (Suwati binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu.4.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Tukimin alias Sugiarto Tukimin bin Santawi) dan Pemohon II (Geriyah binti Kartamiarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

SutoTaruno Tukimin kepada para ahli waris (anak dan cucu) yangmana menurut keterangan saksi Poniran dan diperjelas denganketerangan Kepala Desa Jatipuro pada saat PemeriksaanSetempat obyek sengketa telah dijelaskan bahwatanahpekarangan peninggalan alm. Suto Taruno Tukimin memiliki nilaijual yang tinggi jika dibandingkan dengan kedua bidang tanahsawah blok A dan Blok B, yang mana tanah pekarangan tersebutnyatanyata sudah dijual oleh alm.

Adalah bersal dariharta warisan dari Almarhum Suto Taruno Tukimin, yang harusdibagi waris kepada para ahli waris dari Suto Taruno Tukimin, yangmenurut Para Penggugat para ahli waris dari Almarhumxxxxxxtersebut adalah:1) S (Tergugat 1)2) S (Penggugat )3) S(Penggugat II)Yang mana Penggugat dan Penggugat II adalah anak daripasangan Bapakxxxxxxxxx (Alm) dengan ibuxx.Mestinya jika Para Penggugat dalam gugatannya menuntut agarobyek sengketa dibagi waris, maka seharusnya semua ahli warisharuslah dilibatkan

(alm) tanpamerinci keseluruhan harta warisan atau harta benda peninggalanSuto Taruno Tukimin (alm), sehingga gugatan Para Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Bahwa faktanya harta dari Alm.

bertempat tinggal; Bangunan rumah yang ditempati oleh saudarasaudara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat tidak memperincikeseluruhan harta warisan milik Suto Taruno Tukimin (alm),sehingga muncul kesan bahwa Tergugat menguasai seluruh hartawarisan milik Suto Taruno Tukimin (alm), oleh karena itu gugatanPara Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Adanya kontradiksi antara posita dengan petitum.

Suto Taruno Tukimin, akan tetapi hanya menyebutkan bahwa ahliwarisnya terdiri alm.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : SUYONO Bin TUKIMIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 21 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jerukwangi RT.02 RW.02, Desa Banjardowo, Kec. Lengkong Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan.3.

Perkara: PDM43/Ngjk/05/2013, terdakwa didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2013 bertempat di pinggir jalan Dusun Jerukwangi, desaBanjardowo, Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriNganjuk, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RUKILAN dan

saksi Sujarwokemudian saksi Sujarwo ajak masuk bilyard selanjutnya terdakwa memukul saksiSujarwo sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri mengenai batanghidung saksi Sujarwo, mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapdirinya maka saksi RUKILAN dan saksi Sujarwo melaporkan semua perbuatanterdakwa sehingga tidak berapa lama terdakwa dapat ditangkap dan dibawa ke KantorPolisi Polsek Lengkong guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN

mengenai hidung saksi Sujarwo;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah kuning motif garis yangtelah disita secara sah menurut hukum, dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa sehingga bisa dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanVisum Et Repertum atas nama SUYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ULO Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : Drs. H.KETHUT WAHYUNI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ARIF SUNDORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di Suatu waktudi tahun 2021 bertempat di kKawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu,Kab.

ULO Bin TUKIMIN, Saksi SETIAWAN,Saksi ARIF SUNDORO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi di bulan Pebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya di suatu waktu di tahun2021 bertempat di kawasan hutan lindung, Desa Gentan, Kec.

ULO Bin TUKIMIN untuk membayar uangpengganti masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji tangan bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Als JANGKUNG Bin RIMAN danterdakwa PRASTOWO Als ULO Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana* Dengan SengajaTurut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan TanpaMemiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum ;2.

PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Yusuf) dengan Pemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, di Pekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kampus RT.0002 RW. 002 PekonPurwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sriyani binti Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada tanggal 07 April 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenTanggamus), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin,adapun yang menjadi saksi adalah H.

Musiran dan Sukari, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 21tahun, sedangkan Sriyani binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 18 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Yusuf) denganPemohon Il (Sriyani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April1977, di Pekon Purwodadi;3.

Yusuf) denganPemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, diPekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1437 H, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih (dikembalikan kepadasaksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; 4. Menetapkan supaya terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN tetap beradadalam tahanan ;E 5.

Senin tanggal 10yer 2005 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dibulanber 2005,bertempat di Cicadas desa Sidodadi Kec.Buay Pemaca Kab.OKUn atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanri Baturaja, Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganwan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supayaitu memberikan barang, satu ekor kambing yang sama sekali atau sebagiannyamilik orang lain yaitu milik saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

bahwa terdakwa telah i emma DerenAn. tis dipidana maka : k menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkaraja sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;bang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) ekor kambing warna hitam putih ;ibang, bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan hasil dari tindakdengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP,beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutn kepada saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN

Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;B Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani. terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tabatan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih dikembalikan koe saksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; ibebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.500, (limaaniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Siantar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : 2cc eno nno ence nn ennaBahwa pada Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wib bertempat didalam kedai kopi milik Tukimin

Siahaan (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SARIFUDDINALIAS UDIN tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang telah menjualnomor/angka tebakan judi jenis togel didalam kedai kopi Tukimin sehinggaberdsarkan informasi tersebut saksi Syahril Lubis, saksi Sarudin Siregar dan saksiIndo R.

Siahaan masuk kedalam kedai kopi milik Tukimin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dan ketika dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210warna hitam yang didalam kontak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putihhitam, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel dan uang tunai sejumlah Rp. 73.000, (tujuh puluh

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para

Pol. : Sp.Kap/26/II/2019/Reskrim tertanggal 19Februari 2019;Terdakwa JUNAEDI Bin TUKIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;4.

Menyatakan terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danterdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

JUNED Bin TUKIMIN, 30 th, Karyawan swasta, Islam,Keluranan. Sokanandi Rt O6 MRw.04 Kecamatan, Kabupaten.Banjarnegara;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol : 81405HP tersebut Terdakwa JUNAEDI mengatakan akan menyewa mobiluntuk digunakan kondangan di daerah Mandiraja;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa tindak pidana tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 diketahui sekira pukul 07.00Wib di samping rumah Sdr TUKINO turut Dsn.

JUNED Bin TUKIMIN wargaKel. Sokanandi Rt 06/04 Kec. / Kab. Banjarnegara setelah itu kamilangsung menuju ke rumah terdakwa JUNAEDI Al.

Menyatakan Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET dan Terdakwa II JUNAEDIAlias JUNED Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI Bin Alm SLAMET danTerdakwa II JUNAEDI Alias JUNED Bin TUKIMIN oleh karena itu denganIspidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keman bin Sabat) dan Pemohon II (Titik Suraten binti Tukimin) yang dilangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Februari 2011 di Tiyuh Kagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat);

3. Membebankan kepada

Twgdengan wali nikah bernama Tukimin sebagai Orang tua Pemohon Il,dengan mahar berupa Uang Rp100.000, (seratus Ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Sumarko danWagiman;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawagn Udik, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Nomor B0391/KUA08.12.02/PW.00/11/2021 tertanggal 18 November 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Saksisaksi:1.Tukimin bin Gilar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 001 RW. 002 Tiyuh Daya Murni Kecamatan TumijajarXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX

XXXXXX XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji dan saksi nikah pada saat itu adalah Sumarko danWagiman serta mas kawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Hal. 4 dari 12 hal.

Hadi Prayitno bin Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Tiyuh Daya Murni KecamatanTumijajar Kabupaten Tulang Bwang Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji dan saksi nikah pada saat itu adalah Sumarko danWagiman serta mas kawin berupa Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 12 hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khusaeni Al Malik bin Mudakir) dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Akhsani Dusun VI RT.001RW. 006 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Leni Fatmawati binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI. Hi.

Aksani, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tukimin yang mewakilkan kepada Sumarto, adapun yang menjadi saksiadalah Suyanto dan Marsono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Leni Fatmawati binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi;3.

Aksani, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalah Suyantodan Marsono, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3.