Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 24 / Pdt. G / 2015 / PN. Amb Tanggal 17 Desember 2015 — JOSEPH TUHULERUW, beralamat di RT.001 / RW.001 Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Semuel Waileruny, SH. M.Si., David Tuny, SH. dan Korneles Latuny, SH. ketiga-tiganya Advokat dari âÂÂKANTOR ADVOKASI DAN BANTUAN HUKUM SEMUEL WAILERUNY & REKANâ beralamat di Jl. Pattimura/Pulugangsa No. 22 RT. 001/RW. 04, Kelurahan Uritetu, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai........................................................Penggugat ;
M E L A W A N :
1. ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, semuanya beralamat di Jalan Cendrawasih RT.003 / RW.003 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai..................................Tergugat I ;
2. APOLINARIS ALFRED BETAUBUN dan ANDI MUHAMMAD YUSUF HUSNI, beralamat di Jalan Lompo Batang Nomor : 8 RT.003 / RW.003 Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau â Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai............................................................................Tergugat II ; ..
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon, untuk selanjut disebut sebagai.................................................... Tergugat III ;
186 — 63
186 — 63
;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai / Wai Pia.;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam.jTanah sesuai batas batas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIIl pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa. ;Bahwa Objek Sengketa milik Penggugat itu pernah dijadikan jaminan bankpada PT. Bank Maluku sejak tanggal 11 September 2003 sampai ditebuspada tanggal 19 Agustus 2014 sesuai Surat Roya dari PT.
tanah itu adalah tanah pemberian dari Pemerintah NegeriTawiri kepada kakek SakSi.; 9+ 22225 vn nee neonBahwa sebelum bapak Saksi mendapat tanah di Hative Besar, kemudian bapakSaksi mendapat tanah dari Raja Tawiri, bapak Saksi tinggal ditanahpemberian raja tersebul.; 20+ Bahwa pada saat bapak Saksi menanam tanaman tanaman tidak ada yangMENQQANQQU. ; == === ono nne nnn nnn on nnn nnn nn nnn anne nnn nnn neeBahwa tanaman yang ditanam oleh bapak Saksi masuk dalam Petuanan Negeri3Bahwa kedudukan air Wai
;Bahwa sebelum jembatan dibuat Air Wai Pia Besar dulunya air tersebut jalantidak IUrUS. ; === 202 eo 2 nn nnn on nnn nn nnn nee ene nnn nn1. Foto Copy Akte Jual Beli tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 12 /1/ Teluk AmbonFAAS, Yang CIBC LA Accomm ax gem comme mas me onerosecenoucss me mae aaron: Dall =2D 22. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 atas nama Tergugat Illtanggal 30 Juli 2012, yang diberi tana... eee ee cece eee eeeeeeeeeeeeee Dall 2,3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr!
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.PIk Tanggal 28 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 37
111 — 37
plas pMwYl jlisl 25 4dla SI wai urs ho Y 5 wai lus act ol 9 Urrala7 le LaSzy Ul olize plein!
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 237/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 9 Oktober 2013 — ARIS SUYATNO BIN PAWIRO SUKARTO
15 — 4
15 — 4
jiee Bahwa barang bukti yang saksi sita dalam penangkapan tersebut adalah : uangsebesar Rp.257.000, 3 buah bolpoint, 2 buah buku rekapan, 3 lembar patio, 1lembar kupon pembelian cap jie kia, 1 buah HP merk Mito warna hitam metalikbeserta kartu SIM card nomor085229076960 5nannnncnennnnnnnnnnannnanene Bahwa benar saksi temukan diatas mejaPOKES aN Seseseeeeweeeeee teeme Bahwa terdakwa satu hari buka 7kali ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan cap jie kiatersebut sebesar 10 % dariFOG WAI
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
salinan PEN ETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.MtEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mrstt Wai, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara:deeueeaeeaeeeueeeeeeneeeeeenees W NIK: v......ceeeeeessseeeeeeeeees, L@mpat tanggal lahir, Maros, 1 Juli1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun ..............00.
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2013 —
22 — 3
22 — 3
memperhatikan permohonan pemohondan alat bukti yang diajukan serta fakta hukum yang ditemukan di persidangan,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Indo Tang diyakini telah balig dansudah dapat diharapkan untuk membina rumah tangganya dengan baiksetelah dinikahkan, begitu juga Pemohon sebagai ayah kandung diyakini puladapat membimbing anaknya dengan baik dalammenjalani kehidupan rumah tangganya kelak, lagi pula :ditolak dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diir jika Seredivihah ini iainkal Wai
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — JAITURAHMAN Alias IJAI Bin BADARUDIN
32 — 11
32 — 11
(bereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Menimbang, setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk: PDM 239 /BB/Euh.2/1 1/2016, dibacakan pada hari Rabu tanggal8 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI BinBADARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butirobat Carnophen; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang merk Kiddrock warna abu abu
Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa JAITURAHMAN Alias WAI BinBADARUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Erlan Teguh Hariyanto bin Suwandi
Termohon:
Riyah binti Karno
11 — 3
Erlan Teguh Hariyanto bin Suwandi
Termohon:
Riyah binti Karno
11 — 3
SalinanPUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Erlan Teguh Hariyanto bin Suwandi, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Pega wai Negeri Sipil (KementrianPertahanan), Tempat tinggal di Perumahan Cibarusah Asri Blok F7No.3 RT.007 RW.007 Desa Cibarusahjaya
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
.; el aan VVinswenta, berlempat tng ai Jalan Taig Harapan Gangtstrais 8 Hillr, ditawah sumpahnye wai Penggu gatdengen Tarpagie adalah suamiiir yang aah, setetahniaiiheoh eee end Se fre rumah besa ae:inci Aan tenak Panggugat danganTerma 4 waa rau can tidak rarmonis iagl kareng sering terjadiperselitihan dan pertengkeran:Bahwa persetisihan dan pertengksran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena kebutuhan ekonomi fiseiaih tangga dimana Tergupamas. ee 2 engan Tetgugat sudah berpiulh ternsed finggal
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
plas pw Lisl x38,rss ay ypsrgitl sir vy pbaDl areas airs. the Vg wai re gaitpoiwVl ov. ty wt ve 0 To ji! Abeot? git! os! GLe pS. vu! colizo 5lane! gay oF LG laag. ae gJl wawha JArtinya : " Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,oleh karena itu meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 14-02-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.LTK Tanggal 30 Agustus 2013 — - ROFINUS RAJA alias ROFINUS RAJA MARE Vs SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU,Cs
95 — 19
95 — 19
Adapunsebagian tanah milik Penggugat yang sedang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat Ill beserta segalatanaman di atasnya untuk selanjutnya mohon ditetapkansebagai Obyek Sengketa aquo atau oleh masyarakatsetempat dikenal dengan tanah Klelang Wai, terletak diDesa Waiula, Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten FloresTimur dan untu kelancaran pemeriksaan perkara lokasisengketa dimaksud oleh Penggugat ditandai dengan ObyekSengketa (dikuasai Tergugat 1) dan Obyek Sengketa II(dikuasai Tergugat Ill) dengan
Bahwa objek sengketa KLELANG WAI milik Penggugatyang sekarang dikuasai Tergugat berawal dari tindakansewenang wenang Tergugat yang secara paksamelakukan penyerobotan serta pengrusakan di atas tanahobjek sengketa dengan cara menebang / membabathabis tanaman kakao dan pisang serta tanaman lainyamilik Penggugat yang telah memberikan hasil, kKemudianTergugat menguasainya dan menanamnya kembailidengan bibit tanaman kakao baru miliknya diatas tanahsengketa dan peristiwa ini masih dalam ingatanPenggugat
Gambar denah lokasi sengketa Kelelang Wai, tertanggal 20Mei 2013, yang dibuat oleh Rofinus Raja, diberi tanda P5;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Klelang tahun 2011, atas nama Marianus RajaMare, diberi tanda P6;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Klelang tahun 2010, atas nama Marlanus RojaMare, diberi tanda P7;8.
Kwitansi tanda pembayaran tanah Klelang Wai, dari SimonDolu Hodo yang diterima Sekretaris Desa Riang Bura,tertanggal 25 Nopember 1975, diberi tanda T.I1;2. Kwitansi tanda pembayaran sebidang tanah dari LambertusL. Tapun yang diterima oleh Lukas Loku Daran, tertanggal1561996, diberi tanda T.III2;3.
Berita Acara Kasus Tanah Klelang (Wai) Dusun Waiulaantara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tanggal 4 Nopember 2007 yang diadakan di BalaiPertemuan Desa Riang Bura, diberi tanda TT1;2. Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah Klelang Waiantara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tertanggal 21 Nopember 2007, yang dibuat di Kantor DesaRiang Bura, diberi tanda TT2;3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
34 — 5
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
34 — 5
yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna Bahwa Terdakwa Anugrah Oktaviano Putra Alias Nino bersamasamadengan WAHYU alias WAI
Setelah mendapatkan informasi darisaksi Hari Sunarso dan Saksi Rossania Mustika mereka menindaklanjutidengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bahwa benar Terdakwabersamasama dengan Wahyu alias Wai (DPO), Wanto (DPO), Luki aliasSablek (DPO), dan Denis alias Arab (DPO) telah mengambil tanpa seijinpemiliknya Sepeda Polygon di Perumahan Pondok Blimbing Indah BlokIll No.16 Kelurahan Polowjen Kecamatan Blimbing Kota Malang padahari Selasa tanggal
Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3198/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili olehLo Koon Wai, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DumariaSitumorang, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Mesjid Darul MaarifNo. 14, RT 007 RW 006, kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma PAUD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat Jalan Kutilang KaliAcai Komp. Mesjid Darul Maarif No. 14, RT 007 RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, Kota Jayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Salinan PEN ETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda Ce wai
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI SAWIT KENCANA
450 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
450 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5203/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 01-12-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pega wai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LUSY VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT (Persero) Tbk. yang berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK RAKYAT INDONESIA WILAYAH (Persero), yang berkedudukan di Denpasar, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero) berkedudukan di Denpasar. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero)
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak1.Bahwa Penggugat justru tidak membawa pihak yang jelas sangat eratkaitannya dengan permasalahan yang dikemukakan sendiri olen Penggugatdalam gugatannya tersebut, yakni Suami Peggugat (Atun Yunadi)dikarenakan Suami Penggugat ikut menandatangani Perjanjian PengikatanJaminan;Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada Bank Rakyat Indonesia terdapat SHM Nomor 523 atasnama Kwan Kai Wai
NamunKwan Kai Wai alias Yuliani dan Atun Yunadi tidak ditarik sebagai Pihakdalam perkara a quo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidakjelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person):1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
hanyabertindak atas nama diri sendiri;Bahwa di dalam Sertifikat SHM Nomor 523 seluas 10.965 m2, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Sertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2, terletakdi Kelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disiniPenggugat (Lusy) yang melakukan tindakan hukum yakni denganmengajukan