Ditemukan 38929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Pidana 1. HARDIANTO Als GOMBONG 2. SUWARTI
6344
  • disarankan oleh keluarganya agarpindah rumah, lalu sekitar 2 (dua) bulan setelah pelepasan hak, saksiRatna pindah rumah tidak jauh dari lokasi tersebut, kemudian sekitar 2(dua) bulanan rumah tersebut dalam keadaan kosong dan datangterdakwa Suwarti memohon kepada saksi Ratna dengan mengatakan "BuRumah Kosong Yang Ada Di Gang Intan Itu Saya Tempati Ya UntukBerteduh Dengan Anak Anak, lalu dijawab oleh saksi Ratna ya ga papatapi dengan syarat kalau yang punya sewaktu waktu membutuhkan kamukeluar dari situ
    tersebutkepada pihak perusahaan yang sekarang bernama PT Intiland,saksi sering sakit, lalu saksi disarankan oleh keluarga agar pindahrumah disebelah gang yang tidak jauh dari lokasi tersebut, lalu tidaklama kemudian sekitar dua bulanan terdakwa Il SUWARTI datangdan memohon kepada saksi dengan mengatakan "Bu Rumahkosong yang digang initan itu saya tempati ya untuk berteduhbersama anak anak", lalu saksi menjawab "Ya ga apa apa tapidengan syarat kalau yang punya sewaktu waktu membutuhkankamu harus keluar dari situ
    oleh Keluarganya agarpindah rumah, Bahwa lalu sekitar 2 (dua) bulan setelah pelepasan hak saksiRatna pindah rumah tidak jauh dari lokasi tersebut, kKemudian setelah 2 (dua)bulanan rumah tersebut dalam keadaan kosong dan datang terdakwa IlSUWARTI memohon kepada saksi Ratna dengan mengatakan :BU RumahKosong yang Ada di Gang Intan itu Saya Tempati Ya Untuk Berteduh DenganAnak Anak, lalu dijawab oleh saksi Ratna "ya ga papa tapi dengan syarat kalauyang punya sewaktu waktu membutuhkan kamu keluar dari situ
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : RICHARD SAMUEL SALAMPESSY
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILLEM MAIRUHU, SH
8031
  • lalu menyuruh IMANUEL BELLY aliasBIMA untuk mencari perahu, selanjutnya IMANUEL BELLY alias BIMAlangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan terdakwa bersama MARKUS SAHUREKA alias MACO danTHOMAS RUPILU alias TOMI hanya menunggu di dalam gudang lobsterBahwa saat itu IMANUEL BELLY alias BIMA berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu atau sampan yang ditambatkan, makaIMANUEL BELLY alias BIMA berjalan ke arah sebelah kali atau sungai,ternyata di situ
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.ALDI Als FERDI Bin SAINI
2.FERRI ZAL FAHRI Als FERI Bin NANSYAHRANI
814
  • No. 24 RT.004 RW. 013Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tbhsecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    menjualbarangbarang tersebut dan uang hasil penjualannya akan dibagi 3 (tiga) sertasama sama akan digunakan untuk membeli Narkotika jenis shabu untuk merekakonsumsi, Majelis Hakim berpendapat merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad. 4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    putihuntuk dimiliki secara melawan hukum dan dilakukan dengan cara merusakjendela kamar milik Saksi Agus Nita menggunakan obeng;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa pukul 02.00 WIB masuk dalam pengertian waktu malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tbhada di situ
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2015 — RIA PRIHATINI binti SUHERMAN
21364
  • saat korban berpindah padapermainan satu dengan yang lain dan di lihat oleh orang tua korban kebetulanberada tidak jauh dari arena bermain tersebut, lalu iobu koroban BETHANIAEDEN THENU menyuruh korban dan FABRIEL agar keluar dari arena bermainmandi bola karena takut dan curiga terjadi apaapa dengan korban, seketika itujuga korban serta FABRIEL langsung keluar dari Arena Main bola, dan saatkorban serta sepupunya FABRIEL hendak memakai sandal di tempat penitipansandal, di mana terdakwa berada di situ
    ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa RIA PRIHATINI binti SUHERMAN pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2014, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan dalam tahun 2014, bertempat di Arena bermainMandi bola Fun World di Botani Square Jalan Pajajaran Kecamatan BogorTengah Kota Bogor atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan di depan orang lainyang ada di situ
    lain dan di lihat oleh orang tuakorban kebetulan berada tidak jauh dari arena bermain tersebut, lalu iobu korbanBETHANIA EDEN THENU menyuruh korban dan FABRIEL agar keluar dariarena bermain mandi bola karena takut dan curiga terjadi apaapa dengankorban, seketika itu juga korban serta FABRIEL langsung keluar dari ArenaMain bola, dan saat korban serta sepupunya FABRYL hendak memakai sandalHalaman 5 dari 39, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Bgrdi tempat penitipan sandal, di mana terdakwa berada di situ
    lain dan di lihat oleh orang tuaHalaman 7 dari 39, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Bgrkorban kebetulan berada tidak jauh dari arena bermain tersebut, lalu iobu korbanBETHANIA EDEN THENU menyuruh korban dan FABRIEL agar keluar dariarena bermain mandi bola karena takut dan curiga terjadi apaapa dengankorban, seketika itu juga korban serta FABRIEL langsung keluar dari ArenaMain bola, dan saat korban serta sepupunya FABRYL hendak memakai sandaldi tempat penitipan sandal, di mana terdakwa berada di situ
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Mei 2021 — Terdakwa
187114
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diDesa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada di situ
    Unsur yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur maka unsur inibersifat alternatif dimana akan dipertimbangkan subsub unsur tersebut berdasarkanfakta di persidangan, dimana apabila salah satu sub unsur telah teroenuhi maka unsurini patut dianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa
    Saksi Hermin Bunga dan Saksi Daud Lolo Toding AliasDaud kemudian melaporkan ke pihak kepolisian bahwa sepeda motornya telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsuryang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor NOMOR : 3489/Pdt.G/2013/PA.Smdg
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Sukanda bin Tirta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal tinggal di Dusun Sawahlega, Desa Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.P/2013/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — YUNITA RIADINA
499
  • status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 13 Februari 2012 — KUSTANTO
234
  • permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 13 Februari 2012, olehkami TINUK KUSHARTATI,S.Hsebagai Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan serta diumumkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh LAURA THERESIASITUMORANG,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di hadi ri oleh Pernohon: Panitera PenggantiHakim LAURA THERESIA SITU
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — PEMOHON
3710
  • diajukan oleh:Tarsim Hanapi bin Darmin, Tempat & tanggal lahir, Sumedang, 07 November1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sukaresmi, RT 001RW 010, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada: Humaedi Abdurohman, S.Sy.Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Biro Konsultasidan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yangberalamat di Jalan Statistik No.76, RT 001 RW 011,Kelurahan Situ
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Ny. Emmy Lumban Raja SE, M.Sc 2.Samuel Herman Siahaan 3.Mansyur Simatupang 4.Julkifli Togatorop, SH Lawan 1.Drs. Astari Rizal bin M Mugeni bin Engon bin Engin 2.Sobirin bin Ali Lihin binti Eno Bin Engin Bin Leos 3.Solahudin binti Enap Bin Engin Bin Leos 4.Supardi Bin Baan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.Boin Effendy bin Baan bin Engin bin Leos 6.Eko Agus Widodo S.
154104
  • pertemuan 2 kali dijadikan satu tanggal, karena ada tambahanKTP lagi karena tidak lengkap semuanya, kebetulan memang anak anak dikantor yang membuat aktenya ya sudah dijadikan satu saja;Bahwa hal tersebut di atas itu diperbolehkan karena kita selaku pejabat diberiwewenang untuk menilai sesuatu sesuai dengan kemampuan kita dan pikirankita, jadi diperbolehkan;Bahwa tanggal berapa dan nomor berapa akte itu sebenarnya Saksi tidakhafal;Bahwa pada saat itu Saksi membuat akte itu selain yang dibuat di situ
    dia; Bahwa pertemuan pertama pada bulan September, tempatnya di RagunanRestoran Bebek Dower di Cilandak; Bahwa ahli waris almarhum Engging bin Leos yang hadir pada saat itubanyak, lebih dari 100 orang, ramai, dari anak kecil, remaja sampai denganyang dewasa; Bahwa Saksi bertanya pada saat itu karena Saksi lihat ramai ada apa,ternyata ada masalah tanah dan Saksi tidak tahu persis tanah itu posisinyaHalaman 48 dari 84 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seldimana, dan di situ
    Saksi yang diurus berkaitan dengan surat kuasa tadi adalahpengurusan sebidang tanah Rumah Sakit RSUD dan ada progressnyapembayaran lahan tersebut;Bahwa setahu Saksi kaitannya dengan pengurusan lahan tersebut sampaidengan sekarang tidak ada progress dari awal Saksi mengikutiperkembangannya tidak ada sama sekali;Bahwa yang dimaksud adalah progress pembayaran yang sudah dijanjikanoleh pihak ibu Emy dan rekan sampai saat ini belum ada progress sedikitpun;Bahwa saat pertemuan ada aktifitas lain, di situ
    para ahli waris dijamu makanmakan setelah itu ada penanda tanganan dan di situ para ahli waris dikasihamplop;Bahwa isinya setahu Saksi setelah salah satu ahli waris membuka amplopisinya Rp100 ribu;Bahwa jumlah lahan yang akan diurus para Penggugat bukan 6.800 m?
    Leos untuk hanya mengurus tanah RSUD Pasar Minggu, karena kebetulanSaksi teman dekatnya salah satu ahli waris bapak Astari Rizal, di situ beliaumenceritakan tentang pengurusan tersebut; Bahwa berapa orang ahli waris yang datang di Restoran Bebek Dower Saksitidak hitung, namun ada sekitar 100 orang lebih;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Kuasa Para Tergugat dan TurutTergugat membenarkan;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3342/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Put 3342/Pdt.G/2019/PA.SbyIstri saya di "PELET" orang, tidak hanya di situ Saja beberapa tetangga diSurabaya coba bawa saya ke kiyai untuk mencari tahu kebenarannya, dansesampainya disana kiyai tersebut juga bilang bahwa Istri saya di "PELET"orang, tetapi dan keduanya tidak menyebutkan siapa yang mengirim PELET ituke Istri saya;Jadi dari bulan November 2018 hingga hari ini Istri saya menolak untukmelakukan nafkah batin dan bahkan menolak saat akan saya sentuh (Sepertibukan muhrim) bahkan dia benci
    Perlakuan kepada Ibu sayajuga menimbulkan rasa ketidaknyamanan, marah, benci serta muak dantidak respect kepadanya; Dari situ Saya sudah tidak mau lagi meneruskan pemikahan kami.Disuatu malam saya tidak sengaja melihat chating BBM dengan temansekantorya yang bernama April. Disitu Saya membaca kalimat " Beibsaya tidak bisa tidur tanpa sentuhanmu " yang kemudian dibalas April "lya, aku juga sama.
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ADE KURNIANTO BIN MASKUR
316
  • Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Ad. 1. Unsur Barang siapaHAL 15 dari 14 HAL PUT.
    dengan laporankehilangan saksi BASUKI danternyata sesual selanjutnyapetugas mengamankan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi SRI mengalami kerugiansekitar Rp. 3.600.000, atausetidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000,Berdasarkan uraian tersebut maka unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIM
2322
  • Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. yang untuk masuk ke tempat melakukan
    Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur di atas akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 36/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 8 Mei 2012 — RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI
2718
  • Kasongan lama Kec.Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dengan maksud untuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Bnt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUTHIA NOVANY, SH.
Terdakwa:
AGUSTIN
504
  • Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
    Bahwa Atas perbuatanTerdakwa, saksi Monika Manurung mengalami total kerugian sebesar Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.
Register : 12-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 172/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 8 Oktober 2014 — Rupa'i Als Pai Bin Ruyani
254
  • bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :101. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain3. maksud memiliki secara melawan hukum4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
    tersebut bukanmilik mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa maksudTerdakwa untuk memiliki 48 (empat puluh delapan) buah helm tersebut adalahsecara melawan hukum karena penguasaan atas barang tersebut tanpa didasarioleh alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutunsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 347/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
2.MURSIDAH, SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAMANI bin MUHAMAD
8711
  • Unsur Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi korban Taupik Rahman Bin Hurairah danketerangan saksi Annisa Binti Hurairah dan saksi Irfan Padilah Bin Hurairahserta keterangan dari Terdakwa Sam/ani., serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara
    KH4046YH milik saksi TAUPIK RAHMAN yang diparkir di teras rumah padamalam hari dengan cara diamdiam saat keadaan rumah saksi TAUPIKRAHMAN sepi, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur yang dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dalam hal ini telah terpenuhi, kKarenanya unsurini menurut Majelis Hakim dalam hal ini juga telah terpenuhi.Ad. 6.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 13 April 2015 — SAYFUL SALIM Bin SOLIM
267
  • terdakwa mengambil barang di toko, dimanakemudian barang yang diambil temanteman terdakwa dimasukan kedalammobil dan dibawa pergi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa, Ance danSanali telah memiliki perannya masingmasing dalam melakukan suatu tindakpidana pencurian tersebut, sehingga dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.6 unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang berada yangdi situ
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,temanteman terdakwa dalam memasuki toko Alfamart M628 dengan caramerusak pintu atau roling door toko tersebut dan kemudian mengambil barangyang ada dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa keberadaan temanteman terdakwa didalam tokoAlfamart M628 tanpa seizin dari saudara JOKO sebagai pemilik toko,telahmemenuhi pengertian di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang beradayang di situ
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DAHIRMAN Bin MARSIN
398
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Type NF11B2D1 M/T warna Hitam dengan nomor rangkaMH1JBE31XDK293118, Nomor Mesin : JBE3E1288203, Nomor Polisi : BD6114 PK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SaksiKorban APALMAN Bin ALIRINA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa dalamhal ini adalah memberikan pengertian pada orang yang melakukan tindakpidana /delik dalam unsur kedua dan ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangUndang Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
356
  • Babakan Situ Rt.02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi, Kab. Bandung;: Islam;: Belum bekerja;: SMP;1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 04 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengantanggal 23 April 2016;4.
    Babakan Situ Rt.002 Rw.008 Ds. CileunyiWetan, Kec. Cileunyi, Kab.