Ditemukan 945676 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana 34/2022 Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • 36/Pdt.G/2022/PA.Ek
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa
    alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan member putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh St. Hatijah, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.l. dan Ummul Mukminin Rusdani, S.H.
    Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Ek
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 335/Pdt.G/2022/PA.Cbd
    permohonannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 26Januari 2022dalam register perkara 335/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa pada puncaknya yaitu pada bulan maret Tahun 2021 tepatnyasebelum bulan Ramadhan 1442 H, Pemohon dengan kebetulan berhasilmelihat Handphone milik Termohon, dan bahwa benar didapati didalamnyaterdapat chat (percakapan) dan Fotofoto mesra Termohon denganselingkuhannya.
    Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Falah Bin Darussalam) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Mira YaniBinti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. M.
    Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.335/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • 6/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 6/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.
    No : 6/Pdt.G/2022/PA.
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • 65/Pdt.G/2022/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Roburan Lombang, 29 Juni 2011, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Hutarimbaru 29 November 1992, Agama Islam,
    Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga diKABUPATEN MANDAILING NATAL;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.PybKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten MandailingNatal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku NikahNo.058/03/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;2.
    Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.Pyb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.
    Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.PybJumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2022/PA.Pyb
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • 136/Pdt.G/2022/PA.Lwk
    SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nonong, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 136/Pdt.G/2022
    Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Lwktelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.
    Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.
    Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriahn oleh Drs.
    Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2924
  • 4/Pdt.G/2022/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Huta godang Muda, 12 November 1987,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Hutagodang
    Muda, 11 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan xxx XxxxX XXxXxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di #0105#, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan
    Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Pyb. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di KABUPATEN MANDAILING NATAL(Depan SDN 039 Huta Godang Muda);.
    Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.PybBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, NOmor 091/09/111/2017Tanggal 09 Maret 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
    Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00Fatimah, SH(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.Pyb
Register : 06-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mj
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
1.Saripuddin bin Hanafi
2.Nurhayati binti Ahmad
9335
  • 9/Pdt.P/2022/PA.Mj
    register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.
    Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mj1.
    Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.06/KUA.31.02.3/PW.01/01/2022 tanggal 05 Januari 2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Jawal bin Nurdin dengan anak para Pemohon denganalasan anak para Pemohon (Asriani binti Saripuddin) masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.
    Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.MjMts DDI Totolisi tanggal 04 Juni 2021.
    Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.MjPanggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mj
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1826
  • 45/Pdt.P/2022/PA.Tgt
    Penetapan No.45/Padt.P/2022/PA.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MANGARANAP RIDWAN CRIFEN SIANIPAR.
2.AMDANI RONI HENGKY SIMARMATA Als GONDRONG
4127
  • 20/Pid.B/2022/PN Btm
    Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984.
    Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sumberindo Blok K No. 18Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8.
    Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong ditahan dalam perkaralain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 20/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan
    Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Edy Sameaputty, S.,H.,M.H.
    ., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN BtmPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    ,S.H.M.H DKK , Advokat, beralamat diJalan Hayam Wuruk Ruko Pancir No 65 (Utara TamanMakam Pahlawan) Desa Putat Kidul Kec.Gondaglegi Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor :330/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1971, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kab.
    Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah marohmah tidak tercapai,sehingga perceraian lebihbaik.7.
    Menjatuhkan talak bain sughro PEMOHON (PEMOHON) kepadaTERMOHON (TERMOHONhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5344
  • 45/Pdt.P/2022/PA.Kph
    tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan
    Jesen Danuarta bin Willyum Hendrik lahir di Suro Muncar pada tanggal 14Agustus 2004 (17 tahun 5 bulan);Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph.
    T tidak dapat ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.istrinya telah melakukan hubungan badan layaknya seorang suami istri, akantetapi tidak hamil;.
    T dan JesenDanuarta bin Willyum Hendrik sudah siap untuk berumah tanggaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kphkarena Riska Susila binti Amsat.
    Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kph
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.LK
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2915
  • 8/Pdt.P/2022/PA.LK
    yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKNama : Anak Para PemohonNIK:1371Tempat Lahir : PadangTanggal Lahir : 08 April 2004Umur : 17 tahun 10 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama
    Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Para PemohonHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKtersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor 4/PW 01/1/2022 tertanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK3.
    Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzian Rahmah, SHsebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung Pati.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK JUMLAH : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • 10/Pdt.P/2022/PA.Ff
    19, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Alamat P,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan NomorNomor : 9/Pdt.P/2022
    /PA.Ff, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Barambang, pada hariSenin Tanggal 03 Nopember 2019 dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Anmad Ba sebagai PamanPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Agus;A.
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) damayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Distrik Bomberay untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff11.
    Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Nasir Maswatu, S.HIHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • 272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B.0026/Kua.13.35.09/Pw.01/02/2022Tanggal 02 Februari 2022;.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    :halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
    Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3631
  • 7/Pdt.G/2022/PA.TSe
    /PA.TSe,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bukti Hal. 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe tersebut menerangkan identitas Penggugat.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Hal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe 1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami AhmadRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. dan Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai
    PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00 Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Jumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
116
  • 160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0160/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B12/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2022Tanggal 18 Januari 2022;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor649/10/X/2002 tanggal 09102002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.
    Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika Irawati atas nama Roudhotul Uladengan nomor surat 23/248/01/2022 tanggal 12012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.10);k.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 56/Pdt.G/2022/PA.Sim
    Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.
    Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • 203/Pdt.G/2022/PA.Kag
    Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor203/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
    Putusan Nomor 203/Pat.G/2022/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiaji Romadon BinRahmat.) terhadap Penggugat (Andesita Silfia Binti Ridwan)3.
    Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAAS A S YAQZOD 4CCit S 3 VRGAATBARL 6 Cc!
    Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.
    Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kag
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4121
  • 12/Pdt.G/2022/PA.Pra
    PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batujai, 14 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah,
    Sumbawa, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil
    Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telan bermeterai cukup danHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pratelah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
    12/Pdt.G/2022/PA.Pratersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Istiqomah Malik, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Basarudin, S.H.1., M.Pd., M.H.
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2321
  • 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis, serta kode bukti (P.2);B.
    Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Padt.G/2022/PA.RgtPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonbersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;7.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.RgtArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    Faisal Saleh, Lc., M.SiPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.I., M.H30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt