Ditemukan 11427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
169 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dan Ill membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,;Bahwa adanya putusan Tata Usaha Negara tersebut di atas ternyatasaling bertentangan satu dengan lainnya, dan apabila dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwafaktanya rencana permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) yangdiajukan dan dikehendaki para Tergugat jika diberikan, quod non,adalah sekedar untuk tujuan bisnis belaka untuk mendapatkan uangdari
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II/AU/III/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — DR. Abdullah Fathoni, SE, MM., Letkol Adm
220 — 462
220 — 462
Bahwa akibat dari perintah Terdakwa kepada Saksi3 mengeluarkan uangdari Kas Unjani, Primkopau mengalami kerugian sebesar Rp. 55.226.000, (limapuluh luma juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).18.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I;
MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II;
ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III;
JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV;
YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V;
BERLAWAN DENGAN
1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I.
2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II;
3. FAUZI ROSADI, umur ñ 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III;
4. T. SYAHRUL, umur ñ 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV;
5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V;
6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI;
7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
97 — 12
97 — 12
tua saksi saksi dirumah Samsuribekerja dengan samsuri dari jam 3 sampai jam 6 sore dengan gaji sebulan Rp.2.000.000 atau Rp 2.500.000 dan setahu saksi kalau Samsuri keluar kota tas ranselyang berisi barangbarang berharga dititipkan kepada abangnya Mulyadi Als awongbukan kepada Suryani Lim yang saksi tahu selaku istrinya Samsuri, dan saksi bekerjamenggantikan orang tua saksi yang dulunya pernah kerja dengan Samsuri dan tugassaksi kerja sebagai mengantar emas, mengambil emas dan terima serta ambil uangdari
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg VICKI APRIYANTI, DKK
- LAWAN -
COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
104 — 206
104 — 206
untuk mengambil uangdari rekening Penggugat.!
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bau Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT
- PT. CENDANA BAJABAHARI
TERGUGAT
- PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT BANDAR UDARA MATAHORA WAKATOBI
- BANK BRI CAB. KENDARI
202 — 125
202 — 125
pekerja yang tinggal menempatinya ;Bahwa tidak lama setelah pembangunan tersebut lalu bangunan basecamp tersebut dibongkar kembali ;Bahwa banr saat itu dilokasi yang saksi tunjukan untuk pembangunan basecamp belum ada dibangun pondasi untuk AMP ;Bahwa setelah bangunan basecamp dibongkar, saksi tidak tahu lagi apakahdipindahkan ke tempat lain di luar desa saksi ataukah tidak karena tidak pernah dikonsultasikan lebih lanjut tentang itu ;Bahwa benar untuk pembangunan basecamp tersebut, saksi diberikan uangdari
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
51 — 9
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
51 — 9
., semula PT H.Y. meminjam uangdari BPD. Sebagai jaminannya, tanah penggugat dalam kedudukannyasebagai pemegang saha PT H.Y., dan meminta kembali sertifikat tanahHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sdamiliknya. Untuk itu dia menggugat PT. H.Y, yang pemegang saham.Dalam kasus ini, MA berpendapat, agar tuntutan pembatalan jaminandan pengembalian sertifikat dapat diselelesaikan secara hukum, harusdiikutsertakan BPD sebagai tergugat.
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
semestinya dalam pengurusan sertifikat namun terdakwa melakukan perbuatan pembuatan letter C yang tidak sesuai buku tanah Desa Lebo, dan melakukan pengukuran bukan dari BPN maka terdakwa tersebut telah menghendaki akHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btgibat yang ditimbulkan oleh penggunaan keadaan palsu tersebut maka terdakwatersebut telah mengetahui dan menghendaki penggunaan sarana tipu muslihat tersebut untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah menerima uangdari
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666 /PID /B/ 2012/ PN Jkt Pst Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. AR RUZNI OMS, SH, MM, MBA
168 — 101
168 — 101
mau menandatangani kwitansi kosongkarena Noordiansyah Nasrie bilang bahwa kwitansi tersebut sebagaitanda terima peminjaman uang atas nama SyaukaniBahwa Terdakwa telah menandatangani tanda terima uang tersebutadalah di Gedung Mid Plaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011 JakartaPusat sekira pukul 17.30 Wib dan tempat penandatanganan Terdakwalakukan di atas Kap mobil saksi Sriyanto.Bahwa meskipun Terdakwa tandatangan pada tanda terima uang namunTerdakwa menyatakan bahwa secara fisik tidak pernah menerima uangdari
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
424 — 155
424 — 155
Bank Jabar BantenSyariah/Penggugat Bahwa benar saksi meminjam uangdari PT. Bank Jabar Banten Syariah dan saksi pinjam uang melaluiKoperasi TERGUGAT I, pada tahun 2016; Bahwa berawal saksi ditawarkanpinjaman uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Ibu Heni(sebagai tetangga) untuk jangka waktu 2 (dua) tahun melalui YayasanCipta Bina Insani, dan saksi pernah menandatangani 2 kwitansiHal. 44 dari 70 Hal.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBS Tanggal 4 Juli 2012 — - LAY TJON TEN - Nyonya LINA - Tuan LIE SIUNG SJIN
141 — 72
141 — 72
Lalu Tergugat Il meminta Bank BCA untuk menunda diajukanuntuk dilelang agunan kredi macet berupa tanah Sertfikat Hak Milik No.600/penjajab tersebut, karena Tergugat Il akan membayar utang Tergugat tersebut untuk menarik kembali agunan tersebut atas permintaan TergugatLBahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, Tergugat Il mentransfer uangdari Rekening nomor: 8170 327 862 atas nama LIE SIUNG SuJIN (Tergugatll) ke Rekening Nomor: 8170 163 029 atas nama LINA (Tergugat )sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.B/2011/Pn-Jpr Tanggal 11 April 2011 — VICTOR TH MAMENGKEY, SH, MH
98 — 44
98 — 44
Marinus Mesak Yaung, S.Ip, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah terdakwa Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
karena ini ada uangdari saksi WINARNO.
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 107/Pid.B/2017/PNKBM Tanggal 13 Juli 2017 — EKO YULI HANTORO Bin SUTEJO (Alm).
81 — 9
81 — 9
Organization) dari Kementerian Ketenagakerjaan.Bahwa selain merekrut para peserta kursus di LPK ASAHI Kebumen untukmagang kerja ke negara Jepang terdakwa di Lombok telah merekrutsebanyak 4 (empat) orang dan dari keempat orang tersebut menerimauang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa merasa bersalahdan menyesal.Bahwa untuk Paspor adalah Paspor sebagian para peserta yang terdakwabuatkan, dan untuk kwitansi adalah kwitansikwitansi penerimaan uangdari
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 29 September 2014 — Drs. CHAIRULLAH, SIP., MAP
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Ketua Yayasan Pembangunan Deli Serdang menarik uangdari Kas Yayasan Pembangunan Deli Serdang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui CekNo.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
74 — 9
74 — 9
Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2014/PN/Smg Tanggal 31 Maret 2015 — M. IZZUL KHOTIB BIN H. ASRORI SALEH
79 — 49
79 — 49
Husni Mubarok untuk pembelian sapi oleh M.Izzul Khotib ;Dari keterangan M.Husni Mubarok diperoleh penjelasan menerima uangdari Terdakwa M. Izzul Khotib untuk pengadaan sapi sebanyak 35 ekorsebesar Rp.222.500.000, dan menyerahkan kepada H. Mansur sebesarRp.187.500.000, ;385. Dari keterangan H. Mansur diperoleh penjelasan jumlah uang untukpembayaran 35 ekor sapi yang diterima dari M. Husni Mubarok sebesarRp.182.000.000, ;6. Berdasarkan keterangan Terdakwa M.
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112 Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
101 — 52
101 — 52
Bahwa benar dalam kurun waktu tahun 2008 sampaidengan 2009, Terdakwa selaku Batijab Binkar SpersdamIM yang berwenang memproses pemindahan personiataupun penempatan dalam jabatan baru bagi personilKodam IM telah menerima uang dari beberapa personilKodam IM, seluruhnya sebesar Rp.26.000.000,00(duapuluh enam juta rupiah) sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa, dengan rincian sebagai berikut Dalam memproses beberapa permohonan pindahsatuan antar Kotama, Terdakwa telah menerima uangdari beberapa
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AU/IX/2020 Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
Bahwa setelah Terdakwa mengakul mengambil uangdari Saksi1 selanjutnya Saksi3 menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengambil uang di ruang kerjaSaksi6 yang kemudian diakui juga oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Saksi6 dan selanjutnya padatanggal 8 Juni 2020 Saksi6 mengkonfrontasi kepadaTerdakwa apakah Terdakwa yang mengambiluangnya di laci kerjanya dan dijawab oleh TerdakwaSiap tanpa membantahnya, sehingga oleh karenanyasejak tanggal 8 Juni 2020 tersebut Terdakwadilaporkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
92 — 6
92 — 6
PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM. Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
35 — 12
35 — 12
olehPenasehat Hukum yakni Muliaman Purba, SH ; Bahwa Justan Purba dan Kosdin Saragih sudah menerangkan bahwa terdakwamengambil Dompet Kapolsek Dolok Pardamean tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengakui perbuatan tersebut;e Bahwa karena terdakwa tidak tahan dipukuli maka terdakwa mengaku uangdalam kantong celana terdakwa diambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil dari rumah terdakwa ;e Uang yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut tidak benar uangdari