Ditemukan 21269 data
34 — 4
., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.
SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA
239 — 138
Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya
Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
SUMAKYAH Alias MAYA Binti JAMIYAH
30 — 21
Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA
RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.
13 — 7
Saksi:1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Oktober 2011 di KUA XXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama
Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan KUA XXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.
MAHFUDIN
28 — 4
Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat tanggal 30 November 2018oleh ARYA PUTRA .N.K, S.H, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh AGUS SARDJIANTO,S.Kom, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI
HAKIMAGUS SARDJIANTO, S.Kom, S.H., M.H, ARYA PUTRA .N.K, S.H, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 277/Pdt P/2018/PN Bgr
42 — 6
tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih BintiSuparno ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSidhan, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh Eva Meilia, SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH. DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti,SIDHAN
45 — 10
Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 008/4/001/V/2016, tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama FARZANA ARYA
nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Mei 2016, dandikaruniai 1 orang anak bernama FARZANA ARYA
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
226 — 92
Bahwa kemudian temanteman maupun letting PradaMuharman Ilham (Saksi2) dan juga anggota dari satuanPrada Muharman Ilham (Saksi2) menjenguk PradaMuharman Ilham (Saksi2) yang dirawat di RS RidwanMeuraksa Jakarta Timur, yaitu Prada Muhammad Faisal(Terdakwa1), Prada Ardi Sepri (Terdakwa2), PradaNovendo Arya Putra (Saksi9) dan Serka Zul FebriantoHarahap (Saksi3).7.
Pada saatmenjenguk Prada Muharman Ilham (Saksi2) tersebut,Prada Novendo Arya Putra (Saksi9) sempat mengambilfoto kondisi Prada Muharman Ilham (Saksi2) melaluihandphone miliknya lalu mengirimkannya ke handphonePrada Muhammad Faisal (Terdakwa1).8.
Bahwa benar rombongan massa yang pada saatkejadian ikut bergabung dalam kelompok /rombongan/massa, diataranya Saksi2 (Pratu Novendo Arya Putra),Saksi3 (Prada Andi Arif Amal Ayatuliah), Saksi5 (PradaAditya Rusliansyah Putra), Saksi7 (Prada Mar SaifulFarhan Musyaffa), dan Saksi10 (Kid Tlg MuhammadFauzi) telah melakukan perbuatan sebagai berikut:a.
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Jalan Madukara RT.001 RW.001 KelurahanTritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahunsampai Oktober 2014, kemudian hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Jalan Satriya RT.004 RW.010 Kelurahan Tritin KulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 10 bulan sampai bulanAgustus 2015, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :Daffa Arya Saputra, umur 2,5 tahun, sekarang
23 — 13
menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Pengesahan Nikah antara :Marzuki bin Abdul Kadir, lahir di Gerisak, tanggal 15 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanArya Banjar Getas Gang Remora, Lingkungan Gatep Indah, RT.009RW.029, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon Ratnawati binti Asnan, lahir di Batu Ringgit, tanggal 08 April 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Arya
16 — 10
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Kumapo, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe dan telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, yang bernama :Asrajab Bin Adam Lahir tanggal 15 Mei 2005;Galang Bin Adam Lahir tanggal 20 Mei 2007;Arya Bin Adam, Lahir tanggal 15 September 2011;.
Septia Citra Dewi binti Aspiannur
Tergugat:
Sopiansyah bin M. Efendi
16 — 13
Nadine Aura Ramadhani binti Sopiansyah lahir di Sanga Sangapada tanggal 25 Agustus 2010;b Arya Prayata Putra bin Sopiansyah lahir di Sanga Sanga padatanggak 30 Okotber 2012;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat;b.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Bin Bayi) terhadap Penggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Arya Bin Bayi ) kepadapenggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Pandeglang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari KabupatenHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0246/Pdt.G/2018/PA.PdlgPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Bin Bayi) terhadapPenggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
20 — 2
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kennan Arya Mahandika, lahir tanggal 27 Desember 2010, hak asuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ricco Arichi Bin Juari) terhadap Penggugat (Trida Utami Binti Muliono ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama: Arya Dzaky Pradana, laki-laki, lahir tanggal 13 Desenber 2015 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Munawar Bin Asep Sudirman) terhadap Penggugat (Witriana Nurul Agni Binti Ahmad Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
14 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aziz bin Irkamni) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Atik Karmiati binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah)
- Nafkah anak bernama Kenzie Arya Arrazy bin Aziz untuk setiap bulan minimal Rp.1.000.000;- (satu juta rupiah);
38 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Candra Hermawan bin Usman) terhadap Penggugat (Rara Marcheline Ajeng Puspitasari binti Djoko Widodo Adil Prayogo);
- Menetapkan Penggugat (Rara Marcheline Ajeng Puspitasari binti Djoko Widodo Adil Prayogo) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Atharrazka Arya Pradipta bin Soni Candra Hermawan, lahir di Surabaya, 06 Agustus
19 — 6
Asmara Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Ari Kusmiati binti Harmuji);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Reynanda Aprilio Arya Asmara, lahir di Blitar pada 21 April 2015 diberikan kepada Penggugat;
12 — 10
Arya Syahputra Bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silaturrahmi Binti M. Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Arya Syahputra Bin Darmawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silaturahmi Binti M.Yasin)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusa Agama Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.