30/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 30/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sunardi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/04/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sunardi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

Socfindo Kebun Mata Pao;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN Sth 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4459 ACQ yangdiatasnya terpasang keranjang alongalong;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 30/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 30/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi;Tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/MS.Str

/MS.Str padatanggal 19 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara dengan register xx/Pdt.G/2022/MS.Strtanggal 19 Januari 2022;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk meringkas putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan tanggal 8Februari 2022 menyatakan

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/MS.Str dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor xx/Padt.G/2022/MS. Str

289/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Titik Ariyani, S.H. dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2022, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor213/AVK/2022 tanggal 03

Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Usman, tempat dan tanggal lahirParigi, 10 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamManxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.66/Pdt.G/2022/PA.Prgiakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mad Said,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgitanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

No.66/Pdt.G/2022/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 90.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 460.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.66/Padt.G/2022/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Februari 2022 Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

277/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 12 Januari2022dalam register perkara 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Termohon telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Pemohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M.

Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.Dpk

5/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/465/PKMSB/2022tanggal 12 Januari 2022 atas nama Putri Wangi yang dikeluarkan olehdokter pada Puskesmas Muara Sabak Barat. Bukti surat tersebut telahdimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B010/Kua.05.09.7/PW.01/1/2022 atas nama Putri Wangi, tertanggal 10Januan 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachizegelen, bukti P.2.;3.

Asli Keterangan pemah berekolah, Nomor 422/283/SDN118/2022 atasnama Putri Wangi tertanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 118/X Pangkal Kemang Bukti surat tersebuttelah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.3.;4.

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS

7/PDT/2022/PT MND

RukoNo.B16 Kelurahan Wenang Utara Kecamatan WenangHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sebagai ParaPembanding semula Penggugat ,II,IV;Lawan:1.

Mnd pada tanggal 30 Nopember 2021;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDMenimbang bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat I, Il, IV tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Manado kepada Terbanding IV semula Tergugat IV sebagaimanatersebut dalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor501/Pdt.G /2020/ PN.

ERIK WONGAS alias LAE WONGAS (PENGGUGAT III);Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MND5. MERRY WONGAS alias MEY WONGAS (PENGGUGAT IV);3.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDdan Lenny Wati Mulasimadhi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehDjubaida Ratumboba, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTDTTD1. Martin Ponto Bidara, S.H.,M.H. Didik Wuryanto,S.H.M.Hum.TTD2.

Rp. 10.000,JUMIAN. 0... cece ccc ee eee eeeeee eee Rp. 150,000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MND

724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,S.H.M.H DKK , Advokat, beralamat diJalan Hayam Wuruk Ruko Pancir No 65 (Utara TamanMakam Pahlawan) Desa Putat Kidul Kec.Gondaglegi Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor :330/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1971, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah marohmah tidak tercapai,sehingga perceraian lebihbaik.7.

Menjatuhkan talak bain sughro PEMOHON (PEMOHON) kepadaTERMOHON (TERMOHONhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/Pid.B/2022/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sumberindo Blok K No. 18Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong ditahan dalam perkaralain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 20/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Edy Sameaputty, S.,H.,M.H.

., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN BtmPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm

45/Pdt.P/2022/PA.Kph

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan

Jesen Danuarta bin Willyum Hendrik lahir di Suro Muncar pada tanggal 14Agustus 2004 (17 tahun 5 bulan);Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph.

T tidak dapat ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.istrinya telah melakukan hubungan badan layaknya seorang suami istri, akantetapi tidak hamil;.

T dan JesenDanuarta bin Willyum Hendrik sudah siap untuk berumah tanggaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kphkarena Riska Susila binti Amsat.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kph

8/Pdt.P/2022/PA.LK

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKNama : Anak Para PemohonNIK:1371Tempat Lahir : PadangTanggal Lahir : 08 April 2004Umur : 17 tahun 10 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Para PemohonHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKtersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor 4/PW 01/1/2022 tertanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK3.

Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzian Rahmah, SHsebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK JUMLAH : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK

9/Pdt.P/2022/PA.Mj

register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mj1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.06/KUA.31.02.3/PW.01/01/2022 tanggal 05 Januari 2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Jawal bin Nurdin dengan anak para Pemohon denganalasan anak para Pemohon (Asriani binti Saripuddin) masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.MjMts DDI Totolisi tanggal 04 Juni 2021.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.MjPanggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mj

45/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.45/Padt.P/2022/PA.

24/Pdt.P/2022/PN Pya

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 24/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 2 Februari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa mengganti nama anak pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebutharus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Praya,untuk itu Pemohon mohon penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaNegeri Praya, bahwa anak pemohon yang bernama RUDI AHMATHARTONO menjadi nama SYAHRUDI AHMAD;Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memintakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Praya,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tri Harijanto, S.H, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaPanitera Pengganti, Hakim,Tri Harijanto, S.H. Dewi Yolandasari Lenap, S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 24/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Pya

25/Pdt.P/2022/PN Dps

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Januari 2022 dibawah Register No : 25 / Pdt.P/ 2022 /PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut

Akta Kelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa,Akta Kelahiran Anak yang bernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulisAndarini T. T. Didalam Akta Kelahiran Anak yang bernama Komang ChyntiaYurika Kurniawan tertulis Andarini Tiyowati Tiyono.

AktaKelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak yang bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa, Akta Kelahiran Anak yangbernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulis Andarini T. T. Didalam AktaKelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono.

Didalam AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono. Sedangkan di dalam ijazah tertulis : AndariniTiyowati adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohonakan menggunakan nama Andarini Tiyowati T.

:::::::::esseeeeeeeeeeees Rp. 15.000,JNU, crs escrs 9 20 xs s aes ace aoe come anes oes aoe Rp.125.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah),Halaman 8 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 10 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.

1. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Btm

PENETAPANNomor 0/Pdt.P/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir....., 28 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKuli Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btmdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI , beragamaIslam dan SAKSI II, beragama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pernikahan tersebut tidak di laksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Setempat;.

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, dengan register Nomor 0/Pdt.P/2022/PA.Btm, tanggal 06 Januari 2022,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan bukti tertulis, yaitu:1.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btm

299/Pdt.G/2022/PA.Nph

Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.017/KUA.10.26.11/PW.01/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph

48/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 391/01/XI/2013 tanggal 01 November2013;2.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikangaji/penghasilannya kepada Penggugat sejak bulan Juni 2021sampai dengan sekarang selama kurang lebih 7 bulan;7.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgPerincian Biaya :1.Z.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg

73/Pdt.G/2022/PA.Twg

Brawijaya, Kelurahan Panaragan Jaya,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang berdomisili dengan alamat elektronikpada email makmundarusman@gmail.com., berdasarkan surat kuasa khusus dari Penggugat Nomor :009/Adv.MD/SKCG/2022, tertanggal 3 Januari 2022 dantelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor:27/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXKXKXXXKKXKXKXKXXXKXXKXXxx, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutTergugat;Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat tinggal di rumahPutusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 3 dari 18 hal.,orangtua Penggugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 tahun;11. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2022, Penggugat berangkat lagi keJakarta untuk bekerja hingga saat ini belum pulang lagi ke kampunghalaman;12.

Bukti Saksi:Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 5 dari 18 hal.,1.

oF all) pty Nee Spill lg> ane Slayasl ailPutusan No.73/Pat.G/2022/PA.Twg Hal. 15 dari 18 hal.