Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning, Kec.Hal. 13 dari 25 hal. Perkara No. : 03/Pid.Sus/2014/PN.NnkSebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

Dusun I Kelurahan Modong Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim yang dipimpin oleh Ketua Tim Assadul Ummam HS,SH, IndraJaya, Septa, Nizam, Erwin, Andi Wijaya dan Roli Fahmi;e Bahwa saksi mengetahui saudara Arman als Aji sebagai narkoba dari informasi darimasyarakat;e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira Jam.16.00 Wib tim dariBNN datang dan menuju rumah Arman als Aji, lalu sesampainya di rumah Arman als Ajilalu anggota turun dan menanyakan Arman als Aji, tapi saudara Arman

sedang pergi,kemudian sekira Jam.17.00 Wib tim dari BNN Polda Sumatera Selatan menuju kerumahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgArman als Aji dan posisi Terdakwa saat itu berada di rumah Arman als Aji, lalu padasaat anggota BNN menyerahkan surat tugas kepada Terdakwa, Terdakwa sempatberbicara Kak ini dusun Madong Kak, Massa dengan tujuan agar Tim dari BNNmengurungkan niatnya melakukan penangkapan terhadap mertuanya;Bahwa pada saat Basri mau ditangkap, Terdakwa sempat menghalangi

;e Bahwa sebelum melakukan penanggkapan, terlebih dahulu saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Arman als Aji sering dilakukan transaksi narkoba;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira Jam.19.00 Wib, pada saat timdatang kerumah saudara Arman als Aji, Terdakwa ada dirumah tersebut sedang berdirididekat mertuannya, yaitu saudara Arman als Aji, sedangkan nenek Terdakwa saudaraBasri, dan Ijal duduk dibelakang Santok sedang melakukan pesta narkoba;e Bahwa pada saat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di depan penyidik ;Bahwa Terdakwa membenarkan pula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekiraJam.19.00 WIB, bertempat di Desa Madong, Kecamatan Sungai Rotan, KabupatenMuara Enim, tim dari BNN Sumatera Selatan melakukan penggerebekkan di rumahArman als Aji dan saat itu Terdakwa sedang berada di lantai bawah bersama ibumertua, sedangkan Arman als Aji dan Santok berada di lantai atas;Bahwa Terdakwa bersama istrinya datang kerumah

Arman als Aji 2 (dua) kali dalam satuminggu;Bahwa Terdakwa ada melihat Arman als Aji bersama Santok dan yang lain sedangmemakai shabu;Bahwa Terdakwa sudah dua bulan mengetahui saudara Arman als Aji berjualan shabu,tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa pernah melihat Arman als Aji menjual shabu kepada seseorang yangdatang ke rumah Arman dengan harga Rp300.000,00 sampai Rp400.000,00;Bahwa Terdakwa pernah mengantar kotak sepatu sebanyak 3 (tiga) kali kepada Aguan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriyah binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Fitriyah bintiSamsudin tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Aji Setiyo bin Tinggal, alamat Dusun Winong, RT.003RW.006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjnrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Fitriyah binti Samsudin denganseorang Lakilaki yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fitriyahbinti Samsudin dengan calon suami (Aji Setiyo bin Tinggal) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor NIK 3326102210970001,tanggal 11 April 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor 4342/TP/2000 tanggal 19Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor B576/Kua.11.26.13/PW.01/08/2021tanggal 5 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sragj Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.14):;15.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah saksi JAKAROMANSYAH, lalu Terdakwa bersama dengan saudara AJI janjian dengan saksiJAKA ROMANSYAH untuk bertemu di sekitar daerah SMA 1 Way Tenong, dansetelah

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

), dan setelah menerima paket narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukul14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua)

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukulNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN.LIW.14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

terdakwa jawab ADO MANG 70 RIBU dijawab saksiAZWAR SINI DUET KAMU kemudian terdakwa memberikan uang kepadasaksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah itu sekira jam 23.30Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan saksi AZWAR memberikan uang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dan kemudian Sdr AJI pergi, 10(Sepuluh) menit kemudian Sdr AJI kembali dan memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada saksi AZWAR setelah itu Sdr AJI pergi danterdakwa bersama saksi AZWAR masuk kedalam

lalu terdakwaNOVA menjawab ada mang tapi hanya Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah)lalu saksi menjawab jadilah kemudian terdakwa membuka dompeinya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada saksi selanjutnya saksi memanggil anaknya yangbernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnya lalusaksi meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikan narkotikajenis sabu lalu saksi pun langsung memberikan uang tersebut kepada AJI(masih DPO) dan AJI

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu)

lalu terdakwa menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi AZWAR meminta uang tersebut kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi AZWAR untuk membellHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmnarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJl(masih DPO) lalu saksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada SaudaraAJI (masin DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi lalu tidaklama kemudian Saudara AJI (masih

Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenGrobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic. Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji,S.H., selaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Nomor 1669 K/Pdt/2018101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selakuselaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakakan tindak pidana Percobaan tanpa hak

atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan tanaman

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwamenyatakan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa SETIAWAN ALIAS GUNDUL BIN TUMINbersama dengan saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTO (berkas perkaraterpisah) dan WICAK (daftar pencarian orang) serta AJI

Magelang Selatan KotaMagelang Saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTO melihat saksi korban ARIFWAHYUDI bin ZANI dengan membawa tas sehingga timbul niat Saksi RAM SEHLAKSA ANTERO Bin SUKAMTO untuk mengambil tas tersebut tanpa ijin saksi ARIFWAHYUDI bin ZANI, selanjutnya niat saksi RAM SEH LAKSA ANTERO Bin SUKAMTOtersebut diutarakan kepada terdakwa SETIAWAN alias GUNDUL serta WICAK dan AJI(Daftar pencarian Orang) untuk mengambil tas tersebut tanpa ijin dengan cara saksiRAM SEH LAKSA ANTERO menghampiri

Wicak sedangkan terdakwa berboncengan dengan Aji;Bahwa kemudian di Traffic Light J.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar jam 02:00 Wib Dini hariterdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Laksa, Aji dan Wicaktelah berkumpul minumminuman keras jenis Ciu sampai mabukkemudian berempat berkeliling kota menggunakan sepeda motor sampaidi jalan Soekarno Hatta dekat Lampu merah;2.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa dari awalterdakwa telah berkumpul bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Laksa,Wicak dan Aji dan minumminuman keras sampai mabuk, lalu terdakwa bersamadengan ketiga temannya berkeliling kota hingga melewati J. Soekarno Hatta ;Menimbang, bahwa didekat lampu merah Jl.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI, umur 18 tahun, 7bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) perbulan, bertempat tinggal di RT 006, RW. 001, DesaKembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Hal. 1dari hal.

Bahwa antara anak Pemohon (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLASSELOAJI) dengan calon istrinya (LIDYA ISTIKARINI binti ) tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bmshubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(LIDYA ISTIKARINI binti );3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pinkas Andi Setyo Aji Nomor1253/2001 tertanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinkasAndi Setyo Aji bin Wollas Seloaji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lidya Istikarini binti Rokhmat Sarifudin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriyanto bin Supriyono) dengan Pemohon II (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxx Bin Xxxxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Xxxxxx , KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut PEMOHON I;Xxxxxx Binti Xxxxxx, umur 18

Tahun, agamalslam, pekerjaanlou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxxxxx ,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2015 dan telah

Tlb.Mulia, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang dengan walinikah yang bernama Xxxxxx Bin Xxxxxx (Penghulu), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama: Sucipto dan Talha;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, tetapi bukunikah tersebut tidak didaftarkan oleh PPN;Bahwa, pada saat

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriyanto bin Supriyono)dengan Pemohon Il (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb4.

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT.001 RW.001, Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

Khusustertanggal 03 Juli 2020 memberikan Kuasa Kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.O01,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempat tanggal lahir: Lumajang, 27 Juli 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH binti SAGI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015;3. Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangdengan wali hakim bernama Drs. H.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015mendapat kesulitan karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanpara Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, oleh karena itu Pemohon mohon Penetapantentang AsalUsul Anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggallahir 27 Juli 2015 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, majelis Hakim telah memeriksa bukti suratsurat danhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Lmjsalinan sah lainnya berupa :1.

dengan mahar berupa uang, dibayartunai namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarahn maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, saat menikah sirri Pemohon berstatus jejaka demikianpula Pemohon II berstatus gadis, dan tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama RIO PRASETYO AJI

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempattanggal lahir: Lumajang, 27 Juli2015 adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH bintiSAGI);3.