Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sila Gilell le elLunillDibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib (tidak hadir)jika terdapat buktibukti yang menguatkanhal mana telah sesuai dengan keteniuan Pasa!
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 0796/Pdt.G/2016/P4, Bm Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa!
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
30 — 10
30 — 10
SAMUEL JERO DOKO, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh akantetapi tidak ada hubungan hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPertengkaran Terdakwa dengan bapaknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 19 Nopember 2010sekitar jam 19.00 wita, di RT.13, RW.03, Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pasa
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0030/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
bahwa oleh karena permononan Pemohon telah terbuktisebagaimana di pertimbangan di atas, maka permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh Pemohon adalah karena hubungan hubunganperkawinan dan darah dan permohonan a quo telah sesuai dengan ketentuanpasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini termasukdalam bidang waris dan untuk kepentingan Pemohon, maka sesuai denganasas yang terkandung dalam pasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasa. ANAK1, lahir pada tanggal 09 Juni 2009 ;b. ANAK2, lahir pada tanggal 15 Maret 2016;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
1975,pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;SALINAN 7Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya,Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, puncakperselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pasa
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahpisah rumah sejak tanggal 10 Agustus 2010 dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., tanggal 18 Februari 2016 18 Maret 2016, pihak 19Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telah sesuai dengan J f;maksud pasa!
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL
20 — 4
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL
20 — 4
menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di Jin Pahlawan XII terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelah menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri,terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di JIn Pahlawan XIl terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelahn menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri, terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh Tanggal 3 April 2014 — 1. SAHRUL SUHAILI HARAHAP
2. NIRWAN HARAHAP
69 — 4
69 — 4
Burhanuddin Hasibuan mengalami luka pasa bagianbibir dan kaki ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 800/30/VS/2013 tertanggal 28 September 2013 yangditandatangani oleh dokter pada RSUD Sibuhuan yaitu dr.Erni Rubianti Daulay menerangkan telah memeriksa saksiDrs. Burhanuddin Hasibuan sebagai berikut ; I.
Burhanuddin Hasibuanmengalami luka pasa bagian bibir dan kaki ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 800/30/VS/2013 tertanggal 28 September 2013 yangditandatangani oleh dokter pada RSUD Sibuhuan yaitu dr.Erni Rubianti Daulay menerangkan telah memeriksa saksiDrs. Burhanuddin Hasibuan sebagai berikut ; I.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 88/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AIDI SULIANTO SARAGIH ALIAS SULI
31 — 19
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AIDI SULIANTO SARAGIH ALIAS SULI
31 — 19
PTPN Ill KebunGunung Pamela mengalami kerugian senilai Rp.304.000 (tiga ratus empatribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnya Rp.2.000 x 152 Kg =Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa
perbuatannya kemballi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasa! 362 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AIDI SULIANTO SARAGIH alias SULItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Btg Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ARTUR FIOLAN Alias PIYU Alias KLUMPRUNG Bin WACHRUDIN
73 — 9
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ARTUR FIOLAN Alias PIYU Alias KLUMPRUNG Bin WACHRUDIN
73 — 9
bahwa Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair,maka terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pada dakwaan Primairtidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidiair yaitumelanggar Pasa
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair,maka terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pada dakwaan Subsidiairtidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan lebih subsidiairyaitu melanggar Pasa
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 4 Desember 2018 — HARTA Br.SEBAYANG >< ARDIANSYAH ARIFIN SIREGAR
58 — 23
58 — 23
.,2.Pasa Deda Siregar, S.H., M.M.,3.Suranta Sembiring, S.H., M.M.,4.Berkatini Caroline, S.H., M.Hum.,5.Manuel Corelis Febrianto, S.H.,6.Prandly Samuel Itenta Bangun, S.H.
,Advokat, Advokat magang dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Pasa, Maha &Rekan, beralamat di Ruko Villa GadingIndah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya,Blok A1 No. 6, Kelapa Gading, Jakarta 14240, untuk dan atas nama pemberi kuasa,mewakili pemberi kuasa sebagaiPembanding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 10 April 2018Nomor 119/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr, dalam halini pemberi kuasa memilih domisili hukumpada kantor kuasanya untuk selanjutnyaHal. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 27 Mei 2013 —
36 — 12
36 — 12
KalSel; eBahwa benar Berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (1) yangdimaksud dengan minyak bumi adalah proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa cair atau padattermasuk aspal, lilin mineral atau ozokerit dan bitumen yang diperoleh dariHal 9 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyak dan gas bumi; eBahwa benar berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (2) yangdimaksud dengan
gas bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa gas yangdiperoleh dari proses penambangan minyak dan gas bumi; e Bahwa benar UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (4) ang dimaksud denganbahan bakar minyak adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari minyak bumi;e Bahwa benar berdasar UU RI No 20 tahun 2001 pasal 1 ayat (1) yang dimaksuddengan pengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2018.PA.BL.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang. maupun dalam. pasal Inde Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasa 5 Net i ah, terwujudnya rumahaha Esa;am Tergugat sejakawal tahun 201% tangga yangharmonis.
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;6 eee Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdipersatukan kembali;To aaa Bahwa Penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pasa pasan bahkan kurang;8.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum istam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3718/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
:Zleal) ule ule pasa auldall yoArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi membina rumah tangga.
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi Penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Agama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraini termasuk kewenangan Pengaditan Agama Bima sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dan 3)Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum, stingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta =mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.BgJjuncto Pasa 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi nama Wati dan