Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Bahwa di dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi yakni sejak bulan April2015 sampai dengan bulan Maret 2017, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitidak lagi memberikan nafkah lahir, maka, berdasarkan pasa/ 80 ayat 4 huruf aKHI yang berbunyi: sesua/ dengan penghasilannya suami menanggung :a.Nafkah,Kiswah dan tempat bagi ister/, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon
Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi ingin menceraikanPenggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, maka, berdasarkan pasa/ 152 KHIyang berbunyi: /stiri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecualibila ia nusyuz, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensimenuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp.3.000.000.
Bahwa berdasarkan pasa/ 158 huruf a dan b KHI tentang nafkah mutah yangberbunyi: Mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat: a. belumditetapkan mahar bagi istri Bada Dukhul; b.perceraian itu atas kehendak suami;,oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi menuntut TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah mutah berupa emas 24karat seberat 15 (lima belas) gram;4.
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 79/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 3 September 2012 — - Obet Nego Namah alias Obet, Dk
56 — 16
56 — 16
dilewati oleh umum; Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah diketahuibahwa tempat kejadian perkara ini adalah dipemukiman warga di kampung PekupetasDesa Pakubaun, Kecamatan Amarasi Timur dan rumahrumah yang dibakar dan dirusaktersebut selanjutnya terletak di jalan raya dan sebagaian lagi dijalan Desa/gang, bahwabaik dijalan raya maupung dijalan desa/gang , merupakan tempat yang dapat dilihat dandilewati oleh siapa saja dan oleh karena itu pengertian dimuka umu dalam Pasa
Unsur: BersamaSama Melakukan Kekeraran Terhadap Orang Atau Barang;Menimbang bahwa, kata bersamasamadalam unsur ini mensyaratkan bahwaperbuatan yang dimaksud dalam Pasa ini harus dilakukan oleh dua orang atau lebih40Dan semuanya berkualitas sebagai pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasa 55 ayatSelanjutnya yang dimaksud dengan melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, mengandung pengertian melakukan sesuatu perbuatan yang ditujukan kepadaorang atau barang dengan menggunakan tenag atau kekuatan
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
158 R.Bg ayat 1,sehinggaperiudipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi, tetapi tidak berhasil, dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat selama dalam proses persidangan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat berdasarkan Pasa
No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Bmtokoh Masyarakat dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapitidak dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sertamewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahmahsebagaimana dikehendaki oleh Pasa!
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.SWL Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
Penetapan No. 13Pdt.P/2021/PA.SWLPemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ME, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2004;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Re, tempat tanggal lahir Silungkang, 06 Oktober2004 (usia 16 tahun 8 bulan), NIK. 13873014610040001, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Balai Tangah,Desa Pasa Kubang, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, No.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Permohonan Dispensasi Kawin yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasa Kubang tertanggal 04 Juni 2021.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Pwk Tanggal 2 Maret 2011 — TAUHID alias TOHIR bin HANAN
45 — 8
45 — 8
Menyatakan terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa! 378KUHP seperti dalam dakwaan Pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perlntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru tahun 2008 No.
Caringin Bandung hinggaakhirnya pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 terdakwa berhasildltemukan oleh saksi Jaka Sutisna, saksi Yayan R, saksi Anang Sujanadan saksi Ahmad Jaelani namun ketika ditanya dimana sepeda motormilik saksi Jaka sutisna yang telah dipinjam tetapi terdakwa tidakdapat menjelaskan dimana sepeda motor tersebut berada lau terdakwadibawa dan diserahkan ke Polsek Kiara Pedes Purwakarta ,;Perbuatan terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasa
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 1 Oktober 2014 — AMAN SLAMET alias MAMAN bin MISNUN (Alm)
28 — 6
28 — 6
sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untuk itu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mualnya saksi Dwiyatno dan saksi SentotTri Putranto, SH (Petugas Polsek Kebumen) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis sabung ayam di Komplek Pasa
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mualnya saksi Dwiyatno dan saksi SentotTri Putranto, SH (Petugas Polsek Kebumen) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis sabung ayam di Komplek Pasa Unggas Kebumen, selanjutnya para saksimelakukan penyedilikan dan setelah diselediki ternyata benar.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — NY. AGUSTINE WIJAYA vs. BANK UMUM KOPERASI INDONESIA selanjutnya disebut PT. BANK BUKOPIN
959 — 1050 — Berkekuatan Hukum Tetap
959 — 1050 — Berkekuatan Hukum Tetap
GunungRahardja (Pasa! 3 ayat (1) dan Pasa! 114 ayat (5) UU No. 40 tahun 2007) ;ADANYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIM YANG NYATA.11.Bahwa Pemohon PK tidak sependapat dan sangat keberatan terhadapputusan Mahkamah Agung RI. No.
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975,
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yang pada pokoknya tetep dengan permohonPemohon serta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kuasanyayang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Pra tanggal dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana dikehendaki olehpasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
formal dan rnateriil, sertamempunyal kekuatan pembuktlan yang sempurna dan mengikat (voledig enbindende bewiskracht),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 8 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangcrang yang dekat dengan suamiister itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga alav orangcekat Penggugat dan atau Tergugai sesua) dengan Pasa
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat yang tidak menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan putusan yang dijatunkan Hakim adalah putusan verstek(tanpa hadirnya Tergugat) dan berdsarkan Pasa 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka Talak yang dijatunkan Hakim sebagai prudukPengadilan adalah Talak Bain Shugraa Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 237/Pdt.G/20132/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2013 —
15 — 1
15 — 1
Pemohon telah berusahamencari Termohon, namun Pemohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak serumah lagi dan telah berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam rentang waktu yang cukup lama Pemohon masih terusberusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohon, namun taksatupun baik keluarga dan temanteman yang tahu di mana Termohonberada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:sn /260/LPG/IV/2012 dari Kelurahan Pasa Gadang KecamatanPadang
Register : 18-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2279/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonan Pemohon dan replik Pemohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan dupliknya, yakni keberatan untuk bercerai, karena selama prosesberperkara Pemohon setiap minggu masih datang berkunjung kerumah Termohon dankeduanya masih melakukan hubungan suami isteri, bahkan dalam tahun 2015 sajamasih hubungan suami isteri sebanyak 3 kali yaiu pasa
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
saksi mengetahui akibat ketidakrukunantersebut yakni antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggesejak Oktober 2016 yang lalu dan sudah tidak saling memberikan pelayananlagi sebagaimana layak suami isteri, saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpahnyaadipandang telah memenuhi batas minimal pembuktian dengan saksi sermWketerangannya berhubungan pula dengan dalil permohonan Pemohonsehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasa
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, Majelis berpendapat jika tetap dipertahankan. maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisyang akan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandangcuikup adil untuk dijadikan jalan keluar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomar 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceratan haus ada cukupalasan hahwa antara suami ister itu tidak akan hid Up rukun se@bagai suam isteriJo Pasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah (Pasal 2 UndangundangNomor Tahun 1974), sechingys harus dinyatakan terbukti antara Pemobon denganTermohon telah terikat perkawinan, oleh karenanya permohonan Cerai TalakPemohon telah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa Pemohon dan Termohon beragams Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olch karena itu berdasarkan Pasa
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
3 piel al ga AxeArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
perkawinan menurut agama (tidak Sesusuan,tidak ada hubungan keluarga nasab/muhrim, perawan dan jejaka), makaMajelis Hakim memandang untuk menghindari atau mencegah terhadapperbuatan yang tercela dan melanggar agama dimana keduanya seringbersama, maka dengan prinsip menutup pintu kejahatan lebih lanjut (SaddusZar iyah), maka Majelis Hakim mepertimbangkan umur 15 tahun 4 bulan bagianak Pemohon tersebut dengan kekurangan 8 bulan dari batas minimal 16tahun bagi perempuan untuk kawin sesuai dengan maksud pasa
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 154/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti