Antara Penggugat danPENGGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugat menjalinkasin dengan lakilaki lain padahal setahu saksi Penggugat tidakmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli dengan keperluan rumah tangga,PENGGUGAT tidak memberi nakah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa, sejak 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat sudah tidak tinggalbersama lagi dengan

suamiisteri yangmenikah kurang lebih 11 tahun yang lalu, dan setelah menikahPenggugat dan PENGGUGAT tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan PENGGUGAT telah dikaruniai 2 dua oranganak ;e Bahwa, sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan PENGGUGATmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugatmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli

peduduli dengan kepriluan rumahtangga dan nafkah anak, serta antara Penggugat dan PENGGUGAT telah pisahrumah sejak dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan PENGGUGAT tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan PENGGUGAT menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain (cemburu), padahal tidak ada lakilaki laindimaksud, serta PENGGUGAT tidak peduli

Tergugat tidak pernah peduli dengan keadaan Penggugat;c. Tergugat mudah dipengaruhi pihak ketiga, yaitu orang tua Tergugat;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar bulan Maret 2019,yang disebabkagn karena saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat hanya karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersama hingga saat ini;.

belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua tergugat selama enam bulan, kemudian pindah kerumah sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan damai sampai dengan lima bulan,setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mengasihbelanja, suka pemarah dan kurang peduli

Bahwa sejak lia bulan usia pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdikarenakan Tergugat tidak mengasih uang belanja, bersifat pemarah,tidak peduli sama penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang lebih kurang sudah lima bulanlamanya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Bahwa tidak adanya rasa penghargaan Termohon terhadap Pemohontersebut, juga di tunjukan secara nyata dalam sikap dan tindakan Termohonyang acuh atau tidak peduli bahkan dihinahina terhadap keluargaPemohon ;8. Bahwa sikap angkuh Termohon terhadap Pemohon dan keluarga Pemohontersebut mengakibatkan hubungan keluarga Pemohon dengan Termohontidak harmonis atau rukun sebagai mana layaknya suatu keluarga ;9.

Bahwa sikap angkuh dan tindakan Termohon yang acuh atau tidak peduli,serta tidak menghargai Pemohon tersebut, membuat Pemohon danTermohon sering bertengkar, pertengkaran terakhir terjadi pada bulanMaret 2013, dimana karena merasa sangat sakit hati dengan perlakuanTermohon, maka Pemohon meninggalkan rumah kediaman Pemohon danTermohon, untuk sementara tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2013/PASmd. 210.11.12.13.Bahwa terhadap tindakan Pemohon yang meninggalkan rumah

saat terjadipertengkaran yang sangat seru tersebut, ternyata Termohon tidak peduli,bahkan saat Pemohon berusaha untuk memperbaiki hubungan antaraPemohon dan Termohon dengan datang ke rumah lagi, Termohon malahmenyuruh Pemohon untuk membawa seluruh pakaian dan barangbarangmilik Pemohon ;Bahwa perlakuan dan tindakan Termohon tersebut sudah sangat di luarbatas, sangat menyakiti dan melukai hati Pemohon sebagai seorang suamiserta Kepala rumah tangga membuat Pemohon tidak Ridha lagi beristrikandengan

orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahke rumah sendiri selama kurang lebih 11 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

majelisberpendapat, bahwa surat kuasa khusus insidentil dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum berhak melakukan tindakanhukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2008disebabkan Tergugat tidak peduli

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurangbisa mencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli dan kurang memberikanperhatian kepada Penggugat ;5.

adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister. Bahwa keluarga sudah berusaha bermusyawarah menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapi sulitmendamaikan dan menyatukan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2. disamarkan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan K.H.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Rks.sama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafelen bed) sejak

ANAK I, umur : 2 tahun, diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon, ternyataTermohon sudah punya Pil namun Pemohon tidak tahu nama danalamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubah sikap kepadapemohon yakni berani dan tidak peduli kepada Pemohon sertakepada

Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur : 2 tahun, diasuhTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakanTergugat masih sering berkumpul bersama temantemannya, dansering pulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat;e. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama sampaiberharihari lamanya bila ada yang menagih angsuran dan biayabulanan kontrakan rumah;5.

Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena:e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;e Tergugat kurang peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakan Tergugatmasih sering berkumpul bersama temantemannya, dan seringpulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;e.

anak mereka ada orang;e Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan bekas pukulan di muka dan tanganPenggugat yang berwarna biru;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat suka berjudi,minumminuman beralkohol dan juga main perempuan;, bahkan perempuantersebut pernah diajak Tergugat ke Desa Bangun Jaya;Bahwa sudah bulan mereka berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama berpisah tidak saling peduli

menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga mereka ketika mereka masih serumah dengan jarakrumah sekitar 200 meter;Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah dan mereka tinggal serumah di rumahorang tua Tergugat dan telah mempunyai orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi pernahmelihat mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat suka mainjudi,dan mabuk di tempat pesta;Bahwa sudah 1 bulan mereka berpisah dan tidak saling peduli

pernikahan ini denganTergugat, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ,Majelis berkesimpulantelah ternyata terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi tidak harmonis lagi tersebut dapat dilihat daribeberapa hal yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan dan selama berpisah tidak saling peduli

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulailgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada tanggal 11 Agustus tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenatanpa alasan yang jelas Tergugat tidak peduli dan tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir mapun bathin bahkan ketika Penggugat mengajakuntuk melakukan hubungan suami istri akan tetapi Tergugat selalumenolaknya tanpa memberikan alasan yang jelas;.

bertempat tinggal bersama di Dusun Ciseupan, RT. 003 / RW.004, Desa Sindulang, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak peduli

Tergugat adalah sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis walaupun tidak dikaruniai anak, namunsejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai berselisin dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, yaitu pada bulan Agustus 2019 disebabkanTergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak 2014 yang lalu sampai dengan saat ini,sebagai salah satu

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 2,5 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed)

Tergugat sering bersikap semaunya sendiri dan cuek sertatidak peduli terhadap Penggugat karena Tergugat keras kepala danmaunya menang sendin;b. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasandan sebab yang jJelas hingga beberapa hari tanpa mempedulikanPenggugat sebagai istri;5.

dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat, karena sejak awal menikah rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikapsemaunya sendiri, Tergugat cuek dan tidak peduli

keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnya semaunyasendiritidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak Juli 2020 yang lalu Sampai dengan saat ini,sebagai salah

HI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari;10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimana Termohon sudahtidak peduli

telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai keturunan,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimanaTermohon sudah tidak peduli

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dimana Termohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon danterakhir Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa

ANAK, umur 5 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh: Tergugat sering cemburu dan marahmarah tanpa alasan yang Jjelaskepada Penggugat; Tergugat sering bersikap egois yaitu lebin mementingkan urusanpribadi Tergugat dibandingkan urusan rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli

No. 561/Pdt.G/2019/PA.Sbs10.11.Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar mengubah semuasikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli dengan nasihatyang diberikan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 disebabkan olehPenggugat menasihati Tergugat untuk meninggalkan wanita idamanTergugat tersebut agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliharmonis, akan tetapi Tergugat tidak peduli dan lebih memilin wanitatersebut daripada memperbaiki rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal 2019 yang lalu, Penggugat tinggal denganorangtua Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal 2019 yang lalu, Penggugat tidak tinggaldengan Tergugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari satu tahun yang lalu sampaldengan saat ini, sebagai

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat jarang pulang dengan alasan masihbekerja; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa semenjak bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembaili lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur 4 tahun; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli

semenjak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat jarang pulang dengan alasan masihbekerja; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsemenjak bulan Juli tahun 2018 dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur XX tahun; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli

atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2011; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat jarang pulang dengan alasan masih bekerja; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juli tahun2018 dan tidak pernah kembali lagi; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak umur 4tahun; Anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Penggugat sangat peduli

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat kurang peduli

orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat kurang peduli

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmember nafkah pada Penggugat, Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Smganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat, Tergugat tidak peduli terhadapkebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat; Bahwa sejak September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga danTergugat sering berkata kasar pada Penggugat;3.