Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Penggugat, di Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 13 Oktober 2014 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK 2 , umur 14 tahun adalah benar,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat adalah salah, yang benarberada dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah salah, yang benar adalah Penggugat selingkuh denganPIL orang Jl.
Pwd. 5tinggal bersama;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah benar, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhdengan banyak orang; Bahkan sebelum mengenal PIL Penggugat sudah meminta cerai kepadaTergugat, tapi tidak pernah dikabulkan. Tuduhan Tergugat bahwa Penggugatberselingkuh dengan PIL sejak tahun 2009 adalah salah.
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa awalnya pernikahan Tergugat dan Penggugat berjalan harmonisdan baikbaik saja, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan :a. Bahwa pada saat itu Penggugat tidak menyetujui Pekerjaan yangakan diambil oleh Tergugat namun Tergugat tetap mengambilpekerjaan tersebut dan mengabaikan perkataan Penggugatpadahal sebelum nya antara Tergugat dan Penggugat sudahmendiaskusikan nya ;b.
Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 06 Desember 2020, yang di sebabkan saat itu Penggugat kesal kepada Tergugat karena Tergugatmengabaikan perkataan Penggugat dan tetap mengambilpekerjaan tersebut sehingga berdampak pada permasalahan yangterjadi, yang akhir nya Tergugat menjadi terlibat dalampermasalahan TKI illegal. Saat itu Tergugat menjemput seorangTKI illegal dan akan di antar kepada teman Tergugat.
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun2011 di sebabkan Tergugat tidak pernah berubah, selalu saja bermain judidan Tergugat pun memiliki banyak hutang kepada orang lain, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang, dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
,M.E.Sy., tetapi tidak layak untuk dilaksanakannya karena pada hari yang ditentukan ternyata Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonissetelah 10 tahun berumah tangga, yang di sebabkan sebagiamana dalam dalilgugatan Penggugat.
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor :xxx tertanggal 10 November 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
No. 153/Pdt.G/2017/PA PwkHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Juni 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada tanggal 23 April 2020, Yang di sebabkan oleh sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon banyak hutang, Termohon memaksa agarPemohon melunasi hutanghutang Termohon, Pemohon tidak sanggupmembayarnya akibat permasalahan hutang tersebut terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon ;7.
Termohon telah hidup rukun dan harmonis, akantetap sejak bulan Februari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain, Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon Tidak biasa mengelola dengan baik keuanganrumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon sebelummenikah banyak hutang dan memaksa Pemohon untuk membayarhutang hutang Termohon; Bahwa saksi tahu, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugatsering telfonan dengan perempuan yang bernama Staurina, dan apabilaPenggugat melarang, Tergugat malah berkata hanya iseng saja, karenaPenggugat merasa kesal dengan perempuan tersebut yang dianggapselalu menganggu suami Penggugat, Penggugat pun meminta kepadaTergugat untuk mempertemukan Penggugat dengan Staurina
Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Sj Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat seringberkomunikasi lewat telepon seluler dengan perempuan yang bernamaStaurina, dan apabila Penggugat melarang, Tergugat malah berkata hanyaiseng saja, karena Penggugat merasa kesal dengan perempuan tersebutyang dianggap selalu menganggu suami Penggugat, Penggugat punmeminta
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Il (Saudara Sepupu Pemohon) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan kesaksiannya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang di sebabkan
keterangannya satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan secara materiil ada kesamaanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.153/Pdt.G/2020/PA.LIkmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon sering kali terjadi karena di sebabkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat, sertaTergugat yang sudah mengucapkan talak, terakhir pada bulan September2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itu pula Penggugatpamit pergi dari rumah orang tua
Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dansebaliknya menasihati Tergugat agar rukun dengan Penggugat, dan jugamelalui mediasi yang dibantu oleh mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan karena sejak 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2014 —
6 — 0
6 — 0
pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhu/) dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Muhammad Faiz, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2013,yang di sebabkan
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 12
12 — 12
Bahwa pada Februari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan karena Tergugat sudah merasa tidak cocok dannyaman lagi berumah tangga dengan Penggugat, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagidan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah seperti beralamattersebut di atas;.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir . Diduga ada wanita idaman Lain.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 8 Tahun terakhir iniantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalanikehidupan rumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT)b. Bahwa, Tergugat pernah berselingkuh di belakang Penggugat5. Bahwa, karna hal tersebut terjadi maka akhirnya antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 4Bulan.6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
4 — 0
4 — 0
orangtuaPemohon di Kabupaten Grobogan sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahunlebih 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belum di karuniaiseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering main tangan (KDRT) sehingga menimbulkan luka fisikterhadap Pengugat; Tergugat pemakai Narkoba;Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada 2016 yang di sebabkan sepulang TergugatHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0658/Pdt.G/201 8/PA.Tnk.merantau
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4432/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2018 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2010, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2 bulan,dan tinggal bersam di rumah orangtua Tergugat 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak bernama Nama Anak umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 6 bulan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2016 di sebabkan tergugat marah kepada penggugatkarena motor yang diminta kepada penggugat, penggugat tidakmengabulkannya akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dankedua anaknya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan kedua anaknya;5.