Ditemukan 11428 data
180 — 484
Adapun mengenai peristiwa hukumnyaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 62baik itu melalui pinjam meminjam ataupun melalui adanya Kontrak Kerjasamamerupakan bagian yang harus dibuktikan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ada perjanjian pinjam meminjam uang sejak bulan September 2018sampai dengan Januari 2019, sebagaimana bukti adanya transfer sejumlah uangdari Tergugat kepada Penggugat yang termuat dalam bukti P1 sampai dengan P5.Bahwa
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
Utr.merupakan komisi dari Fredy Tjong atas pembayaran pajak restoranPT.Pancious Tirta Jaya ;Bahwa nomor rekening yang terdakwa gunakan untuk menerima uangdari Yullyus Oktavianus Martien setiap bulannya adalah rekening BankBCA no. 05940195600 atas nama Desy KCP Batu Ceper ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 terdakwa ada penghasilan tambahandari usaha laundry setiap bulannya sekitar Rp. 6.000.000, sampaidengan Rp. 9.000.000, setiap bulannya ;Bahwa total uang yang terdakwa terima dari Yullyus OktavianusMartien
367 — 273
SAEFUDIN AZIS) dan tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembranakirakira seluas 10.000 M2 ;Bahwa untuk pembelian mobil Nissan Juke Terdakwa menggunakan uang hasilpenjualan Mobil Honda CRV sekitar sebesar Rp. 216.000.000, dan untuksepeda motor Kawasaki Ninja Terdakwa membeli dengan menggunakan uangdari hasil penjualan The Calyx Villas sebesar Rp 53.000.000, sedangkan untukpembelian tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembrana pada tahun 2012Terdakwa menggunakan uang pinjaman melalui seseorang yang
112 — 30
Kurnia R Saragih telah memperoleh uangdari pembayaran nota dinas panjar kerja yang berasal dari Kas Daerah KotaPematang Siantar sebesar Rp. 378.069.081, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutaenam puluh sembilan ribu delapan puluh satu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :1.Uang yang diterima Terdakwa dari PanahatanSihombing selaku Pemegang Kas Daerah, sebesar Rp.133.069.081, (seratus tiga puluh tiga juta enam puluhsembilan ribu delapan puluh satu rupiah), uangtersebut berasal dari pemotongan pembayaran
69 — 29
Pid.B/2010/PN.BLK, bertanggal 16 Agustus 2012, yang ditandatangani oleh Terdakwa, Abd.HarisBin Sahabu, dan Jurusita, Muhammad Arifin, beserta Lampiran Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1648 K/Pid/2010 bertanggal 24 November 2011,yang diberi tanda P.2;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 06/Pid.B/2010/PN.BLKbertanggal 04 Mei 2010 atas nama terdakwa Abd.Haris Bin Sahabu, yang diberi tandaP.3;Foto Copy Kwitansi bertanggal Caramming, 12 Mei 2006, berisikan telah Terima Uangdari
41 — 21
Jimi , Andre, danHanafi yang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
49 — 13
804/Pdt.G/2018/PN Mdn> Bahwa mengingat akan jasajasa serta berbakti serta janji yang diucapkan olehalmarhumah ibu Penggugat dr/Tergugat dk dan juga suami Tergugatdr/Penggugat dk yang menyatakan bahwa uang pembelian bangunan rumahberikut bidang tanah milik Penggugat dr/Tergugat dk akan dibayar selambatlambatnya 1 (Satu) bulan, maka Penggugat dr/Tergugat dk dihadapan saksisaksimenandatangani kwitansi, tertanggal 26 Oktober 2007 ;> Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sama sekali tidak benar ada menerima uangdari
147 — 71
(lima puluh riburupiah) per tahun untuk selama 10 tahun dan saksi menerima uangdari pak carik;31Bahwa setelah tahun 2003 saksi juga tidak pernah menanyakanperjanjian kepada PT karena takut;Bahwa saksi pernah menandatangani surat (bukti T.11) pada bulanJanuari yang disodorkan oleh Suryono yang membawa kwitansidengan mengatakan pak, saya minta tolong tanah sudah dipojokanoleh orang PT tolong tanda tangani kalau sudah beres kata SekretarisDesa nanti tanahnya dikembalikan tetapi ternyata hingga sekarangbelum
41 — 21
Selama kurang lebih 6 (enam) tahun ini Termohon hanyamenuntut haknya sebagai seorang istri yaitu berupa nafkah uangdari Pemohon dan selalu dipenuhi Pemohon yang jumlahnyajutaan sampai belasan juta, namun tidak sekalipun Termohonmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri denganmemberikan nafkah batin yaitu melakukan hubungan suami istribahkan untuk mencuci atau menyetrika baju Pemohon atausekedar menyiapkan sarapan atau makan siang untuk Pemohonpun tidak dilakukan oleh Termohon;Halaman 3 dari
70 — 19
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
61 — 6
Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dberikan Penggugat kepada Tergugat tersebut adalah uangdari Bu ROLANDA yang diberikan dan diterima Penggugat untuk pinjamanPerusahaan selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi untuk dipergunakanbelanja berbagai kebutuhan perusahaan.; Bahwa pemilik dari usaha Bungalow tersebut adalah Penggugat dan Tergugat dansaksi yang bertanggung jawab disana dan Bu ROLANDA sebagai Penyewanya ; Bahwa yang menyepakati adanya bangunan Bungalow untuk disewa Bu ROLANDASebelum
30 — 3
Termohon membawa uang hasil pembayaran dariHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.pelanggan air artesis usaha Pemohon selama bertahuntahun dan uangdari pembayaran sewa kos dari penghuni kos yang berjumlah 14 (empatbelas) kamar sementara Pemohon hanya ditinggali Hutang oleh Termohonyaitu hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) serta hutanghutang seperti buktibukti tertulis yang
148 — 13
Tpg.Selanjutnya sekira bulan Maret tahun 2013, terdakwa menerima uangdari saksi HECA JANATRA sebesar Rp.1.470.000.000, (satu milyarempat ratus tujuh puluh juta rupiah) sesuai kuitansi tanda terima uang,dengan rincian sebagai berikut : Table Ill :No Tanggal Uraian Jumlah Rp1 1132013 Uang muka pemasangan 400.000.000rumpon untuk 60 titik2 1542013 Pinjaman pemasangan rumpon 100.000.0003 2552013 Pinjaman pemasangan rumpon 100.000.0004 30072013 Pinjaman pemasangan rumpon 150.000.00005 Tanpa tanggal Sisauang
Nomor : 07986/ SP2D/XIl / 2012 Tanggal 20 Desember 2012.).).).).).).Bahwa sekira tanggal 18 Desember sampai dengan tanggal 20 Desember2012, berdasarkan SP2D tersebut di atas, pencairan bantuan sosialdilakukan dengan mekanisme pembayaran langsung melalui transfer uangdari rekening kas daerah nomor 1170200010 kepada 60 rekeningpenerima bantuan KUB pada Bank Riau Kepri Cabang Ranai masingmasing sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau sebesarRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk 60
pada bagian atas pemberat untukpengikatnya diberi ban bekas dan pekerjaan tersebut selesai dikerjakandan diserahterimakan kepada saksi HECA JANATRA.Adapun rincian pembayaran pemberat rumpon tersebut adalahsebagai berikut : Table Il:Tanggal Uraian Jumlah Rp1 23012013 Uang muka membuat 100.000.000,pemberat & ban bekas2 27022013 Pinjaman uang membuat 85.000.000,Pemberat3 05042013 Sisa uang membuat 100.000.000,pemberatJumlah 285.000.000, Selanjutnya sekira bulan Maret tahun 2013, terdakwa menerima uangdari
83 — 40
(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000..e Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.
(kosong) tanggal 5712 penyerahan uangdari AMIRIL sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran pembuatan kandang jepit sebanyak 3 bh yang diterima olehWIYOKO SUDITO.e =6Asli 1 (satu) lembar faktur No. (kosong) tanggal 6 Juli 2012 dari LASTRI*PT. INTER CAHYA kepada AMIRIL KT. Sumber Rezeki untukpembelian 250 pasang eartag dan 4 pcs multiflek aplicator dengan totalharga sebesar Rp. 9.250.000,.e = Asli 1 (satu) lembar nota No. (kosong) dari JIMI toko SEPAKAT kepadaAMIRIL KT.
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
karena ini ada uangdari saksi WINARNO.
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Ketua Yayasan Pembangunan Deli Serdang menarik uangdari Kas Yayasan Pembangunan Deli Serdang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui CekNo.
81 — 9
Organization) dari Kementerian Ketenagakerjaan.Bahwa selain merekrut para peserta kursus di LPK ASAHI Kebumen untukmagang kerja ke negara Jepang terdakwa di Lombok telah merekrutsebanyak 4 (empat) orang dan dari keempat orang tersebut menerimauang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa merasa bersalahdan menyesal.Bahwa untuk Paspor adalah Paspor sebagian para peserta yang terdakwabuatkan, dan untuk kwitansi adalah kwitansikwitansi penerimaan uangdari
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
61 — 4
Tergugat II Rekonpensi (Zifron Huda) dan Tergugat Rekonpensi (Chairiyah) yang keduanya terletak di Kelurahan MedonoPekalongan Barat Kota Pekalongan, Padahal telah menggunakan Uangdari Penggugat Rekonpensi untuk melunasi Hutanghutangnya di BankBTPN dan KOSPIN JASA dan selalu ingkar janji adalah bentuk PerbuatanWanprestasi;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi maupun Tergugat Il Rekonpensi tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya maka
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
Bahwa setelah Terdakwa mengakul mengambil uangdari Saksi1 selanjutnya Saksi3 menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengambil uang di ruang kerjaSaksi6 yang kemudian diakui juga oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Saksi6 dan selanjutnya padatanggal 8 Juni 2020 Saksi6 mengkonfrontasi kepadaTerdakwa apakah Terdakwa yang mengambiluangnya di laci kerjanya dan dijawab oleh TerdakwaSiap tanpa membantahnya, sehingga oleh karenanyasejak tanggal 8 Juni 2020 tersebut Terdakwadilaporkan
92 — 6
PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari