1. Mencoret perdaftaran perkara cerai talak Pemohon nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt.dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PA.Pt

287/Pid.B/2018/PN Skt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul Rika Rinayanti (istrinya), ketikasampai diparkiran Agung Budiyanto sempat ngobrol dengan Rika Rinayantikemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S9+ warna hitam milik RikaRinayanti dan meletakkan HP tersebut di dashboard sepeda motor, beberapasaat kemudian Agung Budiyanto pergi membeli rokok diseberang jalan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sktmeninggalkan Hp di dashboard sepeda motor, pada saat yang bersamaandatang terdakwa dan melihat

Bahwa awal mula pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wib saksi parkir di depan toko emas semar pasar kembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktKec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya perkara sejum;lah Rp.

287/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir (Karangasem, 09091993), umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PidadaXIV No. 16 A, Br/Link Ubung, Kec.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Dpssebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acaras sidang tanggal 30 Juli201 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dikarenakan telah rukundengan Termohon dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalamregister perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karenadicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah akhir 1440 Hijriyah olehkami Drs. AF. MAFTUKHIN, MH. Sebagai Ketua Majelis, H. SUDI, SH., danDRS.

No.287/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran >Rp = 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2019/PA.Dps

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/PID.SUS/2020/PT BDG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 29Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi Ivan Faisal, S.H., M.M., Penasihat Hukum padaPosbakum Pengadilan Negeri Sukabumi berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Dedi Sudrajat als.Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT. BDG.Dedi bin Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atasperintah Sdr. Denis, yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatanterlarang dan psiktropika tersebut diberikan Sdr.

Dedi binHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atas perintah Sdr.Denis yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatan terlarang danPsiktropika tersebut diberikan Sdr.

Depan bin Inen Rohiyan tidakmempunyai izin, keahlian, maupun kewenangan untuk melakukan tindakanHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.farmasi apapun dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa Erpan Pebrian als.

,M.H.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.2. Nelson Pasaribu, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.

287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST

Terlampir kami kirimkan data pendukung berupa Referensi Kerjadan Foto;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST3.

Bilamana syarat iniHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTtidak dipenuhi, maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atau Mahkamah Agungakan diberikan putusan yang amarnya: Gugatan tidak dapat diterima.

:Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST580/MGM/IV/2016, tertanggal 10 Februari 2016 dan memanggil TergugatRekonvensi untuk hadir pada tanggal 12 Mei 2016.b.

(asli ada pada Penggugat Konpensi / Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST Tergugat Rekonpensi). Bukti P7Berupa bukti surat Pengumuman Program Pengunduran Dirisecara Sukarela. (asli ada pada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST

287/Pid.Sus/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE RIFKI Bin ZAINAL (Alm)Tempat lahir : Bandar JayaUmur/tgl.lahir : 36 Tahun/ 20 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Permai JIn.

Dikeluarkan dari Penahanan Oleh Penyidik Kepolisian Resort LampungTengah, sejak tanggal 8 April 2021 dan ditempatkan di Lembaga LOKARehabilitasi BNN Kalianda sampai dengan sekarang;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan oleh Ketua Majelis Hakimkepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 2 Juli2021 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentang Penunjukan

ST/ NAR/ 43;hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.D Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpilkan bahwa barang Bukti tersebut: Positif (+)METAMFETAMIN (termasuk Golongan menurutLampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika Juncto Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika).E.

PP. 01. 01. 100.03.21. 0814, Tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung yang ditandatangani oleh RIANhal 16 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.FITRIANSA. S. Farm, Apt selaku Penguji dan diketahui oleh Dra.

JENI NUGRAHA D, S.H., M.Hum.YOSES KHARISMANTA TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,JAPRIUDIN, S.H., M.H.hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Spndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SpnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan PNS(BIDAN), bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya maka Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat hal tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk ke dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Ikhsanuddin, S.HPanitera,Drs. Auzai, M.H.Rincian biayaperkara: il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan & PNBP : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Tarikolot RT. 004 RW.007 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbnakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinan nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKdua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:You INI ls 6 gpl Placed gl cde gl de eal io!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Abdul Aziz als. Encis bin Mahfud;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /19 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/pid.sus/2018/Pn Tig tanggal 14 Nopember2018 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg1.

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada Hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlgoleh DR. Johanis Hehamony,S.H.,M.H. selaku ketua majelis, Afit Rufiadi,S,H.dan Yudi Eka Putra,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Gunadi,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Menyatakan Perkara Nomor 287/pdt.G/2018/PA.Mpw yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 9 April 2018 gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Mpw

287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtupula harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat membuatPenggugat menderita serta tidak redha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan apakah benarsejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathinsampai saat ini?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtumerupakan bukti tidak langsung (Circumtantial evidence) adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang patut dipastikan telah terjadi dan berlangsung perselisihandan pertengkaran ;6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuYo 5 cmailagsd eats aay aly Gass 5ll dle GQ phwsi Sis GOI! alli LY! sl al,aa (le Say yl cline Ui yale!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtu