Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 30 Januari 2017 —
29 — 9
29 — 9
jalan satu arah, terdapat ramburambu, cuaca cerah, danarus lalu lintas sedang digunakan satu arah ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjaditerdakwa mengemudikan Suzuki Futura Pick Up benjalan dariarah Selatan ke Utara dengan kecepatan tidak tahu sedangkansaksi dari arah Selatan ke Utara di Jalan Shima dengankecepatan 30 Km/Jam berjalan membelok ke kanan, pandangansaksi saat itu kearah depan dan tidak terhalang sesuatu ;Bahwasaksi melihat Suzuki Futura Pick Up dengan jarak sekitar15
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PN KPJ Tanggal 20 Juni 2012 — MARZUKI SUNARDI, Dikuasaan kepada IMAM GHOSALI,
L A W A N
1. NASIRUN : TERGUGAT I,
2. UMAR SAID :TERGUGAT II,
3. MUSTAI :TURUT TERGUGAT ,
4. B U N A D I : TURUT TERGUGAT II,
5. M U K I M : TURUT TERGUGAT III,
6. IBRAHIM : TURUT TERGUGAT IV,
7. H A S I M : TURUT TERGUGAT V
Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni BAMBANG SUHERWONO, SH, M.Hum , Advokat dan Konsultan Hukum
47 — 24
47 — 24
Umursaksi pada saat itu adalah sekitar15 Tahun sampai 18 Tahun ;Bahwa saksi tidak tahu kalautanah objek sengketa telah dijualoleh Pak MARZUKI SUNARDIkepada Pak NASIRUN ;Bahwa tanah yang menjadi objeksengketa mempunyai persilNomor 40. Saksi mengetahuikarena pernah melihat persilnya,sedangkan Persil Nomor 41 saksitidak mengetahui ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
bahwatuntutan Penggugat terkait mutah sejumlah Rp.250.000.000, terlalu besar, disamping itu niat Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupamobil xenia dan rumah merupakan hal yang cukup baik, meskipun sesualdengan pengakuan Penggugat dan Tergugat bahwa Surat rumah yang daridesa dan BPKB mobil xenia tersebut masih berada pada pihak ketiga sebagaijaminan hutang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat danTergugat sudah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri sekitar15
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_16022016_Narkotika Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TAUFIQ RAHMAN
64 — 4
64 — 4
tersebut adalah Polisi;e Bahwa saksi main Laptop dirumah Andika tengah malam itukarena Andika meminjam lapotop saksi, dari pada Laptop saksitinggal dirumah itu lebih baik saksi tunggu Andika meminjam, tapiternyata Andika tidak memakai, lalu saksi pakai sendiri;e Bahwa yang saksi ketahui dirumah Andika yaitu Andika duduksendirian, saksi juga duduk disitu, tidak lama kemudian terdakwadatang, lalu terdakwa dan Andika merokok bergantian berdua,saksi tidak hiraukan mereka, saksi main Laptop sendiri, lalu sekitar15
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Bjb. Tanggal 7 April 2014 — RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT BIN SUKIRNO,ERMA BUDIARTI Alias SARI BINTI JARNIANSYAH
34 — 29
34 — 29
kompor terbuat daribotol kaca, 1 (satu) buah botol Alkohol 95 %,1 (satu) batangsedotan terbuat dari plastik yang saya simpan di dalam dompetwarna hitam merk ACTIVE adalah untuk dipakai lagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 terdakwaRahmat Hidayat membeli ditempat Sdr.KODOK bersamadengan terdakwa Erma Budiarti, kami langsung datangkedaerah kelayan Banjarmasin dan ditawari sabu sabutersebut kemudian kami beli dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan kami disuruh untuk menunggu sekitar15
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 17 Nopember 2015 — Mansur Bin Anwar
62 — 26
62 — 26
M.SALEK, stang sepeda motor saksi kunci dan saksi beri lagi kunci tambahanberupa gembok di cakram sepeda motor.Bahwa jarak saksi memarkirkan sepeda motor dengan tempat saksi sholat sekitar15 (lima belas) meter ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada mendengar sesuatu yang mencurigakan dariarah sepeda motor saksi;Bahwa selain sepeda motor saksi yang diperkirkan ada 4 (empat) unit sepedamotor yang diparkir di teras masjid tersebut.Bahwa disekitar tempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut cukup terangada
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 68/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 4 Juli 2015 — AHMAD YASIR BIN TOYIB
71 — 10
71 — 10
motorBahwa terdakwa menyalip truk Karena merasa cukup nyalip dandengan kecepatan 1520/Km dari pandangan terdakwa dan dariarah belakang saya mau mendahuluiBahwa Yang terdakwa ketahui dan lihat pada saat terdakwamengemudikan KBM Mikrobus No.Pol.AA1457CF yang beradadibelakang Kbm truk yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamelihat ada 3 sepeda motor yang datang dari arah berlawananyaitu berjalan di lajur / jalur arah utara ke selatan dari arahSemarang ke Terminal Bus Kota Magelang dengan jarak sekitar15
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung dan jugakenal dengal Pemohon sebagai menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar tahun 2001 di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan KayuOmbun Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke Bangkinang Riau sekitar15
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
JULIWAN ASRI Bin BI'AR
145 — 44
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
JULIWAN ASRI Bin BI'AR
145 — 44
Rahmatullah adalah 2 (dua)kali dan selalu pada siang hari, dan setiap bertemu berdurasi sekitar15 (lima belas) menit. Bahwa sepengetahuan Saksi Sdr.Rahmatullan pernah bekerjadengan Saksi Darmansyah Bin Bayani. Bahwa Saksi Darmansyah tidak pernah keluar rumah pada malamhari karena kondisi Saksi Darmansyah yang sudah Sakit sakitan.
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 14 Nopember 2013 — - ZIAT HIPPY alias ZIAD
- AAN ADI ANDRIANI OLII
77 — 28
77 — 28
tajam sambil berteriakteriak masuk ke dalamHotel Alfa disertai dengan katakata makian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang memukul saksi korban, tetapi saksimelihat terdakwa Ziat menanyakan kepada saksi korban mengapa memaki pacamya(saksi Sri), dan sebelum saksi korban menjawab tibatiba ada yang memukul saksikorban dari arah belakang;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas apakah terdakwa Ziat ikut memukul korbanatau tidak, karena pada saat itu banyak orang yang memukul saksi korban farli sekitar15
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 252/PID/2019/PT PLG Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : EKA CHANDRA HIDAYATULLAH ALS EKA ALS CANDRA BIN KUSNADI.
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM MURTADLO, SH
40 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM MURTADLO, SH
40 — 19
dan dijawab Udah Pak kemudian dibalas kembali oleh Tio Ya udah,langsung bawa aja dibawah kasur 10 biji, tapi santaisantai dulu sekitar15 menit lah.
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN DPK Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
Dian Dahliana
Tergugat:
Susanto Deni Robert
21 — 20
Dian Dahliana
Tergugat:
Susanto Deni Robert
21 — 20
rumahnya; Bahwa pada saat itu Tergugat menawarkan untuk memberikanmobil Avanza yang belum lunas pembayaran cicilannya dan isteri saksikeberatan dan hanya menginginkan uang tunai; Bahwa seminggu kemudian saksi bersamasama isteri saksidatang lagi ke rumah Tergugat, pada saat itu suasana terlihat tegang danada banyak temanteman Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugatada pembicaraan yang tidak enak lalu saksi keluar, sehingga yang didalam rumah hanya ada Penggugat, Tergugat dan isteri saksi dan sekitar15
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah datang datang kerumah orangtua Penggugat. saksi pernah diajak Tergugat kerumah orang tua Penggugatsekali pada tanggal 27 Maret 2011, bertemu dengan Penggugat, anakPenggugat dan ibu Penggugat;Bahwa saksi melihat saat Tergugat kerumah Penggugat tersebut, Tergugatngobrol dengan Penggugat selain itu Tergugat membawa minyak dan susukepada Penggugat namun saksi tidak tahu yang diobrolkan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat mengobrol di depan TV sekitar15
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 76 /Pid.Sus/2017/PN Tmg Tanggal 18 Juli 2017 — BAMBANG WAHONO bin MUNANGSIH
42 — 12
42 — 12
butir, dan saksi sendiri 3 butir kemudiansecara bersamasama mengkonsumsi pil tersebut,Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi mengantar teman Mifta pulang kerumahnya di daerah Grabag, sekaligus untuk menaruh sepeda motormiftah di rumahnya, setelah itu saksi dan terdakwa mengajak mifta kerumah saksi dengan berboncengan 3 orang orang menggunakan sepedamotor milik terdakwa.Bahwa Sesampainya di rumah saksi, Terdakwa menyuruh saksi untukmembeli kopi, tetapi saat itu saksi mampir di bengkel dan ngobrol sekitar15
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 3 Nopember 2016 — Lusia Maritha Widyastuti Hatmini, Sp sebagai Penggugat
melawan
Sujiman, Sp sebagai Tergugat
114 — 36
114 — 36
Saksi MOEHROuI, setelah disumpah sesuai agamanya kemudian saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi tetangga dengan penggugat dan Tergugat tahun2007, saya belum pernah mendengar dan melihat adanya pertengkaranatau cek cok antara penggugat dan tergugat dalam berumahtangga,apalagi tergugat mengeluarkan katakata kotor dan ganjil belum pernah .e Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah penggugat dan tergugat sekitar15 meter ;e Bahwa sekitar bulan Juli 2016, saksi melihat
Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Mbo Tanggal 19 September 2016 — M. Jamin Syam, umur + 65 tahun, pekerjaan Tani, alamat Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------Penggugat.
Dalam hal ini Penggugat, diwakili oleh Kuasa Insidentil M. Jamin Syamberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mulaboh No:02/Pen.Pdt/2016/PN-Mbo, tertanggal 01 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, ---------------------------------------------KUASA ISIDENTIL PENGGUGAT ;
--------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------------------
H. Jafar Isa, Umur + 70 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Gampong Alue Bilie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai:--------Tergugat.
Dalam hal ini Penggugat, diwakili oleh Kuasa Insidentil Ika Suhanas Adlimberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mulaboh No:02/Pen.Pdt/2016/PN-Mbo, tertanggal 05 April2016, selanjutnya disebut sebagai, ------------------------------------------------KUASA ISIDENTIL TERGUGAT;
89 — 6
89 — 6
Syamada menjual tanah kepada Tergugat saat umur saksi sekitar15 (lima belas) tahun dan untuk mengutkan dalil gugatan rekonpensinyaTergugat/Penggugat Rekonpensi juga telah mengajukan 8 (delapan) alat buktisurat yaitu alat bukti tertanda T1 sampai dengan Bukti T8 maka terhadapalasan hukum pihak Tergugat/Penggugat Rekonpensi tersebut , Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbedaan nyata antara surat biasa dan akta adalahbahwa surat biasa sejak awalnya memang
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 22 Nopember 2016 — I. AMINAH Binti A. BAKAR
II. DEPI SANTIKA Binti HASAN BASRI
83 — 10
83 — 10
Tasya terus mengejar saksi korbandan setibanya saksi korban didepan rumah saksi yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter dengan rumah terdakwa Aminah lalu saksikorban berhenti dan pada saat itu terdakwa Aminah mengatakankepada saksi korban Berkelahi dengan anak saya lalu saksikorban menjawabnya Enggak perlu saya berkelahi dengananakmu, selanjutnya terdakwa Aminah langsung menarik baju saksikorban dan menyuruh saksi koroban untuk turun ke jalan lalu terdakwaAminah melakukan pemukulan terhadap saksi
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 74/PID.B/2014/PN.TBK Tanggal 26 Agustus 2014 — M. AMIN Bin AMIRUDIN
51 — 26
51 — 26
SUHAILI ALIAS DEDIdengan menggunakan sebuah pisau berhasil membuka pintu depan rumah saksiWAHYUDI WIBOWO dan masuk kedalam rumah saksi WAHYUDI WIBOWO BinDALIMIN sedangkan Terdakwa bertugas menunggu diluar sambil berjagajaga , sekitar15 Menit kemudian sdr.
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
PUTU SUASTIKA
23 — 13
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
PUTU SUASTIKA
23 — 13
warna coklathitam Nomor Polisi DK : 5854 ZV, Noka : MH1JM3116JK786307 dan Nosin:JM31E1782151.Bahwa sepeda motor tersebut diparkir sebelum diketahui hilang adalah didepan Pura Penataran Ped Anyarsari, Banjar Anyarsari, Desa Nusasari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan yang memarkir adalah Saksisendiri dengan keadaan kunci nyantol yang mana Saksi memarkir sepedamotor di tempat tersebut dalam rangka melaksanakan upacara melukat dipinggir pantai yang berada di selatan tempat kejadian dengan jarak sekitar15
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
97 — 47
yangtetap ;Bahwa tidak benar bila Pembanding mampu menyewa ruko danmenidirikan usahan salon kecantikan sendiri yang terletak di KompleksPasar Tarowang Desa Pao, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontokarena saat ini Pembanding masih belum jelas tempat tinggalnya danmasih sering keluar bersama temantemannya sampai larut malam danPembanding juga seorang perokok aktif.Bahwa pekerjaan anggota Polri adalah pekerjaan yang tidak menyita waktuyang banyak, jarak asrama Polsek Bissappu dan Desa Bonototiro sekitar15