atau tidak ;Bahwa saksi diberi tahu istri pemohon kalau tidak pernah diberi suratpenangkapan/penahanan;Bahwa saksi tidak pernah tahu/membaca bukti surat dari termohon tertandaT.26;Menimbang bahwa di persidangan Termohon mengajukan bukti tertulis berupafoto copy suratsurat, yaitu :1.Bukti T1 : Laporan Poisi Nomor : LP/2086/1059/K/VII/2012/Resju tanggal 20Juli 2012.Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1113/VII/2012/Reskrimtanggal 20 Juli 2012.Bukti T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

BWPS)e Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasipenambangan tersebut sesuai dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit ReskrimsusTanggal 29 September 2015 dan surat tugas Nomor: Sp.Gas/444a/IX/2015/Dit Reskrimsus tanggal 29 September 2015yang mana masih banyak penambangan yang tidak memiliki ijinUsaha Penambangan (IUP)e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangantersebut dengan cara menggunakan 3 (tiga) alat berat yaitu 2(dua) unit kobelco SK/6 warna

HASAN M.KASIM DKK) dengan cara menyewa tukang senso untuk menebang sejumlahpohon milik korban kemudian pohonpohon tersebut di jual oleh Pelaku tanpasepengetahuan dari korban selaku pemilik tanah, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dari Laporan tersebutPenyidik melakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/146/XI/2016/Reskrim tanggal 3 November 2016 serta Surat PerintahPenyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik/146.a/III/2017/Reskrim tanggal

jadi dengan demikian konsekuensi logis hal inimaka kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Surat Perintah Penangkapan dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan ResortPolewali Mandar Nomor : SP.Sidik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/53/XII/2011/Reskoba tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

HARIYANTO SIREGAR, Terdakwa Ill.IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar) subsidair 6 (Enam) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti yang telah disita menurut hukum sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 181ayat (1) KUHAP dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di mana barang buktitersebut berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ; w Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

poin 6 hal 11 s/d hal 14);TENTANG KRONOLOGIS PERKARAa) Bahwa benar TERMOHON selaku Penyidik pada Satreskrim PolresKupang pernah menangani kasus dugaan Tindak PidanaPERTAMBANGAN PASIR LAUT atau ILLEGAL MINING dan sebagaitersangkanya adalah Sdr LAZARUS ANTONIUS BELL, sekarangPEMOHON PRA PERADILAN, sesuai Laporan Polisi Nomor : LaporanPolisi Nomor : LP / A/53/VI/ 2021 / Polres Kupang, tanggal 09 Juni 2021,dan untuk melakukan penyidikan sesuai Surat Perintah Penyidikan Suratperintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

karenanya dapat diterima sebagai alat buktiberupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1027 tanggal 16September 1991 GS No.3096/1991, diberi tanda T.1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.90/2006 tanggal 11 April2006, diberi tanda T.2;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang No.225/Pid.B/2010/PN.PDG atas nama terdakwa Jaafar.SH.MKn tanggal Putusan 07September 2010, diberi tanda T.3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/83/XI/2018/Reskrim,tanggal 29 Nopember 2018 dari Kepala Kepolisian Sektor Kebomastertanda Komisaris Polisi (Kompol) Rony Edy Jusuf, S.H. kepada : IpdaMoch, Dawud, S.H., Aipda Mariyanto, Aipda Heri Susanto, BripkaLukman H, Brigadir Widi Nugroho dan Brigadir Eko Praseto untukmelakukan penyelidikan atas dugaan tindak pidana pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 atau Pasal 363 KUHPidana, diberi tanda T 7;.

Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/54/V/2021/Reskrim tanggal 19 Mei 2021;> Dalam menetapkan PEMOHON sebagai tersangka, TERMOHON telah memilikibukti permulaan yang cukup jika hal tersebut dinubungkan dengan ketentuanpasal 183 KUHAP, dan alat bukti tersebut

Bukti:T1 Laporan Pengaduan Pencabulan Terhadap Anak tanggal 17 Mei2021;2 Bukti:T2 Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/52/V/2021/SG/RES.BAU/SATRESKRIM; Rencana Penyelidikan, tanggal 17 Mei 2021; Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 18 Mei 2021;3 Bukti:T3 Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 18 Mei 2021, dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikkan;4 Bukti:T4 Laporan Polisi Nomor: LP/60/V/RES.74/2021/SULTRA/RESBAUBAU, tanggal 19 Mei 2021;5 Bukti:T5 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

persetujuan dari LISA YULIA SIGIT sebagaipemilik uang proses jual beli tanah yang diperjanjikan dalam kerja samatidak pernah terlaksana dan uang milik LISA YULIA SIGIT tidak pernahdikembalikan.PROSES PENYIDIKANSetelah mendapat pelimpahan Laporan Polisi Nomor:LPB/483/IV/2016/UM/JATIM, tanggal 26 April 2016, tentang TindakPidana penipuan dan penggelapan sebagai mana dimaksud dalam pasal378 dan 372 KUHP maka termohon melakukan proses penyelidikan danpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan nomor;SP.Sidik

/412/V/2016/Ditreskrimum, tanggal 23 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Tambahan nomor; SP.Sidik /412.a/XIl /RES.1.11 /2018/Ditreskrimum tanggal 19 Desember 2018.Penanganan dan tindak lanjut proses penyidikan oleh Termohonsesuai Perkap 14 tahun 2012 tentang manajemen penyidikan pasal 15tentang Kegiatan Penyidikan dilakukan secara bertahap meliputi:a. penyelidikan;b. pengiriman SPDP;. upaya paksa;d. pemeriksaan;e. gelar perkara;f. dil.Selanjutnya dibuatkan laporan hasil penyelidikan dan melakukangelar

cayang, cayang ku dan anak kumenunjuk pada satu orang;Bahwa cayang adalah non baku, sedangkan sayang adalah bentuk baku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah ngajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai aslinya Laporan Polisi Nomor : LP / 25 / VIII / 2016 / NTT /Sek Biut, Tanggal 30 Agustus 2016, diberi tanda bukti T 1;Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan tidakdidukung oleh minimal dua alat bukti, kongklusi atau kesimpulan hukum yangakan dibentuk adalah bahwa berdasarkan bukti yang dihadirkan oleh Termohon,yakni berdasarkan bukti T1 Laporan Polisi Nomor : LP / 25 / Vill / 2016 / NTT /Sek Biut, Tanggal 30 Agustus 2016, merupakan proses awal adanya suatudugaan tindak pidana, selanjutnya dengan adanya dugaan tindak pidanatersebut termohon telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Didi dengan diterbitkannya Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas/892/X/2015, tertanggal 20 Oktober 2015, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/892/X/2015, tertanggal 20 Oktober 2015 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/211/X/2015. danSurat Perintah Penyidikan.

Bahwa penetapan Status Tersangka EDY SURYANTO oleh Termohonberdasarkan Laporan Polisi No: LP/266/VI/2017/RIAU/SPKT, tanggal 09Juni 2017 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/151/X1/2017/Reskrim, tanggal O03 November 2107, sesuai suratpanggilan Termohon kepada Pemohon Nomor: SP.Gil/1003/XII/2018/Reskrimum tertanggal 14 Desember 2018;3.

SP.Sidik/2751/VII/2018/Dit.Reskrimum tanggal 3 Juli 2018.25.Bahwa pada saat Penyelidikan PEMOHON tidak pernah diundangatau. dipanggil untuk dimintai keterangan (Interview) olehTERMOHON.26.Bahwa PEMOHON baru dipanggil oleh TERMOHON untuk dimintaiketerangan pada saat Penyidikan sebagai SAKSI pada tanggal 12Oktober 2018 sebagaimana Surat Panggilan No.S.Pgl/9393/X/2018/Dit Reskrimum tertanggal 9 Oktober 2018.27.Bahwa PEMOHON pada tanggal 11 Oktober 2018 melalui kuasahukum mengirimkan Surat Permohonan

Berita Acara Interview BASUKI, tanggal 31 Mei 2018, buktiT5;Foto copy Berita Acara Interview DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,tanggal 6 Juni 2018, bukti T6;Foto copy Berita Acara Interview BUDIONO, tanggal 6 Juni 2018,bukti T7;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 29 Juni 2018, buktiT8;Foto copy Notulen Hasil Gelar Perkara, tanggal 18 Juni 2018, buktiT9;Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor SP.Tugas/4955/VII/2018/Dit.Reskrimum, tanggal 3 Juli 2018, bukti T10;Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor SP.Sidik

:SP.Sidik/108/IV/2016/Reskrim, tertanggal 14 April 2016 (bukti T3), danmengambil langkahlangkah penyidikan sebagai berikut: Membawa pelapor Tamara Blezynski ke Rumah Sakit Bhayangkara untukdilakukan pemeriksaan dan meminta Visum Et Repertum sesuai SuratKapolsek Kuta Utara No.

dihubungkandengan bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Termohon bertanda T1 berupafotocopy Surat Perintah Nomor Sprin/480/VII/2018 tertanggal 12 Juli 2018, T2berupa fotocopy Berita Acara Tertangkap Tangan tertanggal 18 Juli 2018, T3 berupafotocopy Laporan Polisi Tentang Kejahatan/Pelanggaran Yang Ditemukan Nomor LP//VII/2018/Reskrim tertanggal 18 Juli 2018, T4 berupa fotocopy Berita AcaraPenyerahan Tersangka dan Barang Bukti tertanggal 18 Juli 2018, T5 berupafotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

TW12721325 ;1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP ;1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26Mei 2012 ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dariBNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Buktidari BNN No.

TW12721325 ;35)1 (satu) lembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36)1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;37)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26 Mei2012 ;38)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari BNNtanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;39)2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti dariBNN No

dan selain itu. keluarganya merasa bahwaMuhammad Sidik tidak bersalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa photocopy bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.oo N fF oO FF11.12.13.14.15.16.Laporan Polisi Nomor :/05/I/2019/SPKT, tanggal 29 Januari 2019 diberitanda T1;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/05/I/2019/Reskrim, tanggal 29 januari2019, diberi tanda T2;Surat Perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik

SP.Sidik/05/S.9/VI/2006/Res.JP, tertanggal 2 Juni2006 dan Surat Ketetapan No.Pol.S.Tap/05/S.7/VI/2006/Res.JP, tertanggal 2Juni 2006 (bukti PR3) oleh Kepala Kepolisian Resort Metropolitan JakartaPusat, Tergugat tidak melakukan pembayaran tahap kedua sebesarRp.3.275.000.000, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepadapara Penggugat sebagaimana telah diperjanjikan pada pasal KesepakatanBersama tersebut di atas;Bahwa para Penggugat telah beritikad baik dengan memberikantenggang waktu

Lidik/ 88/Res.3.3.5 / VI/Ditreskrimsus tanggal 7 Juni 2018.c. menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 25/ VI/RES.3.3.5 / 2018 / Reskrimsus, tanggal 26 juni 2018.d. menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaKejaksaan Tinggi Riau (SPDP), dengan Nomor surat : SPDP/ 20/ VI/RES.3.3.5/ 2018/ Reskrimsus tanggal 29 Juni 2018, sebagaimanadimaksud dalam pasal 109 ayat 1 KUHAP dan Pasal 25 PeraturanKapolri Nomor 14 tahun 2012 Tentang Managemen Penyidikan TindakPidana dilngkungan

Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik/25/VI/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus, tanggal 26 Juni 2018; (bukti T4);4. Menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaKejaksaan Tinggi Riau (SPDP) No:SPDP/20/VI/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus tanggal 29 Juni 2018; (bukti T5);5. Menerbitkan Surat Perintah Penyitaan No:SP.Sita/14/IV/2017/Reskrimsus, tanggal 1 Agustus 2018; (bukti T6);6. Surat Perintah Penyitaan No: SP.Sita/20/VIII/Res.3.3.5/2018/Reskrimsustanggal 1 Agustus 2018;7.