Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/PDT.G/2012/PN.WNS
Tanggal 25 Juni 2012 — ENDANG SARI RUSWATI B.SUMARGIYANTO
12230
  • Karena permintaan suami juga saya turuti denganmengajukan kredit 50 juta di Bank BPD, SK PNS saya saya gadaikan selama5 tahun sampai sekarang hutang tersebut belum lunas dan saya yangmenaggung semuanya, karena dia tidak mengakui pernah minta Keyboard,mobil barangbarang tersebut saya bawa;Selain Keyboard, mobil suami, saya juga minta dibelikan monitor, waktu itujuga saya mengajukan hutang di PPK Dusun 3 juta, saya juga yangmengangsur sampai lunas.
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bawa posita nomor 3 dalam permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon selaluingin dituruti Kemauannya dan kalau tidak di turuti selalu marahmarah adalah kebohonganPemohon, karena pada kenyataannya kemauan Pemohon untuk beristri lagi yangTermohon Tolak dan sudah pasti Termobon marahmarah dalam kondisi seperti itu, namundengan keangkuhannya Pemohon sekitar bulan Desember 2015 menikah dengan wanitalain tanpa bercerai dengan Termohon secara baikbaik terlebih dahulu.5.
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI/PENGGGUAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
117
  • Termohon sering mendekte agar mirip bapaknya dalam hal ini terbuktiketika kita masih bersanding di dekorasi manten Termohon sudahmendoktrin agar turuti kKemauannya serta diharuskan bisa sepertibapaknya. Dalam keseharian sering membandingkan dengan bapaknyayang suka memanjakannya seperti mengambilkan makanan, seringmencucikan baju Termohon. Sehingga dalam hal ini kelinatan merasatidak nyaman ataupun tidak iklas dalam melakukan beberapa hal untuksuaminya..
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
213
  • 3578LU280220140069 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayapada tanggal 28 Februari 2014;Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percecokan dan kesalahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
    Bahwa ketidakharmonisan dan ketidakcocokkan antara Pemohon denganTermohon tersebut berlangsung secara terus menerus dikarenakan pihakTermohon selama dalam ikatan perkawinan dengan Pemohon sejak Tahun2014 sampai dengan permohonan ikrar talak ini diajukan sering terjadiketidaksepahaman dan sering terjadi percekcokkan terus menerus yangdidadasari mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti;.
Register : 06-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 31 Maret 2015 — FRANKY CHRISTIAN ANGGA WIJAYA VS IDA RETNAWATI
245
  • Kebahagiaan dan keharmonisan tidak berlangsung lama karena suami saya sering emosidan mudah marahmarah dan suami saya yang selalu membuat masalah sendiri selaludatang kerumah marahmarah, anak nangis kejer mau dibuangkali dan misuh misuhsebab tidak saya turuti minta uang tidak saya beri untuk membuat kamar dari ibunyamengejarngejar minta uang kepada suami saya karena sudah pisah tanggal 25 Desember2012 masih telepon saya dibilangi saya cethil untuk membuat kamar padahal saya tidakpernah mengajak bertengkar
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Tapi saya jawab dengan senyum, ya udah nggak apaapa sayaharap ada sisa uang buat ditabung untuk masa depan keluarga kita itu jawabsaya;Itu fitnah bukan WIL, tapi pengasuh anak Susilowati dan Suyono, kalaungasuh anak saya betul selama 1 tahun, yang diasuh anak kedua bernamaKinanti Lestari, yang ngasuh bernama Siroh, anak saya dibawa kerumahpengasuh bernama Siroh bukan di rumah saya atau Susilowati itu selama 1tahun;Habis itu Susilowati nyuruh saya ambil anaknya, suruh saya yang ngasuhsendiri, saya turuti
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0214/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
1912
  • replik Pemohon mengatakan ibunya bersedia untuk dihubungi untukmengkonfirmasi kebenaran dari pernyataannya bahwa orang tuanya tidak merestui kami,tetapi Termohon dapat membuktikan dengan sms dari ibu mertua Termohon itu, danTermohon juga mengkhawatirkan kebenaran pernyataan ibu mertua Termohon nantinyatidak benar dikarenakan Termohon merasa ibu mertua Termohon sudah dalam kondisiterintimidasi Pemohon, karena ibu mertua Termohon sangat takut dengan Pemohon, apayang dikatakan Pemohon akan beliau turuti
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • disebabkan karenaHalaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.PP.Penggugat pergi pengajian dan sepulang pengajian tersebut banyak halyang anehaneh yang disebutkan Penggugat kepada Tergugat semuanyatidak masuk akal pikiran Tergugat sehingga semua yang dikatakan gurupengajian Penggugat, Tergugat bantah, seperti nikah antara Penggugat danTergugat tidak sah harus diulang lagi dan juga anakanak yang dilahirkananak haram itulah sebagian contoh pengajian guru Penggugat tersebutyang harus di turuti
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Apa yang diinginkan istridan anak selalu saya turuti dan cukupi. Apa itu Kurang cukup? Kalau nafkahistri kurang, memang berapa saya harus kasih nafkah ke istri? Perbulannyaberapa maksudnya?4. Bahwa sudah saya sampaikan berkalikali kalau saya sering main judiSaya pasti tidak tidur di rumah dan tidak ada buat istri dan anak. Kalauorang sering main judi itu Sudah pasti sudah pasti jarang di rumah di rumah,setiap hari pasti berjudi. Sedangkan saya selalu ada buat keluarga.
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JASMAN SAID ALKHUDRI ALS EMAN
377368
  • yang memiliki muatanpemerasan seperti yang dikirimkan oleh akun facebook Ahmatkurniawan, kemudain pada hari jumat tanggal 3 April 2020 sekitar pukul06.00 wita saksi membuka akun facebook milik istri saksi dan melihatpesan melalui massanger facebook yang dikirimkan oleh akun facebookAhmat kurniawan dan akun facebook Liar Mandiri yang isinya kalaumauaman akum inta 500 ribu dan semua poto yang ada di aku akan akubuang dan gk akan ku ganggu kehidupan kalian, akan tetapi permintaantersebut tidak saksi turuti
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • sebenarnya adalah selama rumah tangga Termohon dan Pemohonyang memenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Termohon, walaupunPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil namun pengahsilan Pemohon,Termohon tidak pernah tahu dan tidak pernah dikasih tahu olehPemohon, sehingga pengakuan Pemohon selalu taat dan patuh danmemberikan nafkah kepada Termohon tidak benar dan tidak beralasan.Perlu Majelis Hakim ketahui Pemohon minta dibelikan hp. seharga 4 juta,minta kacamata 2 juta minta dibelikan baju dan tas Termohon turuti
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 15 Agustus 2017 — -SERLYANA INA BULU, S.PT vs NATHANIEL UMBU DETA
9227
  • Tergugat sebagai Suami turuti/ penuhi keinginanPenggugat untuk Bercerai, karena dengan Perceraian,adalah pilihan yangtepat bagi masingmasing pihak untuk mendapatkan suatu kehidupan yangnyaman dan lebih baik..
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 40/PDT.G/2014/PA.ADL
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2617
  • nanti bulan Juni 2014 baruberumur 3 tahun; Bahwa pada poin 3 adalah benar; Bahwa pada poin 4 sebenarnya akhir tahun 2012 dan akhir tahun 2013karena: Tidak pernah dinasehati, tetap mendengar dan menerima nasihat darikedua orang tua dan hanya tidak terima menelpon dan pergi ke rumahorang tua dan kalau nasihat yang lain tetap diterima; Marah sewaktu sakit karena Termohon tidak mengurusi dan kalau tidakmau mengurusi saya sakit maka saya lebih baik pulang ke rumah orangtua; Masalah apapun semua saya turuti
Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 415/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 6 April 2016 — DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA
3514
  • SMSdengan mengatakan "BAPAK KALAU BA SMS YANG SOPAN KARENAPANGKAT SAYA TINGGI kemudian bapak saksi membalas SMS PakSyamsudin dengan mengatakan MAAF SEBELUMNYA PAK KALAUSAYA SMS KASAR, SAYA HANYA MENGAMBIL BERKAS*, lalu PakSyamsudin menjawab SABAR PAK ADA YANG MAU DIBURU, NANTISEBENTAR SORE SAJA, tidak lama kemudian Brigadir DEWANGAKAN menelpon saksi dengan menggunakan HP NomorPutusan Nomor 415/Pid.B/2015/PN.Pal Halaman 8 dari 4408229249151, lalu meminta berbicara dengan ibu saksi denganmengatakan, IBU TURUTI
    BERKAS" lalu AKBPSYAMSUDIN membalas SMS dengan mengatakan ," BAPAKKALAU BA SMS YANG SOPAN KARENA PANGKAT SAYA TINGGI" kemudian suami saksi membalas SMS AKBP SYAMSUDIN denganmengatakan " MAAF SEBELUMNYA PAK KALAU SAYA SMSKASAR, SAYA HANYA MENGAMBIL BERKAS ", lalu AKBPSYAMSUDIN menjawab " SABAR PAK ADA YANG MAU DIBURU,NANTI SEMENTAR SORE SAJA, tidak lama kemudian BRIGADIRDEWA NGAKAN menelpon anak saksi dengan menggunakan HPNomor 08229249151 lalu meminta berbicara dengan saksi denganmengatakan, " IBU TURUTI
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Benar kalau Termohon pemcemburu, itu karena rasa cinta Termohonkepada Pemohon, kemudian Termohon agak tidak mengerti dengantuduhan bahwa Termohon susah diajak kompromi, keras kepalahanya mau menang sendiri, menurut Termohon itu tidak benar,karena selama ini tidak juga kemauan Termohon yang harus dituruti,kemauan Pemohon juga Termohon turuti;4.2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Sama sekali tidak benar dan fitnah besar kalau saya tidak menjalankankewajiban saya sebagai suami, khususnya dalamhal nafkah lahir.Sebagai contoh : rumah yang saya sewa ini ongkos sewanya 1 juta perbulan dan ini rumah tunggal dan merupakan rumah sewaan termahal dikampung saya, saya nyewa disini atas permintaan dia dan permintaannyasaya turuti. Istri Saya minta kalau beli beras tu yang enak jangan berasmusahan dan saya turuti dengan beli beras rojo lele.
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3284/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
102
  • tahu, saya anggap sudahcukup untuk kami berdua.Andaikan kalau saja saya bisa menyisihkan sedikit demi sedikit dari uang hasilkerja saya, saya bisa memiliki rumah, kalau apa yang saya berikan kepadapenggugat diterima dengan apa yang saya berikan, akan tetapi darimana sayapunya kesempatan kalau seluruh gajian saya sudah masuk ke ATM penggugat.Memang benar penggugat pada bulan Maret 2013 minta cerai kepada saya danmenjual rumah yang kami tempati dan saya meminta maaf kepada penggugat.Kalaupun saya turuti
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 254/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ARIF MAULIANA BIN Alm. ABDULLAH
3116
  • ratus enam puluh ribu rupiah) untuk membeli tiketpesawat kejakarta.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN IdiBahwa sebelum terjadinya pengancaman dengan menggunakan pisaudapur yang di lakukan oleh terdakwa tidak ada permasalahan antarakorban dan terdakwa namun prilaku terdakwa terhadap korban FATIMAHBinti MAIDIN(ALM) sering berkata kasar dan juga sering melakukanpenganiayaan baik terhadap saksi maupun terhadap korban dikarenakanapabila keingian terdakwa tidak terpenuhi atau tidak di turuti
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN POSO Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana - DADANG AL BUQIS alias DADANG
346293
  • setiap orang adalah penggantiunsur barang siapa dalam berbagai peraturan perundanganundangan,unsur setiap orang merupakan unsur umum melekat secara umum danmenjadi khusus manakalah ada di duga seseorang melakukan tindakpidana, dengan sengaja adalah kehendak melakukan suatu perbuatantertentu dan mengetahui atau dapat mengetahui perbuatan tersebutdapat menimbulkan sebagaimana di kehendaki menurut keinginannyakarena menurut yang bersangkutan merasa dirinya special, jadi apa yangdikendaki harus di turuti
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
Harianto K. Mastari bin Saleh K. Mastari
Termohon:
Aisa Muaya binti Palli Muaya
269
  • Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon hanya karena inginkemauannya agar di turuti;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.e. Termohon telah turun dari rumah sejak Desember 2013 hanya kerenatidak mau di damaikan dengan kakak dari Pemohon dan belumkembali hingga saat ini;.