Wolio Kota Baubau/DesaKarumpa Kec. Pasi Lambena Kab. Selayar; Agama > Islam Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : SD (Tidak Tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 30 Juli 2017 s/d tanggal 18Agustus 2017; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September 2017;2.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Lk. ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Selanjutnya terdakwa berhasildiamankan oleh warga sehingga terdakwa bersama barang bukti langsungdibawa ke kantor Polsek Wolio untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ADIN SELALAHI Als. LAADE Als.

Wolio Kota Baubau, terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan korbanADIN Als. ADE telah mengambil barangbarang milik koroan berupa 1 (satu)buah amplifier merk Targa dan 1 (satu) buah Speaker merk Canon, serta 2 (dua) buah dompet;.

Wolio Kota Baubau,terdakwa yang saat itu sementara berjalan kaki dan ketika melintasi rumah korban,terdakwa memiliki niat untuk masuk ke dalam rumah tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/12/IV/2013, tertanggal19 April 2013;Putusan Nomor 0434/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3Kecamatan Wolio, kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 April 2013 yang dilaksanakan di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkardimana Penggugat membaca pesan singkat di handphone Tergugat yangberisi katakata mesra dari wanita lain;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah menikah pada tahun 2013 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikarunia seoranganak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 April 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 20 Maret 2012;2.

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batupoaro, Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 20 Maret 2012, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di BontuBontu, tanggal 30 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa .Bahwa kejadiannya berawalnya ketika saksi M.

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa. .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaringdirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/amkeadaan mabuk karena habis minumminuman keras lalu terdakwa mengancamsaksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi M. JALIL adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALIL dengancara terdakwa mencekik leher saksi M. JALIL dengan menggunakan tangannyalalu terdakwa memukul wajah saksi M. JALILBahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALILterdakwa dalam keadaan mabukBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan dan maksud apaapa dalam melakukanpenganiyaan terhadap saksi M.

Wolio,Kota BauBau. Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi ALIMUDDINsementara baringbaring dirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudiandatang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habis minumminuman keras laluterdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau yang mana kejadiannya penganiayaan tersebutberawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaring dirumah kos perempuanECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habisminumminuman keras lalu terdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M. JALILdatang dari lantai 2 untuk mengecek apa yang terjadi dilantai satu lalu terdakwabertemu dengan saksi M.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 131/21/VI/2013, tertanggal 12 Juni 2013, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio;Hal . 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21/VI/2013 tanggal 12Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota BauBau, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualaslinya (bukti P);B. Saksi:1. Suriati binti H.

Sulaiman, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan D.III, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di CendrawasiNo. 14, RT:004/RW:007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota BauBau, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup

Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Juni 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2013 di Wolio, dan telah dikarunialdua orang anak;2. Bahwa sejak April 2018 hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/16/V/2001, tertanggal 15Mei 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, diHim. 1 dari 11 Him.

Putusan Nomor : 0208/ Pdt.G /2015 / PA.Bb.Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 6 tahun, kemudian pindah dengan bertempa tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Anak, umur 13 tahun dan Anak, umur 11 tahun,anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon..

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor: 71/16/V/2001 Tanggal 15 Mei2001, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode (bukti P);B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara:PDM 62/R.3.11/Euh.2/011/2018 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SALIM LEWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAKpada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Depan Pelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

KM.Ciremai. selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uang tersebutdari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dan sekitar 30menit kKemudian kembali menemui terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelan menerima paketshabu dari Iwan, terdakwa membawa paket shabu tersebut keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Baurumahnya yang terletak di RT 002 RW 008 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

, tetapi kalaukamu mau nanti saya ambilkan di atas kapal KM.Ciremai.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uangtersebut dari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dansekitar 30 menit kemudian kembali menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa, setelahmenerima paket shabu dari Iwan, terdakwa membawa paketshabu tersebut ke rumahnya yang terletak di RT 002 RW 008Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Saksi Sarman Iskandar:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5September 2018 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di salah satukamar di Penginapan Favorit yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang dari 5

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.BbAza EN 4 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 14 Januari 1971, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon

;melawanTERMOHON, lahir di Kolaka Timur, tanggal 10 Oktober 1975, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangka perceraian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2010;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, umur 12 tahun,anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.

secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam, yakni pertalian nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpadatanggal, 22 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaB.Gando, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Muri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal22 Februari 1992, di Kecamatan Kadia Kota Kendani;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama AhmadJoko bin Mongakasi dan Wolio Hasyim bin LD.Hasyim, dan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah

Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah karena orang yang dipercayakan untuk mendaftarkanperkawinan tersebut di KUA, lalai tidak mendaftarkan sehingga ParaPemohon tidak pernah mendapatkan bukti adanya perkawainan yang sah; Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan itsbat nikah ini untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anak anaknya; Keterangan saksi sudah cukup;Wolio

Pemohon Il saksi kenal bernama Ratnawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Muri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No.0385/Pdt.P/2017/PA Kdi.Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

harusada, (a). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon, sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaAhmad Joko bin Mongakasi (saudara kandung Pemohon ) dan Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katangana, tanggal 14 September 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Raha, tanggal 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di tempat Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorangtua Penggugat, namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugatsudah tinggal dan bekerja di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Makassar, 15 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0086/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak awal keduanya menikah pada tahun 2017; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga perkara ini akandiputuskan telah berjalan selama 1 tahun yang mana Penggugat saatini tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat telah tinggal diKelurahan Raha 3, Kecamatan Katobu, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan kepada PaniteraA untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, KotaBaubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggalPemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggalA Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;A A AA A A A 5.AAA MembebankanPemohon untuk

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5711/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalahtelah dibuat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 186/B/PK/Pjk/20213. 3.

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah dibuatsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Johanis Sampe Lalong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Dewi Cahaya, A.Ma binti La Sikami) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;