Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk membentuk keluarga atau rumahHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kbmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&das
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam;Apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbgkewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
tentangpelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, Termohonterbukti telah dipanggil dua kali berturutturut, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara aquo dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam kitab lanatuth thalibin halaman 238, yang berbunyi;menneneemeneenens das
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YI sbnol Le rash jlno ool 13) spall galall ye bs ol de oil 5) Lelie!
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal iniPerkara Nomor : 0375/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamansesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NMhalaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flan YN) Le cal le) Cool 5) Seal glall ye Cbs gl de gil 5! Nae Welle!
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 133/PdtG/2011/PAPct Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ribu) setiapbulan;Bahwa untuk nafkah iddah dan mutah pemohon sanggup memberisesuai dengan permintaan termohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalil dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1 Foto copy Kutipan Akta Nikah bulan Mei 1975 atas nama Kepala Kantor Ucukup (P1);2007 atasKepala Dinas2 Foto copy Kartunama PemohonKependudukan da Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup (R2);%3 Foto copy Daftar bd Das
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 1062/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:&das Gllar nd YN iol le zajll slo) Coal 15) ae aell golill 0 Clb oi de all sfArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab l'anatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3062/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
:das) 5 b2g0 aSin eas Leal! iSucil Lal yj) eSuedil Gyo SUIS Oy) 4b) yes03 88 a al Coy alls 2 OO)Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ay oh ally oe ye class Lolac 1 ills GLEN ao aS das y jl Shall GlDell Sei OF All yo Aud alg!
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1197/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 27 April 2011 —
26 — 11
26 — 11
Hal mana sesuai dengan pendapatSyekh AlMajdi dalam kitabnya Ghoyatul Marom, yang selanjutnya diambil alih olehKetua Majelis sebagai pertimbangan dalam putusan ini;ail wolill agle (gl tga sj das ji) Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le wazil lao) Cool la) aah golall se lbs i de oil!
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Juni 1994, tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apapenyebabnya, dan dengan Yurisprudensi Nomor 379K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum bahwa suami istri yangtidak serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan, maka rumahtangga mereka telah terbukti retak dan pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih salah satuqaedah dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbuny:essa gi asa 5Il ake Goll s3J lolgts Sad Isois ojuall las das
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr VI ino) Le waz lao) Ceol la) spall golall 10 cls i de oil!
Register : 11-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Hal ini merupakanindicator kuat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan sulit untukdibina seperti semula, maka apabila perkawinannya tetap dipertahankanakan lebin banyak mudharatnya dari pada maslahatnya sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danPutusan Nomor: 1712 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 8 dari 12 hal.rahmah tidak dapat terwujud sebagaimana Allah.SWT berfirman dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :das ys Bago Sty Saas Leal Suc Lal bh aSudtl (yo Sele) Ab