23/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.LWk.pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa JayaMakmur, Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai;2.

tanggal 2Februari 2022 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNuhon4.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.LWk.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Lwk.

39/Pdt.G/2022/PA.Mkm

Advokatpada kantor Heriyanto Siahaan dan Rekan yangberalamat di Jalan Raya Penarik Bengkulu Gang MTs,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu dengan domisili elektroniksiahaanheriyanto82@qmail.com, nomor handphone082371900737, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko nomor2/SK/2022/PA.Mkm pada tanggal 31 Januari 2022sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Jawa Timur, 14 Juni 1987, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.MKM3.

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.MKMmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No. 39/Pat.G/2022/PA.MKMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 39/Pat.G/2022/PA.MKMPerincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 39/Pat.G/2022/PA.MKM

129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di Jalan RayaTiron no 47 Rt 16 Rw 06 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O03 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 77/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 20 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 20 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal11 Maret 2007 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Saradan No. 080/07/III/2007 di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 25 Januari2022 dan 02 Februari 2022

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Prayitno binMoedjiono) kepada Penggugat (Sulastri binti Samiran);4.

Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan Thalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.C. Red Rp. 10.000,00 aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 450.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

13/Pdt.P/2022/PA.Sor

Oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung sesuai dengan Surat Penolakan Nomor:B.08/Kua.3204401/PW.01/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022;7.

Bandung Nomor: B.08/Kua.3204401/PW.01/01/2022tertanggal 05 Januari 2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberikode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXXXX Nomor: 474/06003/2022 tertanggal 06 Januari 2022 dari Desa Indragiri, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakimdiberi Bukti P.8;9.

) >mencegah mafsadah (kerusakan) lebih didahulukan daripada menarikmaslahah (kebaikan)Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sor.

, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Sor.Halaman 17 dari 17 halaman

66/Pdt.G/2022/PA.Kis

Ahmad Yani Lingkungan II KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.33/KS/2022/PAKIS tanggal O5 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Tergugat tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Bapak UsmanSinaga

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 10 Oktober 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129 / 03 /X / 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Oktober 2019.2.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.kKisPenggugat di atas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

/PAKIS tanggal 05 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kis

116/Pdt.G/2022/PA.Mpr

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2022/PA.MprZana + zSEM NatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

/PA.Mpr,tertanggal 25 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakim kiranyaHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mprdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XxXXXXXXXXXXxXxXXxxx) putuS karenaperceraian;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXX);Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mpr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.574.000, (Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh Wildi Raihanda, Lc.

,Jumlah Rp. 574.000,(Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mpr

24/Pdt.P/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Nph.

Keb telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen),diberi tanda P.12;Asli Surat penolakan pernikahan Nomor B 013/Kua 102615/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua tanggal 10Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberitanda P.13;A. Bukti Saksi:1.Karna bin Sandik, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, bertempat tinggal di Kp.

Dengan demikian, Hakim berpendapatperkawinan antara keduanya masih termasuk perkawinan dengan selisih usiaHalaman 18 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphyang wajar.

Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesarRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Senin tanggal 31 Masehi 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagai Hakim, diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphdibantu Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nph

30/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13 Januari 2022,Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjtelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena anak para Pemohon tengah mengandung dengan usiakehamilan7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B17/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 11Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Dusun Tapillasa, Desa vPattongko, KecamatanSinjai

Bahwa Calon mempelai perempuan akan segera menikah denganCalon mempelai lakilaki, akan tetapi Calon mempelai perempuan masihHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Calon mempelai lakilaki telahberumur 17 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan5.

., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj

7/Pdt.G/2022/PA.Blk

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.BlkFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302017010030005, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxxXx XXXXX XXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302011603920001

O03 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H. Dasriselaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Sulaeman dan Budi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIkPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang;13.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIksudah ridak diketahui keberadaannya, yang menikahkan adalah ImamKampung bernama H.

570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 Februari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampailperkara ini diputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan denganregiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhntanggal 17 Januari 2022, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa adanya perubahan;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.BhnBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon Il (ibu dariANAK PEMOHON Il) sebagai calon isteri dari anak Pemohon ( ANAKPEMOHON 1) sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan ayah kandung ANAKPEMOHON II sejak tahun 2008;

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440.10/0xx/PKM/SKK/I/2022 yang dikeluarkan Bidan Koordinator PuskesmasLuas tanggal 18 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 150/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

150/Pdt.G/2022/PA.Pbr

No.150/Pdt.G/2022/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor150/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah berdasarkanAgama Islam di Pekanbaru pada Tanggal 26 Juli 2021 (16 Dzulhijjah 1442H), yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat

No.150/Pdt.G/2022/PA.Pbr7.

Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;Menetapkan perkara Nomor Register 150/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 JUmadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.150/Pdt.G/2022/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.150/Pdt.G/2022/PA.Pbr

33/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 33/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sutrisno Alias Sutris;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......cccccccccsceseeceeeeeeesesaeseeeeeeeeeeeeesaaeeeeesaees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/22/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sei Rampah dengan dihadiri Assya'bani Rambe sebagai penyidik padaPolsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.

., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 33/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sutrisno Alias Sutris;Tempat lahir : Pabatu

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Sutris; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 33/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

52/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal O04 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor B07/Kua.21.12.09/DN/I/2022,tanggal 03 Januari 2022;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua sudah menikah, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXXX (perempuan, 34 tahun)2. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 32 tahun)3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 52/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 10 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

, tanggal 03 Januari 2022. yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraiaye weJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks

2/Pdt.P/2022/PN Psb

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor2.2/Pdt.P/2022/PN Psb., tanggal 26 Januari 2022, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor2/Pdt.P/2022/PN Psb., tanggal 26 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang Perkara Permohonan ini;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan ke persidangan

;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN PsbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal tanggal 24 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 26 Januari 2022, denganNomor 2/Pdt.P/2022/PN Psb., bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)Bahwa Pemohon Liston Hasudungan Simarmata lahir di SimpangEmpat, 27 Desember 1983 anak dari seorang ayah yang bernamaMartua

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 04 Februari 2022oleh Imam Kharisma Makkawaru, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sebagaimana SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor2/Pdt.P/2022/PN Psb tanggal 26 Januari 2022, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum

oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Warman Priatno,S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti dan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN PsbWarman Priatno, S.H., M.H.M.H.Perincian Biaya :Imam Kharisma Makkawaru, S.H.

8/PID/2022/PT BJM

PUTUSANNomor 8/PID/2022/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: WIWIRAHAYU Als.

dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa padatanggal 10 Januari 2022, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pelaiharisebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor204/Pid.Sus/2021/PN Pli, tanggal 10 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Januari 2022 yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelaihari tanggal 13 Januari 2022 dan kontra

memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada Penuntut Umum padatanggal 13 Januari 2022, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri PelaihariHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 8/PID/2022/PT.BJMsebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor204/Pid.B/2021/PN Pli, tanggal 13 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum perkaranya dikirim

8/PID/2022/PT BJM tanggal 13 Januari 2022, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 3 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh BoediSoesanto, SH. dan Unggul Ahmadi, SH, MH Hakim Anggota pada PengadilanTinggi Banjarmasin, serta H.

Syaiful Aqli, SH.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 8/PID/2022/PT.BJM

945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0945/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena Penggugat seorang PNS guru SMP Negeri,Penggugat menyerahkan surat Keputusan bBupati Malang Nomor474.2/837/35.07.201/2022 tanggal 26 Januari 2022 tentang pemberian izinperceraian;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0063/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk5.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkseadildilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi padatanggal 27 Januari 2022 dengan mediator H. Hasan Basri, Harahap,SH, MH.

,Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasil merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7Januari 2022, dan Penggugat tetap dalamgugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawabannya karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan setelahupaya mediasi, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan kepadatahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > R 70.000,0p 0PBT R 110.000,p 00Meterai R 10.000,0po 0Jumlah : R 570.000,p 00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

102/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

/PA.Skg tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.SkgttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg

0236/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu kepada Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2022/PA.SIw343/20/V1/2007, tanggal 14 Juni 2007, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :474/41/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIw