Ditemukan 27039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin henok honga hanok honow honer hono hoor
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
66 — 11
  • Biaya Perjalanan Luar DaerahTahap (Jakarta) :Adapun rincian biaya yaitu :L1 Transportasi NTXTPFJKT Rp 4,760,000 Rp2,660,000 Ro2,100,000 Tidak adaBTHTPENTX 1 orang bukti.L2 Rental Mobil + Honor Supir 4 Rp 1,800,000 Rp Rp1,800,000 Transportasi(empat) hari lokalsudahtermasukdalamuang sakuharianL3 Akomodasi 6 (enam) hari Rp 1,520,000 Rp 580,000 Rp 940,000L4 Uang saku + Konsumsi 1 (satu) Rp 5,000,000 Rp Rp5,000,000 Tidak adaorang bukti.L5 Honor Tim Penghubung Rp 5,000,000 Rp Rp5,000,000 TidakJakarta 1
    Biaya Perjalanan Luar DaerahTahap (Jakarta) :Adapun rincian biaya yaitu :1 Transportasi NTXTPJKTBTH Rp 4,760,000 Rp 2,660,000 Rp 2,100,000 Tidak adaTPENTX 1 orang bukti.12 Rental Mobil + Honor Supir 4 Rp 1,800,000 Rp Rp 1,800,000 Transportas(empat) hari i lokalsudahtermasukdalam uangsaku harian3 Akomodasi 6 (enam) hari Rp 1,520,000 Rp = 580,000 Rp 940,0001.4 Uang saku + Konsumsi 1 (satu) Rp 5,000,000 Rp Rp 5,000,000 Tidak adaorang bukti.5 Honor Tim Penghubung Jakarta 1 Rp 5,000,000 Rp Rp 5,000,000
    Biaya Sekretariat : 11 Honor Pengurus HarianSekretariat 5 orang, 12bulan a.
    Biaya Sekretariat : 11 Honor PengurusHarian Sekretariat 5orang, 12 bulan a.Ro1.200.000 Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : Halaman 190 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.
    Biaya Perjalanan Luar DaerahTahap (Jakarta) :Adapun rincian biaya yaitu :11 Transportasi NTXTPFJKT Rp 4,760,000 Rp2,660,000 Ro2,100,000 Tidak adaBTHTPENTX 1 orang bukti.12 Rental Mobil + Honor Supir 4 Rp 1,800,000 Rp Rp1,800,000 Transportasi(empat) hari lokalsudahtermasukdalamuang sakuharian13 Akomodasi 6 (enam) hari Rp 1,520,000 Ro 580,000 Rp 940,0001.4 Uang saku + Konsumsi 1 (satu) Ro 5,000,000 Rp Rp5,000,000 Tidak adaorang bukti.1.5 Honor Tim Penghubung Rp 5,000,000 Ro Rp5,000,000 TidakJakarta
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -06/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — -dr.H.SUPARMAN
74 — 31
  • Makassar;Bahwa saksi membaca berita acara tersebut dan baru saksi tanda tangani;Bahwa saksi tidak merasa ditekan atau dipaksa dalam memberikanketerangan tersebut;Bahwa saksi masih mempertahankan keterangan yang telah saksi berikandi penyidik tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsipada pengadaan alat alat kesehatan kedokteran dan KB di RSUD PropinsiSulawesi Barat;Bahwa saksi adalah staf Subbag keuangan di RSUD propinsi sulbar;Bahwa tugas saksi adalah membayarkan honor
    Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penanda Tangan SPM dan belanja untuk kebutuhanATK;Bahwa anggaran dalam pengadaan Alkes adalah Rp 5,5 milyar;Bahwa dari Rp 5,5 milyar tersebut terdapat sebesar Rp 20.250.000,00anggaran untuk honor dan belanja ATK;Bahwa honor tersebut diterima melalui bank BNI dan dicairkan tanggal18 desember 2013;Bahwa pencairan honor dilakukan setelah pekerjaan selesai;Bahwa Terdakwa mendapat honor sebagai KPA dalam pengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP 3.750.000,00Bahwa
    tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkirim surat tertanggal 28 Oktober 2013kepada ULP supaya lelang dibatalkan;58e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah ada atau tidak Pejabat PenandaTangan SPM berkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal pencairan danapengadaan alat alat kesehatan tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak sampai pada memerintahkan supaya jangandilaksanakan pencairan;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Ramadhan sebesar RP50.000.000,00;e Bahwa benar Terdakwa telah menerima honor
    Selisih harga kontrakdengan harga barang Rp 19.640.310,00; Total kontrak Rp 5.151.823.000,00PPN 10%PPH pasal 22 1,5% Jumlah yang diterima/dibayar Rp 4.613.223.860,00Jumlah harga barang Rp 2.661.672.063,00 Kerugian Keuangan Negara Rp 1.951.551.797,00 ( satu milyar Sembilan ratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuhrupiah );21 Bahwa Terdakwa telah menerima honor sebagai Kuasa Pengguna Anggarandalam pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP3.750.000,00
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 446/Pid.B/2016/PN.SIM
Tanggal 10 Nopember 2016 — SUPARMAN
18 — 5
  • interogasi menerangkan bahwa Terdakwa Suparman menyetorkan hasilpenjualan judi KIM yang dilakukannya kepada AA selaku pengumpul rekapnamun Terdakwa Suparman tidak mengetahui kemana selanjutnya AAmenyetorkan hasil rekapan yang diberikan Terdakwa Suparmantersebutsehingga Terdakwa Suparman tidak mengetahui siapa bandar dari judi KIM yangdilakukannya tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa Suparman kepada saksi ketika lanyasaksi interogasi menerangkan bahwa Terdakwa Suparman ada mendapat upahatau honor
    interogasi menerangkan bahwa Terdakwa Suparman menyetorkan hasilpenjualan judi KIM yang dilakukannya kepada AA selaku pengumpul rekapnamun Terdakwa Suparman tidak mengetahui kemana selanjutnya AAmenyetorkan hasil rekapan yang diberikan Terdakwa Suparman tersebutsehingga Terdakwa Suparman tidak mengetahui siapa bandar dari judi KIM yangdilakukannya tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa Suparman kepada saksi ketika lanyasaksi interogasi menerangkan bahwa Terdakwa Suparman ada mendapat upahatau honor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — AGUS SOEHARTO LAMMANAEK VS BULUS GURNING, S.Pd, DK
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) karena Penggugat Rekonvensi semula sebagai Tergugat Il dalamKonvensi telah dirugikan senilai kerugian yang dibuat oleh TergugatRekonvensi semula sebagai Penggugat datam Konvensi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi semula sebagai Penggugatdalam Konvensi yang menggugat Penggugat Rekonvensi, semula sebagaiTergugat Il dalam Konvensi maka Penggugat Rekonvensi semula sebagaiTergugat dalam Konvensi harus memberikan kuasa kepada Pengacara danharus membayar honor
    Pengacara untuk menjadi kuasa PenggugatRekonvensi yang berkedudukan sebagai Tergugat II dalam Konvensi, untukmenyelesaikan perkara Penggugat Rekonvensi semula sebagai Tergugatdalam Konvensi yang harus dibayar honor dengan cara dibayarkan secarabertahap dan bila ditaksir lebihkurang Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga kerugian materil bila dijumlahkan berjumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa kerugian immateril akibat Penggugat Rekonvensi dijadikan sebagaiTergugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • telahdipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi dan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah satu orang anak sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk satu bulan, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan hanya menyanggupi memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dengan alasan Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi adalah pegawai honor
    disesuaikan dengan kemampuan suami dan kebutuhan istrisaat ini Secara wajar;Menimbang, bahwa sikap Tergugat rekonvensi yang menyatakan tidakkeberatan atas tuntutan nafkah iddah tersebut namun mohon agardisesuaikan dengan kemampuan Tergugat rekonvensi, hal tersebutmerupakan sikap yang terpuji dan harus dihormati untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat rekonvensi yangtidak dibantah oleh Penggugat rekonvensi, terbukti bahwa penghasilanTergugat rekonvensi sebagai pegawai honor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RUDI PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : KHOLIS BIGI als PAIMO
110 — 66
  • dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR warna biru, 1 (satu) buah Helm Honda warna hitam type standart, 1 (satu) buah Helm standart warna hitam dan 1 (satu) buah Parang, 1 (satu) buah Celana panjang jeans anak-anak warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : N 2542 TCC, milik terdakwa Kholis
    Prigen Kab.Pasuruane 1(satu) pasang plat nomor N 4281 TCGe 1(satu) buah helm warna putihe 1(satu) buah kaos warna putihe 1(satu) buah HP Realme C2 warna biruHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 505/PID.B/2021/PT SBYe 1(satu) buah dompet warna biru tuae 1 (satu) buah sabuk warna hitame 1 (satu) buah kalung warna hitame 1(satu) buah sapu tangan warna kuning1 (Satu) buah celana warna biruDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NURIL HIDAYATI;e 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR warna biru.1 (Satu
    motorHonda Vario Nopol N 4281 TCG warna white red / putin merah tahun2017,1 (Satu) pasang plat nomor N 4281 TCG, 1 (satu) buah helmwarna putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1 (Satu) buah HP RealmeC2 warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna biru tua, 1 (Satu) buahsabuk warna hitam, 1 (Satu) buah kalung warna hitam, 1 (Satu) buahsapu tangan warna kuning, dan 1 (satu) buah celana warna biru.dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melaluisaksi NURIL HIDAYATI;e 1(satu) buah Hand Phone merk HONOR
    Honda Vario Nopol N 4281 TCG warna white red / putihmerah tahun 2017,1 (satu) pasang plat nomor N 4281 TCG, 1(satu) buah helm warna putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1(satu) buah HP Realme C2 warna biru, 1 (Satu) buah dompetwarna biru tua, 1 (Satu) buah sabuk warna hitam, 1 (satu) buahkalung warna hitam, 1 (Satu) buah sapu tangan warna kuning, dan1 (Satu) buah celana warna biru. dikembalikan kepada keluargaKorban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;e 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 6 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0594/76/1X/2015 tanggal 01 Oktober 2015, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Tuban JawaTimur (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
  • Hasbullah Ali, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di KampungBuwek Rt.005 Rw.028 Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT,MELAWANBagus Joko Prabowo bin A.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • karena termohon tidakbisa melaksanakan kewajiban sebagi seorang isteri terhadap Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2010 hingga sekarang dimana Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Garut;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II : Mas"udinSP.d.i bin A.Hafidz umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honor
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Nama pipiictiotositeees mur 27 tahun Agama Islam, PekerjaanGuru TK ( Honor ) , Tempat Kediaman ci aaSaksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaTergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang taPenggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2020 —
5 — 9
  • PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Halaman 5 dari 11Bahwa, setahu saksi, Sampai saat ini tidak ada masyarakat yang merasakeberatan tentang status perkawinan mereka dan salah satu pihak tidak adayang menikah lagi serta tidak pernah bercerai;Bahwa, yang saksi tahu bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama ini adalah karena untuk menguruspersyaratan umroh ke tanah suci Makkah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 1
  • HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
  • CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah no Kk.10.02.4/PW.01/345/2014, tertanggal 16 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi DARI PENGGUGAT :DARI PENGGUGAT : umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, tempattinggal
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Bdw.ANS %SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Honor DinasPengairan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat VSTergugat
7 — 4
  • Penggugat;Sejak awal pernikahan mereka, Tergugat sudah mulai meperlihatkansikap malasnya, namun Penggugat masih memakluminya, akan tetapisetelah usia perkawinan mereka berjalan sekitar 9 tahun, sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya adalah karena sikap malas Tergugat yang tidak berubah,sehingga apabila Penggugat marah, Tergugat langsung pulangkerumah orang tuanya dan selalu mengancam ingin menceraikanPenggugat;Saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sebagai tenaga honor
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Honor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • SALINAN PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Andi Nursia binti A. Banrong
Tergugat:
Munandar bin H. Abd. Azis
12 — 4
  • nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal karena Tergugat yag meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa salingmemperdulikan satu sama lain, termasuk Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tetap tidak berhasil..Saksi Kedua, Andi Akbar bin Andi Paweringi, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Honor
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;LawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang