Ditemukan 12698 data
52 — 20
(tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
16 — 15
dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
21 — 6
Bahwa sebagai isteri sah yang cerai talak olen suami (Penggugat)nantinya, maka secara hukum yang ditetapkan berhak atas uangIddah, Mutah serta nafkah tertinggal (nafkah lalu) dari bulan oktober2015 sampai perkara ini berlangsung.Adapun permohonan saya :1.
38 — 7
Jebres, Kota Surakarta, kepada anakanak merekayakni :XXXXXDikarenakan saat itu hanya objek tersebutlah satusatunya hartabersama yang tertinggal dalam rumah tangga mereka; dan Tergugatingin mempertahankan objek tersebut sebagai tempat berteduhterakhir mereka (Tergugat dan anakanaknya) dikarenakan Penggugatsama sekali tidak pernah menafkahi Tergugat dan anakanak mereka;sedangkan saat itu Tergugat dalam keadaan tidak bekerja dan usahamereka mengalami kebangkrutan.Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
224 — 133
Sudahmenjadi pekerjaan seharihari hakim memberikan penafsiran atau konstruksisuatu ketentuan hukum dengan suatu peristiwa kongkrit (vide Bagir Manan,Suatu tinjauan Terhadap Kekuasaan Kehakiman Dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2004, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2005, halaman 209);Menimbang, bahwa menurut Sidharta Het recht hinkt achter de feitenaan: hukum selalu berjalan tertatihtatin di belakang peristiwa konkret, undangundang akan tertinggal oleh fakta.
104 — 11
Romi menjelaskan kepada saksi,Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil handphonemilik Terdakwa yang tertinggal di mobil dan mobil tersebut dicuci dipencucian;Bahwa setelah lebih kurang tiga puluh menit Terdakwa meminjam sepedamotor dan belum juga kembali, saksi kemudian bertanya kepada saksi RomiApri Mario Pgl. Romi mengapa Terdakwa tidak juga kembali padahal sudahpukul 12.00 WIB;Bahwa saksi Romi Apri Mario Pgl.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
78 — 10
1 (satu) buah HP MerekXIAOMI Redmi Note 4 warna Gold beserta pelindung HP merek XiaomiRedmi Note 4 warna hitam klawu saksi letakkan di atas meja di ruangansaksi (ruang Kepala Sekolah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.Bahwa kondisi ruangan saksi pada saat itu kosong dan saksi tutuppintunya, namun tidak saksi kunci pintunya, ketika saksi kembali sekirapukul 10.00 Wib keadaan ruangan masih tetap sama dengan pintu tetaptertutup, tidak ada bekas congkelan atau jejak terdakwa yang tertinggal
43 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu didalam kotak rokok sampoerna mild dengan berat0,28 gram disisihkan seberat 0,3 gram untuk pemeriksaan labfor dengan sisaberat tertinggal 0,25 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk M ITO warna hitam bis putihDirampas untuk Negara4.
II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD
52 — 3
Irawan als Cucut, adalah 1 (Satu)buah jaket warna merah.e Bahwa barangbarang tersebut adalah barang milik korban Firdio Haries danRomadhon erik.e Bahwa yang menyuruh Sdr .IRAWAN mengambil JOK (sedel) sepeda motorTIGER korban yang lepas dan tertinggal dan 1 (satu) buah jaket warna merahSdr.
234 — 141
ZAINUDIANSAHPUTRA BASARAH Alias DINO untuk mengambil bungkusan Rokokyang tertinggal dan terletak di sekitar jembatan dan terdakwa tidakmemberitahukan kepada ZAINUDIANSAH PUTRA BASARAH AliasDINO bahwa isi bungkusan Rokok tersebut adalah sabu, danZAINUDIANSAH PUTRA BASARAH Alias DINO langsung menyimpanpaketan tersebut di kantong celananya,setelah itu kami pun kembali kerumah,dan sdr.
37 — 19
Pada saat pencariantersebut juga ditemukan tali nilon di atas loteng kamar mandi yang tergantung, serta (satu) buah kunci roda yang tertinggal di meja samping luar rumah, lalu saksi punlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bangkinang Kota; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi tersebut pada saat diparkirkan diruangan tamu dalam keadaan stang tidak terkunci , karena kunci stang sudah rusak; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa , saksi selaku pemilik sepedamotor mengalami
85 — 5
Telah hilang dan hanya yang tertinggal di SDN 05 dari jumlah tab merk AXIOO sebanya(sembilan belas ) buah;Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi datang saksi ada mepintu jendela dapur SDN 05 sudah dirusak dan saksi lihat lemariyang dalam keadaan terkunci pintunya dirusak juga.
61 — 18
SITI AISYAH yang menghadap kantor Notaris yangberkedudukan kantor di Gedangan Kabupaten Sidoarjoyang dalam isi pasal 9 menyebutkan: Jikalau seorangpersero meninggal dunia, maka perseroan diteruskanoleh persero yang tertinggal bersamasama dengan ahliWaris persero yang meninggal tersebut ;Bahwa kemudian persero aktif pada tanggal 25 Mei 2010meninggal dunia sehingga sesuai pasal 9 dalam aktaNotaris seperti tersebut menunujuk 2 (dua) orang yangbertindak sebagai persero pasif yaitu ABDUL KARIM danHj.
SITI AISYAH yang menghadap kantor Notaris yangberkedudukan kantor di Gedangan Kabupaten Sidoarjoyang dalam isi pasal 9 menyebutkan: Jikalau seorangpersero meninggal dunia, maka perseroan diteruskanoleh persero yang tertinggal bersamasama dengan ahliWaris persero yang meninggal tersebut;Bahwa kemudian persero aktif pada tanggal 25 Mei 2010meninggal dunia sehingga sesuai pasal 9 dalam aktaNotaris seperti tersebut menunujuk 2 (dua) orang yangbertindak sebagai persero pasif yaitu ABDUL KARIM danHj.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Alias HENDRI Bin SUHAR Alm
53 — 26
pulang;Bahwa Aan yang memberikan senjata api beserta 4 (empat) butir peluruaktif tersebut kepada Saksi sambil berkata simpan bagusbagus, akutidak pakai lagi; Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa Aan memperoleh sabu yang diberikankepada Saksi;Bahwa sabu yang disita dari penangkapan Saksi adalah sisa daripemberian Aan;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Aan sehingga mempunyaisenjata api;Bahwa mobil Katana tersebut adalah milik teman Saksi dan timbangandigital juga milik teman Saksi yang berbeda yang tertinggal
sebuah surat namun Saksi tidak ada ikutmenandatangani Surat itu;Bahwa saat Suhendri kasih amplop ke Aan, Ujang ada melihatnyanamun saat Aan kasih sabu ke Saksi, Ujang tidak ada melihat;Bahwa sabu yang diberikan Aan itu bukanlah dari amplop tapi dariplastik warna hitam (isinya sabu dan plastik pembungkus), dan saatpertemuan berempat itu tidak ada plastik warna hitam tersebut; Bahwa Saksi sering pakai sabu bersama dengan Aan;Bahwa barang bukti timbangan adalah milik adek yang merupakanteman Saksi yang tertinggal
211 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Depnakertrans; 490.1 (satu) berkas Dokumen asli Surat Pengesahan DIPA dan DIPATahun Anggaran 2008 No.0539.1/02607.0//2008 (Revisi ke1)untuk Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan PrasaranaKawasan, Ditjen P2MKT Depnakertrans; 491. 1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.0/02607.0//2008, Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal
; 492.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.1/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal; 493.foto copy Bukti Transaksi Keuangan, berupa :a) 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer dari Bank Mandiri a.n.
Depnakertrans; 490.1 (satu) berkas Dokumen asli Surat Pengesahan DIPA dan DIPATahun Anggaran 2008 No. 0539.1/02607.0//2008 (Revisi ke1)untuk Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan PrasaranaKawasan, Ditjen P2MKT Depnakertrans; 491.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.0/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal
; 492.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.1/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal; 493. foto copy Bukti Transaksi Keuangan, berupa :a) 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer dari Bank Mandiri a.n.
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
AAN FERNANDO Alias NANDO Bin HERMANUS
77 — 62
Pulang Pisau,dimana sebelemunya temantemanya sebanyak 3 (tiga) orang sudahberhasil diamankan yakni saksi ALIYANSYAH Alias ALI, saksiJONIANTO Alias ANTO dan saksi BAYU ZULKARNAEN Alias BAYU,sedangkan yang masih DPO masih tertinggal 2 orang yakni saudaraRIAN dan saudara EDI dari total pelaku pencurian tersebut sebanyak6 (enam) orang.Saksi menerangkan berdasarkan hasil keterangan terhadapterdakwa bahwa sebagai otak perencana dan selaku tim survey yangmenenutukan sasaran adalah terdakwa dan saudara RIAN.Halaman
Pulang Pisau,dimana sebelemunya temantemanya sebanyak 3 (tiga) orang sudahberhasil diamankan yakni saksi ALIYANSYAH Alias ALI, saksiJONIANTO Alias ANTO dan saksi BAYU ZULKARNAEN Alias BAYU,sedangkan yang masih DPO masih tertinggal 2 orang yakni saudaraRIAN dan saudara EDI dari total pelaku pencurian tersebut sebanyak6 (enam) orang.Saksi menerangkan berdasarkan hasil keterangan terhadapterdakwa bahwa sebagai otak perencana dan selaku tim survey yangmenenutukan sasaran adalah terdakwa dan saudara RIAN.Saksi
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
86 — 34
Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
44 — 6
2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
32 — 3
yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARIYADI SANJAYA MANURUNG Alias ADI
2.SAHFRIAL HRP Alias KINCIT
27 — 5
06 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib.saya mendapat kabar bahwasanya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidakmengakui dimana meletakkan alatalat untuk mencuri di gedungHalaman 9 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rappenangkaran/rumah wallet milik HENDRA PURIANTO, dimana 2 (dua)orang lakilaki tersebut beralasan bahwa alatalat tersebut dibawa olehSYAFRIZAL ALIAS IJAL , padahal saat itu saya melihat SYAFRIZALALIAS IJAL hanya membawa 1 (satu) kantung plastik hitam saja,sehingga saya yakin alatalat tersebut tertinggal