Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area arma aryo arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1634 — 3408
  • tetapi yang menuliskan pemesanan tiket tersebutadalah Fanny; Bahwa setelah ditelepon Arya Abdi saksi menemui Soraya KusumaEffendi memberitahukan permintaan uang Rp 500 juta oleh Arya Abdi,kemudian dijawab Soraya ya, kasih aja.
    dan Soraya menjawab mungkin buatdaging sehingga kemudian saksi menyiapkan kasbon uang sebesarRp 500 juta dengan keterangan untuk distribusi beef; Bahwa selain uang Rp 500 juta, Arya Abdi pada bulan Januari 2013juga pernah mengajukan kasbon uang sebesar Rp 300 juta untuk kuotadaging yang kasbonnya dibuat sendiri oleh Arya Abdi dan uangnyajuga diambil oleh Arya Abdi, selain itu Arya Abdi Effendi juga pernahmeminta untuk keperluan NAMPA dan AMISO;Halaman 220 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK
    pintu samping, saat itu di ruang kerja Arya Abdi Efendi sudahada Juard Effendi;Bahwa ketika bertemu dengan Juard Effendi, saksi menanyakandimana Dio dan dijawab Dio sedang meeting untuk road show,kemudian saksi memberitahukan maksud kedatangan saksi kepadaJuard Effendi untuk membayar hutang;Bahwa tidak beberapa lama Arya Abdi Effendi datang danmenanyakan uangnya, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebutdan diterima oleh Juard Effendi, setelah itu Arya Abdi Efendi keluarruangan dan seingat saksi
    saat itu Arya Abdi ada 2 kali bolak balikkeluar ruangan;Bahwa kemudian Juard Effendi menyuruh saksi masuk ke ruangmeeting menemui Arya Abdi Efendi;Halaman 224 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.
    dan dijawab oleh Arya AbdiEffendi sebesar Rp 1 M, saat mendengar jawaban Arya Abdi Effenditersebut, saksi lalu menanyakan kembali apakah tidak terlalu besardan Arya Abdi Effendi hanya menjawab ya memang udah begitulah,Halaman 250 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 4
  • ARYA GADING, lahir pada tanggal 11 November 2003;. Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama PENGGUGAT;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukunkembali, yang disebabkan antara lain:5.1. Tergugat suka menikmati narkoba jenis shabushabu;5.2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • tidak pernah terjadi perceraian dan pemohon ajukanpengesahan nikah ini dalam rangka perceraian;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonberkediaman di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali dan terakhir di rumah saudarakandung Pemohon di Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 8 tahun 8bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
DWI INDARTO Bin RUBIYANTO
85 — 11
  • Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.
    JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA
    Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALI J ALSIBYANI
54 — 18
  • pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya
    2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya
    2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya
    tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI
26 — 19
  • ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.
    sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya
    Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi
    tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 911/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 22

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Dillah bin Sobari) dengan Pemohon II (Maemana binti Markum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Hendranata Yaskin bin Slamet Yaskin) terhadap Penggugat (Tia Tri Wahyuni binti Suparlus);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2720/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ARYA ADI KUSUMA) terhadap Penggugat (CUCU HAERANI Binti WASKINO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1134/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin Pemohon (Mustofa bin Rohmadun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiyanti binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
    1. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah 2 orang anak bernama Arya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2436/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA NANDA BIN SUSIYO Alm) terhadap Penggugat (DWI RATNASARI BINTI SUMIRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fredi Pranata bin Edi Pribadi) terhadapPenggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Dafa Arya Ramadhan (umur 4 tahun)berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib), dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Harry Kurniawan Bin Hary Karyoso) terhadap Penggugat (Made Saras Sari Swari Binti I Nyoman Rediarta Arya);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • Arya (Ibu Kandung);
  • Toriq Fuadie bin H. M. Ardani (Saudara Laki-Laki Kandung);
  • Jundan Nurbarik bin H. M. Ardani (Saudara Laki-Laki Kandung);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 692/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imran bin Yakub) dengan Pemohon II (Arya Juniarti binti Arip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 550/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
1.ARHAM NAWIR, SH
2.SITI MULYATI, AMD
49 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada para Pemohonan untuk memperbaiki nama anak yang ke-3 semula bernama : NATASYA ARIA AULIA, diperbaiki menjadi NATASYA ARYA AULIA.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 231/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suhartono Susanto bin Budiono) terhadap Penggugat (Samiasih binti Iswandi);
    4. Menetapkan anak yang bernama AHMAD BRIAN ARYA PRAYOGA, laki laki, lahir pada tanggal 24 Desember 2013 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat (Samiasih binti Iswandi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2282/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA GUNAWAN bin BUNJAMIN) terhadap Penggugat (ANISATUL KHOIRIYAH binti H. MUKAJIM);
    4. Menetapkan anak bernama SALMAN AL FARIZY, jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Lamongan, tanggal 29 November 2017; berada dalam asuhan Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. IRCOCITRA GRAHANUSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH., II. ANDRE LESMANA;
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara kasuistis Penggugat mengetahui objek sengketa In litis yaitupada tanggal 9 Juli 2012 pada saat Penggugat diberitahukan oleh rekanPenggugat yang bernama pak Ngurah Arya Brawa yang telah menerimatawaran dari H.M. Anwar alias H. Anwar bahwa terhadap tanah objeksengketa 2 akan dilakukan jual beli yang kemudian langsung menunjukkanPenggugat fotocopy Objek Sengketa 2 dan termasuk pula didalamnya yaituObjek Sengketa 1.
    Bahwa atas tindakan Haji Anwar tersebut dan baru diketahui olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2012 dari Pak Ngurah Arya Berawa, kemudianpada tanggal itu juga Penggugat berkirim surat kepada Tergugat untukmeminta pembatalan objek sengketa 2 atas permohonan pihak Penggugatpihak Tergugat menjawab tidak secara tegas sesuai dengan surat tanggal 25Juli 2012 Nomor: 695/52.02.600/VII/2012;5.
    Kembali membuktikan bahwa persoalan dalam perkara ini adalahmasalah administrasi yang harus diperiksa dan diadili di lembaga PTUN karenatanpa sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanahsecara diamdiam diterbitkan sertipikat yang sekarang menjadi objek sengketadan secara kasuistis Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui adanya objeksengketa 1 dan 2 yaitu pada tanggal 9 Juli 2012 pada saat PemohonPeninjauan Kembali diberitahukan oleh rekan Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Ngurah Arya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2017 — PUTU EKA WIDIANA
38 — 14
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.
    SAKSI GEDE ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.