Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat

Tergugat
45 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1189/049/XII/2011, tanggal 05 Desember 2011 dari Kantor Urusan Agama,Kota Banjarmasin;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, selama lebih kurang tahun 5 bulan,dan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama M. Aryadhika Dinata bin Mariyono lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Januari 2004;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 355/Pdt.G/2013PA.Prm
Tanggal 7 Januari 2014 — * YULINAR, A.Ma.Pd binti MHD. NUR * SIDIK bin JALUR
17 — 1
  • SAKSISAKSI :SAKSI I, 77 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1978 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 22 April 2015 — -penggugat Vs tergugat
12 — 0
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan regester nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal25 Maret 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomor: 1208/043/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012) ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2017 —
10 — 0
  • dari 11 halamantanggal 6 Januari 2017, dengan perbaikan seperlunya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 28 Mei 2012) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2006, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 172/16/VII/2006, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul baikselama
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 20 Februari 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 069/01/III/2012, tanggal 03 Maret 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 03 Februari 2014 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 022/05/II/2014, tanggal 05Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utaradan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 13
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pensiunan selamalebin Kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik sendiri diKelurahan Pasar Ujung selama lebih kurang 25 tahun, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
31 — 12
  • dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal tersebut, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya ( bukti bertanda P2), dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan tergugat
12 — 11
  • mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 07 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, NomorHal dari 12, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Mrb189/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 07 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 905/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
  • surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 0905/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 15 Agustus 2014 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 16 Agustus 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0029/029/1/2015, tanggal 26 Januari 2015, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
  • umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PTPN VII, tempat tinggal di KomplekPTPN VII Kampung Negeri Agung Kecamatan NegeriAgung Kabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaYanto ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 24 Juni 2010 di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Agung selama lebihkurang dua tahun hingga berpisah;.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
16 — 11
  • Bahwa pada tanggal 05 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/03/II/2006 tanggal 06Februari 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 03 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/15/XI/2012, tanggal 09 Nopember 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SAKSI1, umur 75 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:7 Ramdani Rifky Pratama, lahir tanggal 30 Juni 2012Saat ini 1 (Satu) anak tersebut tinggal bersama Penggugat..