82/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor82/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/65 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.BmPemerintah Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (PI);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.Bmdan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 82/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.82/Padt.P/2022/PA.Bm

43/Pdt.G/2022/PA.TR

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Maluang, 18 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Karyawan PT.

mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Agustus 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR2.

Bahwa Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baik sepertitidak menyiapkan sarapan pagi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, hal inimenyebabkan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;3.

Marianah, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TRJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TR

46/Pdt.G/2022/PA.Ktg

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa padahariJumat, 15 Juli 2011Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxxXxXXX XXXXXXXXXX XXXxXx,Sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B01/Kua.23.09.3/PW.01/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh KUA KecamatanKotamobagu Barat xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ktgdan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi iin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu.g.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ktgtidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P. berupa fotokop!

Putusan No.46/Padt.G/2022/PA.KtgPerincian biaya :Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Hj. Rukijah Madjid, S.Ag, MHMusaddat Humaidy, SHI, MHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Idil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.46/Padt.G/2022/PA.Ktg

256/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sukabumi, 20 Desember 1997, umur 24tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 3202336012970002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diKOTA BATAM, PROVINSI KEPULAUAN

telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Bim, tanggal 25Januari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 15 September 2014 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenHalaman. 1 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.BtmSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:696/43/I1X/2014 tertanggal 04 November 2020;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman. 11 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan Rp 360.000,004 PNBP P&T =: Rp 20.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btm5 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00 Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan Permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.170.000,00 (tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.GM

Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 10 Januari 2022dengan register perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sebidang tanah kebun seluas 10 Are yang saat ini dikuasaisaidun (T.2) yang terletak di Dusun Tunjang Polak, Desa Bukit Tinggi,kecamatan Gunungsari, kabupaten Lombok Barat,dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : Kebun NurasipHal 8 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GMSebelah Selatan : Pekarangan BadrunSebelah Timur : jalan RayaSebelah Barat : Kebun NurasipE.

Bahwa setelah meninggalnya Amag Limin, obyek sengketa sebagaimanadimaksud dalam posita 3 diatas, dikuasai sepenuhnya oleh Para Tergugat,tanpa menghiraukan hak dari para Penggugat yang juga merupakanketurunan langsung dari Amaq Limin.Hal 9 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GM5.

Menyatakan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.GM dicabut;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GMOo Rw NBiaya Administrasi : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.7.069.750,00 PNBP :Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp7.170.000,00(tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.GM

41/Pdt.G/2022/PA.Plj

Dharmas Raya,Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pulau Punjung dengan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pj,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Plj tanggal 04 Februari 2022 yangdibacakan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 17 April 2015yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan denganaslinya olen Hakim Ketua dan ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PjB. Saksi:1.

juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hidayatul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PIljTTDAhmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaTTDRasikh Adila, S.H.1.Perincian Biaya:Hakim AnggotaTTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera PenggantittdHidayatul Hadi, S.H.1.

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesDevi Noprianto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.PIlj

471/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dede Susilawati binti Saprudin, Tempat, Tgl.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2022 disebut sebagaiPenggugat;melawanAsep Nurmansyah bin Mahrup, Tempat, Tgl.

11Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbd,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Pts No 471/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk

Panitera PenggantiAhmad Fauzin., S.HI .Perincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004 Biaya PNBP : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pts No 471/Pdt.G/2022/Pa.Chbd.hal. 12 dari 12 halaman

64/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxxX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara xxxx XxXXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.SmalXXXxx SeSual Buku Nikah Nomor : XXXX/98/X/2018 tanggal 22 Oktober2018;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 20 JanuariHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smadl2022

,Jumlah : Rp 395.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smdl

28/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan di kediaman orang tua Tergugat diKABUPATEN BULUKUMBA;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfifah Mahdiyah binti Gusti Agus Pratama, umur 4 (empat) tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat.

secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.S tanggal 18 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj

76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Batavia Prosperindo Finance,Nomor Hp. 085240732777, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 2 Februari 2022

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/01/IX/2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan sampai pisah;3.

Delima Kelurahan Libua, Kecamatan Dungingi,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Gtlo2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Fenruari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. Sahrul Fahmi,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan H.

Luthfiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksi6. Meteraiao fF wn rPJumlah:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 340.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

bertanggal 10 Januari 2022 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan maksud Pasal 285dan 301 RBg. serta Pasal 3 ayat 1 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprsaling menghormati dan saling menunaikan kewajiban dengan baik danmemuncak ketika keduanya berpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukanlagi.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Hukumnya#namakuasapemohon, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum MSR Law Office, berkedudukan di KabupatenGowa , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (SKK), tertanggal 19Januari 2022 Nomor :16/SK/I/2022/ PA.sgm, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui Surat Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2022/PASgm, bertanggal 24 Januari

2022, Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Irfan Nomor14880/IST/CS/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 12 Nopember 2012; P2Hal 3 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm3.

Dengan demikian, selain ayah,Hal 9 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgmketentuan perundangundangan juga menetapkan ibu sebagai salah satupemegang hak kekuasaan orang tua atas anaknya.Menimbang, bahwa seperti halnya dengan aturan perundangundanganyang berlaku secara positif di Republik Indonesia, hukum Islam menetapkanpula ibu sebagai salah satu pemegang hak dan tanggung jawab kekuasaanorang tua atas anaknya.

Jasrawati.Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 0Rp. 0Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

64/Pdt.P/2022/PA. Mmj

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 24 Januari 2022dengan register Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7602052106970001 atas namaPemohon (Wawan) yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode (P.1);Hal. 3 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan binSyarifuddin) dengan Pemohon II (Andini binti Muis) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2018 di Desa Salogatta, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah.Hal. 12 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj3.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj

0091/Pdt.G/2022/PA.Slw

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 13 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :470/KET/I/2021 tanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaHlm.3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti surat tersebuttelan bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0091/Padt.G/2022/PA. Slwe. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 330.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfan : Rp = 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA. Slw

23/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.Selbernama Lalu Junaidi dan Pahri dengan maskawin berupa uang senilai Rp25.000.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 23/Pdt.G/2022/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 23/Pdt.G/2022/PA.Sel

26/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Put.No.61/Pdt.G/2020/PA.PspkTelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan di bawah Register Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tertanggal 14Januari 2022 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk2.4. Mikaila Aisyah Putri, umur 4 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPenggugat;.

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) atasdiri Penggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

/PA Pspk. pada tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022, sedangkan ketidak hadiranTergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa oleh karena upaya damai

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.PspkMuhamad Rujaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp200.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meterai Rp10.000.00Jumlah Rp300.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk

61/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Agama Tuban , Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 21 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 61/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Halcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf;6. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An. Yulia Agustin binti Sumari,Nomor 470/60/414.408.13/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Yulia Agustin binti Sumari yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Gaji, Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXtanggal 18 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1.

Nomor. 61/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaYulia Agustin binti Sumari untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKhamim Budi Utomo bin Rambit ;3.

Nomor. 61/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalBiaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 61/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Musi No 34 DungusRT 006 RW 004 Karangasri, Ngawi, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 12 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 73/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 18 Januari2022, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di, Kab.Madiun, Jawa Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 19 Januari2022 dan 27 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut

Suharno, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,002 Panggilan Rp. 250.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 395.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

5/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Register Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal5 Januari 2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan dan dalil sebagai berikut:Him. 1 dari 18 hlm.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn5. Bahwa antara Afifah Alyanisa binti Darsono (umur 15 tahun 10bulan) dan Mohamad Yirdan Thoriq bin Supriyanto (umur 23 tahun)tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil bertanggal 13 Januari 2022 atasnama Afifah Alyanisa, yang dikeluarkan oleh Bidan pada PuskesmasGemarang Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan telah dicap pos,lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian olehHakim dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi kode P.10;11. Fotokopi Formulir Hasil Konseling Pranikah Nomor 01/kons/2022tanggal 3 Januari 2022 atas nama M.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn12.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara:Cahyani, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 18 him. Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

42/Pdt.P/2022/PA.Tgr

tanggal 11 Januari 2022Dan ibu Alot telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 1978 dibuktikanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Tgrdengan surat keteranagan Kematian dikeluarkan oleh Desa PerjiwaKecamatan Tenggarong Seberang nomor: POS5PERJIWA/PEM/065.12/1/2022tanggal 11 Januari 2022;5.

Fotokopi Keterangan Meninggal Dunia atas nama Igar , Nomor P04 PERJIWA/PEM/065.12/1/2022 tanggal 11 Januari 2022 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Perjiwa, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.6);7.

Fotokopi Keterangan Meninggal Dunia atas nama Alot P05PERJIWA/PEM/065.12/1/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dantelah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.7);8. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 30 Desember 2021yang diketahui oleh Camat Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen(Kode.

Taspen; Bahwa sepeninggal Sarni bin Igar tidak pernah terjadi sengketakewarisan;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.TgrHakim Anggota,Dr. Massadi, S.Ag., M.H..Panitera Pengganti, Suhaimi, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 75.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Tgr