Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0792/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
390 — 152
  • ,Advokat yang berkantor di Ruko Sun City Mall blok A2Jalan Pahlawan No. 1 Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, beralamat diXxxSurabaya.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Utami, S.H. M.Hum, dan A. Helena Stella, R.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 102 ayat 1Kompilasi Hukum Islam perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanpengingkaran 3 (tiga) orang anaknya yang lahir dari perkawinannyadengan Tergugat memberikan kuasa kepada NOOR AUFA, S.H., Advokat,berkantor di Ruko Sun City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2005 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PDT/2005
Tanggal 25 Mei 2005 — United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
653 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
    UNITED CITY BANK CABANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan Raya Dr.
    yang mengikat ;bahwa Tergugat Il melakukan jual beli sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 340/K AloonAloon Contong kepada Tergugat XVII (SoedjonoWibowo) dalam akta Notaris/PPAT Soetjipto, S.H. di Surabaya No. 14/Bbt/1988tanggal 25 Januari (bukti P75) adalah mempunyai cacat hukum danmerupakan perbuatan melanggar hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;bahwa Tergugat XVI (Ong Siong Ping) telah melakukan pemasanganHipotik Hak Guna Bangunan No. 342/K AloonAloon Contong kepada PT.United City
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 9 September 2016 — YAYASAN PETAKORSIPARA Sebagai PENGGUGAT Lawan PT.SUBUR ARUM MAKMUR 2, DKK Sebagai TERGUGAT
116 — 56
  • PUTUSANNOMOR 92/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YAYASAN PETAKORSIPARA (Pemantau Korupsi dan Penyelamat AsetNegara), yang dalam hal ini diwakili oleh BISMAR selakuKetua Yayasan dan ZULKIPLI selaku Sekretaris Yayasanyang berkantor di Jl.Melati Indah Ruko Jasmine City GardenNo.3 Kelurahan Delima Kecamatan
    Bahwa Penggugat adalah lembaga yang berbadan hukum yang bernamaYayasan Petakorsipara (Penggugat) yang berkedudukan di Jl.MelatiIndah Ruko Jasmine City Garden No.3 Kel.Delima Kec.Tampan, yangdidirikan berdasarkan Akta tanggal 18 Februari 2015 Nomor 32 dan telahdisahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : AHU0002650.AH.01.04 Tahun 2015;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Wahid
Pembanding/Tergugat II : Dheasy Susanti, SH. Diwakili Oleh : Dheasy Susanti, SH.
Terbanding/Penggugat : Yahya Rauf
101 — 62
  • ., Notaris di Kabupaten Bogor, beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A, No. 22 Sentul Selatan City ,Kabupaten Bogor, dengan ini memberi kuasanya sertamemilin domisili hukum kuasanya kepada 1. MUHAMMADJUSRIL, S.H.,M.H., 2. RICKY ISMAIL WIRADIATNARUSBANDI, S.H., 3. MUHAMMAD HIDAYAT, S.H., dan 4.FADHIL NUGRAHA SOFYAN, S.H.
    (Advokat Magang) ParaAdvokat dan Advokat Magang yang berkantor di ISYAJUSRIL LAWFIRM (IJLAW), yang beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A Nomor. 22, Sentul City, SentulSelatan, Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyadisebut disebut sebagai :PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II;Putusan Nomor 612/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 46LAWAN:YAHYA RAUF, beralamat di Jalan Bangka XI/63 Rt 05 / Rw 10, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dengan ini memberi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • PUTUSANNomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Law Firm, beralamat di JIn Pembangunan, City PlazaFormosa Hotel Blok G No. 12, Nagoya Kota Batam:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui kuasanya untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasanya yang sah hadir di persidangan;Bahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkaratersebut adalah tentang Penetapan Perwalian Anak salah satu
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020SebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur39 tahun, agamalslam, PendidikanSLtTA,PekerjaanSecurity City Bank, tempattinggalJl. Pesanggrahan No. 47 RT. 003 RW.003 Kelurahan CempakaPutih KecamatanHal 1dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
218 — 25
  • Sunburst CBD, Lot II, No. 3, BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudian kuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H. Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jl. Sunburst CBD, Lot II, No. 3, Tangerang dan atau berkantor cabang di PT.
    Sunburst CBD, Lot Il, No. 3,BSD City, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 24/II/2016, yang kemudiankuasa tersebut telah disubstitusikan kepada YULIUS MARIO ARDANA, S.H.Advokat/Karyawan pada Departement Legal Litigasi PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di JI. Sunburst CBD, Lot Il, No. 3, Tangerang dan atauberkantor cabang di PT.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
67 — 23
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon melawan termohon
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Apartemen Kalibata City 19 AJ TowerGaharu, Kalibata Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI DIANALI Als RUDY Bin ARISTOMO
29 — 5
  • ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 529/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : SARAH RUGAYAH ALATAS Diwakili Oleh : SUNAN KALIJAGA, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
156 — 90
  • Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
90 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
63 — 2
  • MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., Taipe City 112, Taiwan R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy., Advokad,alamat Dusun Duwet, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor345/Kuasa/I/2019/PA.TA tanggal 29 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir travel, tempatkediaman di
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 1
  • Bertanggung Jawab TerhadapNafkah Dan Ekonomi Keluarga.15.16.17.18.19.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat tidak tinggal diam, Penggugat bekerja bantingtulang agar dapat menafkahi keluarganya disamping harus merawatkedua anak Penggugat yang masih di bawah umur;Bahwa Penggugat akhirnya memutuskan membuka usaha busanamuslim dengan kakak ipar Penggugat dan Penggugat mengeluarkanmodal kurang lebih Rp. 100 juta dan membuka usaha (BinkaFashion) yang berlokasi di Cibinong City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4776/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
  • RUIFANG DSIT, NEWTAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C, dalam hal ini menguasakankepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat diCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., NEW TAIPEI CITY 235, TAIWAN (R.O.C)., yangdalam hal ini dikuasakan kepada Eko Santoso SH.,MH., IrfanaJawahirul Maulida,SH. dan Tri Elyas Swetywan, SH. Kesemuanyaadalah Penasehat Huikum/ Advokat.